Полнокадровая автофокусная оптика с байонетом e (E-mount)
#151
Отправлено 11 July 2016 - 23:24
Меня смущает не сам по себе материал (кстати современные пластиковые линзы порой выдают разрешение повыше чем хваленные стеклянные) а то как хлипко сделана конструкция.
Объектив за который я плачу деньги не как за аренду на несколько лет а именно как вещь в полную собственность и созданный специально чтобы он у меня потом обязательно сломался я считаю обманом со стороны производителя.
#155
Отправлено 12 July 2016 - 06:52
Ипат (12 July 2016 - 01:07) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 July 2016 - 06:52
#156
Отправлено 12 July 2016 - 07:11
Shotik (11 July 2016 - 18:58) писал:
надо развивать технологию производства, чтобы при сохранении качества/долговечнсти понижалась себестоимость и цена
Мы же видим обратное: качество растет, надежность - падает по экспоненте, цены растут
Тут кто-то (кто там главный?) просто хочет ободрать потребителей
#157
Отправлено 12 July 2016 - 10:17
Ну наконец-то! Хоть один понял что я имею в виду.
Простите но ладно. Кит-китом. Фиг с ним. Но разбирать объектив за 1,5 тыщи из-за выпавшей задней линзы в результате легкого прикосновения ленс-пеном как-то не хочется.
А у Сони аппетиты растут и цены на свою оптику она назначает ну совсем неадекватные.
Фраза "больше никогда не куплю объектив производства Сони" была сказана не в отношении КИТа а в результате того, что как оказалось позже в дискуссии с владельцами других объективов, что у сони все объективы сделаны точно так же.
Интересно Цейсс 85/1,8 такой же? Или хотя бы он пряморукий?
Сообщение отредактировал kestrel: 12 July 2016 - 10:19
#158
Отправлено 12 July 2016 - 12:18
Только Соня, и ей подобные, тщательно скрывают тот факт, что из производителей товара они переформатировались в продавцов услуг.
имхо.
#159
Отправлено 12 July 2016 - 12:21
vb007 (12 July 2016 - 12:18) писал:
имхо.
жадность, не более
#160
Отправлено 12 July 2016 - 12:48
vb007 (12 July 2016 - 12:18) писал:
Только Соня, и ей подобные, тщательно скрывают тот факт, что из производителей товара они переформатировались в продавцов услуг.
имхо.
Я не уверена что СЦ Sony завален Sony оптикой.
Да и гарантия есть у каждого девайса Sony, и если не ошибаюсь 3 года.
Сообщение отредактировал Maшa: 12 July 2016 - 12:49
#161
Отправлено 12 July 2016 - 13:12
Такое происходит даже на якобы независимом русскоязычном сони-клубе. За какие плюшки прикормили местных модеров играть под дудку маркетологов Сони-раша уже другой разговор.
#163
Отправлено 12 July 2016 - 13:32
Shotik (11 July 2016 - 18:58) писал:
- Пластик «по космическим технологиям», который разваливается от легкого прикосновения ленспеном? Или, который расслаивается просто стоя на полке , как это случилось у меня?
- А ваша 135ка потому и живет, что там нет пластика.
- Скрытый текст
#164
Отправлено 12 July 2016 - 14:07
https://sonynex.ru/t...&comment=388442
Тут то Вам модеры не страшны? И тем не менее гневного отклика на младшем форуме не случилось. Из этого я делаю вывод, что массовых проблем с китами всех мастей у тетки нет.
Что же касается остальных брендов, то видел я, и развалившиеся эльки Кенона в состоянии " из магазина". И фашные лимы, принесённые в сервис в двух руках, в Пенте тоже обсуждались.
Но все эти проблемы не носят массового характера.
#166
Отправлено 12 July 2016 - 20:26
Владимир Минаев (12 July 2016 - 00:26) писал:
А сигма 50-150/2,8 тоже порядка 8 лет - пробег, думаю, полмиллиона кадров, может, и больше. Работает...
У меня "стартовый" полтинник Кэнона - 50/1,8. Служил мне первым и единственным фиксом около трех лет - в городе, дома, в горах,в путешествиях поездом и самолетом. После покупки 50 1,4 младший полтинник отдан в хорошие руки, где продолжает служить уже лет восемь. Проблем за это время не возникало. А тоже ведь "пластик-фантастик" и цена 100 у.е.
Кит Кэноновский 18-55 работал не меньше десяти лет, пока не лег на полку. Тоже безотказно. На счет Сониных такого большого опыта нет, но кит для Некса за три года проблем не создавал. Ничего не расслоилось и не развалилось. Последнее время редко пользуюсь, но думаю, ничего ему не сделается еще долго.
Сообщение отредактировал homa: 12 July 2016 - 20:45
#167
Отправлено 12 July 2016 - 22:12
У меня тоже самое... кстати, кенонвоский пластик фантастик до сих пор у друга работает с кенон 1000D
Cонин кропнутый нексовский кит использовал 2 года и продал в отличном состоянии. Кит для Семерки 28-70 купил бэушный, пользовал год и продал за те же деньги, что и купил. Никаких проблем не возникало вообще, никаких люфтов, никаких треснутых пластиков и остальных ужасов
Мало того я свой FE 28/2 уронил на каменную тропинку, кроме царапки на черной краске ничего не поломалось, все работает как и работало.
ps
Сообщение отредактировал Digic: 12 July 2016 - 22:26
#169
Отправлено 13 July 2016 - 12:48
Дело только в "людях", которые смотрят в цифры отчётов и хотят видеть не просто стабильную прибыль, а стабильный рост при любых условиях и плевать хотели на то что стоит за этими цифрами в реальной жизни, они не берут на себя ни грамма ответственности. Товары развивает не технологичность, а маркетоложество. Берут деньги не для того что бы что то сделать, а делают что бы брать деньги.
Так что аккуратнее протирайте свои объективы, вдруг попадёте в отчёт по росту.
#172
Отправлено 14 July 2016 - 19:07
#173
Отправлено 14 July 2016 - 19:32
Люди, вы хоть кто откуда смотрите, когда спорите о чем-то.
Иногда и мне про жизнь в Молдове пытаются рассказывать, да еще и пытаться убеждать меня в их собственной точке зрения (которую они складывают исходя из полученной через зомбо-ящик пропаганды).
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных