Сообщений в теме: 317

[АНДРЕЙ Л.]

Vitaly сказал:

Если речь о выкрученном экранчике, можно снять головку увеличителя со штанги и просто положить на стол

Да, именно об экранчике. Ваше предложение уместно только в том случаи если переворот предусмотрен штатно, конструкцией.

[ZAleVic]

АНДРЕЙ Л. (20 March 2016 - 05:33) писал:

Пентаксом это точно не сделать.

А что мешает на Пентаксе экран повернуть?

[fone]

Тяжело разобраться в настройках новому владельцу, а новичку так и подавно будет.
Только на четвертый день смог накидать нужные мне функции на отдельные кнопки, но к сожалению, функции для назначения доступны не все.
Чем радует олимпус - шустрая работа камеры в целом, размер + вес.
Эргономика, не смотря на меньший размер, сравнима с таковой у А7. бз она и в африке бз. Несмотря на это, достаточно удобно, после привыкания. Кнопки нужные на ощупь находятся сразу. Что действительно раздражает - кнопка разблокировки объектива для снятия находится слева, под левую руку, что крайне нелогично и неудобно. Как ни крути, а камеру удобнее держать правой рукой, именно под нее сделан хват практически любой камеры, при этом левой снимать объектив, а не наоборот.

[Vitaly]

fone (06 April 2016 - 22:01) писал:

кнопка разблокировки

Я привык нажимать кнопку вскользь, той рукой, которой снимаю объектив. Выбор руки происходит от расположения сумки со сменной оптикой. В случае с м4/3 это особенно удобно. Попробуйте!

[Vitaly]

Так работает автофокус на E-M5II.



Результат необъяснимый, но надежно повторяемый.

[fone]

тоже в густых веточках поймал:

[Vitaly]

Простите что тренируюсь на вас. Пытаюсь Ютуб освоить. Посмотрите для начала, как сабж меняет масштаб изображения при съемке...



...при помощи зума 14-150 в сочетании с цифровым увеличением. Здесь и далее съемка с рук, с одной точки.



Конечно, Ютуб значительно порезал качество изображения. Просмотр оригинала на экране телевизора весьма впечатляет. Четкость и цвет великолепны, а звук, записанный на встроенные микрофоны, просто поражает.

Сообщение отредактировал Vitaly: 26 April 2016 - 11:47

[Dilbert]

Какой у вас кошак травоядный однако... Да, мой ЕМ-1 мне тоже доставляет массу удовольствия своим АФ, хотя иногда все же убегает на фон. Но я пока что только осваиваюсь... Да и то, как камера удерживает цвет при высоких ИСО - тоже весьма весьма приятный плюс.

Кстати - нет ли у коллег из этой ветки опыта с объективом Митакон Спидмастер 25/0.95?

Сообщение отредактировал Dilbert: 28 April 2016 - 21:13

[fone]

Dilbert сказал:

Митакон Спидмастер 25/0.95

тоже интересно было-бы посмотреть, для помещений как-раз не хватает околополтинника.

[Vitaly]

Vitaly (17 March 2016 - 10:16) писал:

PS Ровно по этой причине, Пентакс К1 должен заткнуть за пояс все существующие камеры.

Собственно так и получилось. Pentax K1, в режиме повышенного разрешения,



с запасом в две ступени побеждает даже Olympus E-M5II.

[fone]

Рукоятка пришла китайская. Сделано качественно, подогнано идеально. Хват в разы удобнее и надежнее.

[Spaceman]

Не люфтит? Батарею доставать не мешает? Думаю, мож себе тоже взять.

[fone]

Spaceman, подогнана очень точно, стоит как влитая, отсек свободен, батарея легко меняется.

[АНДРЕЙ Л.]

fone сказал:

Рукоятка пришла китайская.

Где брали, ссылку можете дать?

[fone]

АНДРЕЙ Л., на али, но стоимость однако подросла...

Скрытый текст

http://ru.aliexpress...2438589708.html

[АНДРЕЙ Л.]

fone сказал:

на али,

Спасибо.

[Spaceman]

Заказал на свою 10-2, посмотрим, как встанет. На десятке хват скошен, потому может не так будет "гладко". Поглядим. Отзывы везде положительные

[ArksonisIntro]

И всё равно, что-то здесь не так.


Наверное, DP над нами смеётся.

[Vitaly]

Первый раз мне, вдруг, понравился результат исправления дисторсии в снимке, сделанном рыбоглазом.



Съемка велась камерой, высоко поднятой на моноподе. Оригинальный кадр выглядел приблизительно так.

ArksonisIntro (07 May 2016 - 16:01) писал:

Наверное, DP над нами смеётся.

Над невнимательными людьми смеется не только DP. Мы здесь Pixel shift обсуждали.

[ArksonisIntro]

Vitaly сказал:

Над невнимательными людьми смеется не только DP. Мы здесь Pixel shift обсуждали.

Как же вы получаете с Олимпуса четкие фотографии? У вас монитор под Олимпус заточен?

Смотрим один и тот же сайт , а у К-1 даже без pixel shift картинка чётче, нежели у Oлика с ним.

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 08 May 2016 - 13:23

[Vitaly]

ArksonisIntro (08 May 2016 - 13:22) писал:

Как же вы получаете с Олимпуса четкие фотографии?

Просто, меня интересует камерный Jpeg.
Во-первых, камеры с вынужденной работой в RAW мне просто не нужны.
Во-вторых, результат конвертации в ACR мне не интересен.
В третьих, в нем присутствует возможность для подгонки результата под требуемый спонсором.

Скрытый текст

Мой опыт конвертации 64Мп ORF, говорит о некотором искусственном занижении резкости на DP для Олика. Доказать не могу. Просто ощущения.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 May 2016 - 14:31

[skyer]

Vitaly (08 May 2016 - 10:23) писал:

Первый раз мне, вдруг, понравился результат исправления дисторсии в снимке, сделанном рыбоглазом.

Здорово!!!

[Spaceman]

ArksonisIntro (08 May 2016 - 13:22) писал:

Как же вы получаете с Олимпуса четкие фотографии? У вас монитор под Олимпус заточен?

Исходя из практики, а не тестов, с Олика у меня получается отличная резкая картинка (ессно, с хорошим стеклом). Ни с одной системы (а у меня было всё, кроме фуджи) такого не было. Руки те же, мозги те же Стало быть, разница таки в системе

[Vitaly]

Воспользовался праздничным фейерверком для отработки использования режима lifecomp. В нем задается время первоначального экспонирования кадра. Полученное изображение используется как маска. В дальнейшем записываются только новые яркости. Общая экспозиция не растет. Посмотрите на кусочек 100%



Здесь новые разрывы фейерверка оказываются как бы позади старых, пока наконец не перестают регистрироваться совсем. Это кадр целиком.



Снимок не имеет откровенных передержек в местах множественных вспышек. Это хорошо. Плохо то, что яркость фона перестала зависеть от интенсивности фейерверка, "застыв" на первоначальной экспозиции.



В то же время, если не дожидаться перенасыщения центральной зоны, можно получить интересное, удивительно прозрачное, почти художественное изображение. Тут я еще и зумом поигрался.
Век живи, век учись...

Сообщение отредактировал Vitaly: 10 May 2016 - 09:11

[Valex]

Vitaly (06 May 2016 - 16:19) писал:

Собственно так и получилось. Pentax K1, в режиме повышенного разрешения,

c_05.jpg

с запасом в две ступени побеждает даже Olympus E-M5II.

А так сравнивать не пробовали? http://www.dpreview....t-dynamic-range

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Valex: 10 May 2016 - 09:55

[Vitaly]

Valex (10 May 2016 - 09:53) писал:

А так сравнивать не пробовали? http://www.dpreview....t-dynamic-range

Этот результат всем и так понятен. Голая физика.



Мы обсуждали только

Vitaly (08 May 2016 - 10:23) писал:

Мы здесь Pixel shift обсуждали.

и ничего другого. Будьте внимательней и не засоряйте ветку.

PS Блин, а К1, реально маленький, по сравнению с другими ФиФами.

Сообщение отредактировал Vitaly: 10 May 2016 - 10:23

[skyer]

Да, я бы не сказал, что такой уж и маленький. Хотя, конечно, есть камеры и побольше.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал skyer: 10 May 2016 - 13:27

[KNA]

Vitaly сказал:

PS Блин, а К1, реально маленький, по сравнению с другими ФиФами.

Не маленький. Держал в руках. Правда, я не знаю, что такое "ФиФа". Мне казалось, что это что-то женское. Извините, не владею этой терминологией

[Добрынь_ка 74]

К-1 хватом удобнее многих ФиФ
извиняюсь, не удержался

[KNA]

Я думаю, что на этом имеет смысл закончить обсуждение размеров К-1. Все-таки у нас есть для этого специальная тема