Форумы Пента-клуба

Alex220v (30 August 2018 - 23:35) писал:

Не промокли сами?

kingroud сказал:

Даже зонт не пришлось открывать - весь дождь выпал на другом берегу, а до нас только капли дошли. Просто под деревьями постояли.

Санкт-Петербург,
К1-II


ƒ/5.0 1.6 iso 200


ƒ/5.0 1.6 iso 200

Catstet сказал:

Замечательно.

Красота сказочная! Люблю Питер!

портрэт

вопрос к владельцам данного объектива - у меня хобот, который выезжает, немного люфтит. То есть ,когда он находится внутри объектива, если хобот покачать, он немного ходит. Даже слышно как болтается. У меня зум впервые , не знаю, это норма или нет?
З.Ы, Если хобот полностью вытянут - то люфта такого нет.
Сообщение отредактировал Flamich: 16 April 2019 - 19:07

огл (13 December 2016 - 20:18) писал:

На импортных форумах встречал информацию, что в случае наличия дублей светосильных зум-объективов Пентакс-Тамрон или Токина разработчика можно определить следующим образом:
- Если на объективе Пентакс есть звезда - то это собственная разработка Пентакс, переданная затем Тамрону или Токине (как пример - звездные 16-50 и 50-135).
- Если на объективе Пентакс звезды нет, то каким бы качественным тот не был, это разработка Тамрона или Токины, звезды Пентакс ставит только на собственные разработки.
Ссылку привести не могу, давно это вычитал.

EUGENE_99 (23 May 2018 - 13:45) писал:

На импортных форумах фотолюбители пишут, что там мотор от Тамрон, к засыпанию не склонный. Склонен в этом вопросе доверять иностранцам.

P.S.: Блин, вижу в дате "май", а не вижу, что год 18-й, но кнопки "удалить пост" нет, пусть будет.
Сообщение отредактировал Dmitry_w414: 22 May 2019 - 09:45

Dmitry_w414 (22 May 2019 - 09:31) писал:

Как то это слабо коррелирует с тем, что D-FA 100 macro похож на предыдущие макрообъективы Pentax, но не звезда.

kraw (22 May 2019 - 13:32) писал:

А почему он должен быть звездой? Макросотка ей с рождения не была. Там четко прослеживается прямая последовательность: SMC Pentax F 100 mm f/2.8 Macro - SMC Pentax FA 100 mm f/2.8 Macro - SMC Pentax D FA 100 mm f/2.8 Macro - SMC Pentax D FA 100 mm f/2.8 Macro WR. Это все одна и та же линза с косметическими изменениями - оптическая схема 9 элементов в 8-ми группах.

Кстати, возможно даже и не урожденная пентаксовская. Их последняя мануальная макросотка SMC Pentax A 100 mm f/2.8 Macroбыла выполнена по другой схеме - 7 элементов в 7-ми группах, но тоже звездой не была. Не все родные линзы Пентакс становятся звездами, знаете ли.

Изначально звезды - это профессиональные объективы с высокими эксплуатационными характеристиками: повышенной надежностью, защитой и т.п. Вот макродвухсотки всегда были звездами, обе две:SMC Pentax A* 200 mm f/4 Macro ED и SMC Pentax FA* 200 mm f/4 Macro IF&ED, при этом схематически это два разных объектива.
Сообщение отредактировал Dmitry_w414: 23 May 2019 - 08:37

Ярославль. Вид на мосты. Съёмка со штатива. стаб выключен.

Речной вокзал

Купил взамен погибшей звезды 28-70.
Поснимал.
Изображает ничо так. Но скорость фокусировки даже днём уступает реактивной звездочке. А в сложном освещении 24-70 фокусируется несколько секунд, доводя до бешенства.
На 50-135 была та же стори, но там я отключил СДМ и проблема была решена отвёрткой. В 24-70 отвёртка ликвидирована как класс со всей пролетарской ненавистью.
Пребываю в печали.

Комбатанте (07 December 2019 - 13:25) писал:

Интересно, как погибла?

Сам не знаю как. Куда-то где-то как-то вдруг потерялись пимпочки переключателя power zoom. Сразу после этого фокусировка стала неточной. В сервисе Зума делать не взялись. Сказали, что программ у них уже нет для этого объектива.

Комбатанте (07 December 2019 - 13:25) писал:

Мои соболезнования.
Очень разделяю: вчера имел сомнительное удовольствие сделать два одинаковых снимка вечером в городе двумя своими звёздами, 16-50 и 28-70... Только расстроился.

Balex, я не совсем понял от чего именно Вы расстроились.

Комбатанте (07 December 2019 - 14:22) писал:

Как я увидел, по совокупности свойств старая звезда во многом лучше для меня чем имеющаяся у меня, скажем, 16-50. Многое из того, что Вы ранее написали, мне понятно!
Расстроился по тому, что, как мне кажется, общая тенденция подхода при изготовлении новых топовых объективов, не оставляет надежд на возобновление производства замечательных объективов для массового потребителя!
Сообщение отредактировал Balex: 07 December 2019 - 14:43

Комбатанте (07 December 2019 - 13:25) писал:

А с какой камерой тестировали? У меня К-1 гораздо быстрее фокусируется без отвертки, чем К-3.

Тут дело в том, что звезда 28-70 отверткой фокусируется в разы быстрее любого СДМа... Конструктивная особенность конкретно этого объектива.

Комбатанте (07 December 2019 - 13:33) писал:

Потеря пимпочек и неточность фокусировки это скорее совпадение а не следствие. А сервиса Пентакса в бывшем сссрэ просто нет. Мой *80-200 при изменении фокусного от 80 до...клинил на отметке 160-т. С такой неисправностью купил его. Питер ремонтировать отказался, а инвалид дядя Витя с Кропивницкого починил за пару пузырей беленькой ( в эквиваленте).

kreisser (07 December 2019 - 17:12) писал:

Дяде Вите - моё почтение!
Несколько лет назад я, совершенно исправную звезду 28-70 привез в сервис для профилактической смазки и чистки. Мне отказали, мотивируя тем, что не имеют технической возможности это сделать. По моей просьбе назвали ещё несколько объективов которые они обслуживать не возьмутся. Вот так.

Balex (07 December 2019 - 17:54) писал:

Это сложный вопрос.Скорее всего, японский офис снял с поддержки эти объективы и не разрешает их ремонтировать. Ведь при ремонте они должны дать гарантию, что некоторое время объектив будет нормально работать. Но если нужны детали, которые головник не может прислать, то пострадает репутация фирмы головной. А вот снятие с поддержки через 20 лет - все поймут. А дядя Вася ничего не гарантирует, при сложном ремонте он отдаст только отдельные детальки.
Лично я очень хорошего мнения от Пентара. Посмотрите фокусировку К-1 на новом 50/1.4 после зимней юстировке Котовым AF на открытой дырке. Кстати и издали фокусируется, правда выдержка 1/20, чуть смаз. (https://www.penta-cl...ost__p__2243002).
Сообщение отредактировал Teod: 07 December 2019 - 22:24

Teod (07 December 2019 - 22:21) писал:

Это не сложный вопрос в моем понимании.
Точно так же как и дяде Вите предложил "в лапу" без гарантий... Ну, что Вы в самом деле?!!! />
Сообщение отредактировал Balex: 07 December 2019 - 23:09

Teod (07 December 2019 - 22:21) писал:

А что Пентар зарплату с японского офиса получает?

Повторяю, дядя Вася работает без гарантии, если он сломает все, никто отвечать не будет. А за Пентар ответит японский офис. И да, за гарантию Пентару наверняка платит японцы. А что, есть фирмы, которые обеспечивают официальную поддержку через 20 лет? Сейчас фирмы специально прогнозируют поломки через годик после окончания гарантии. Частники могут ремонтировать и через 50 лет, но они ни за что не отвечают.
Сообщение отредактировал Teod: 07 December 2019 - 23:32

Teod (07 December 2019 - 23:26) писал:

А кто Вам писал про гарантию объектива давно снятого с производства? Где это написано??? Питер ремонтировать отказался. Ну если не Питер, то кто еще Пентаксы ремонтирует?

kreisser (07 December 2019 - 23:42) писал:

Вам третий раз повторить? Официальный представитель не может ремонтировать без хотя бы минимальной гарантии. А частник может. И не важно, просите ли вы гарантию, или не просите. По моему, и по закону любые работы надо делать только с гарантией.Пусть хоть недельной.
Может, кто-то и может ещё ремонтировать, но скорее неофициально в частном порядке.
Сообщение отредактировал Teod: 08 December 2019 - 00:01

kreisser (07 December 2019 - 17:12) писал:

А где этот дядя Витя? А то мой 28-70 нуждается в небольшом ремонте.

Да, я тоже хотел бы узнать адрес этого умельца.

Комбатанте (08 December 2019 - 12:43) писал:

Дяди Вите уже нет. Жаль, но после себя мастера преемников не оставляют.