Сообщений в теме: 682

[Teod]

kreisser (08 December 2019 - 12:47) писал:

Дяди Вите уже нет. Жаль, но после себя мастера преемников не оставляют.

Отсюда вывод - самое оптимальное по цене - Покупать современную технику у ребят с нашего клуба за 20-70 % магазинной стоимости. Со старой техникой могут быть почти непреодолимые проблемы. Особенно, если техника профессинально много использовалась.
Помнится, Валентин рассказывал, что ему попался 28-70* почти новый. В таком случае, можно рискнуть. И он был очень доволен.
Но вот с фотоаппаратами надо быть еще осторожнее. При количестве срабатываний затвора больше 20 000 я бы не рискнул покупать.

Сообщение отредактировал Teod: 08 December 2019 - 13:03

[kreisser]

Teod (08 December 2019 - 12:59) писал:

Помнится, Валентин рассказывал, что ему попался 28-70* почти новый.

я тоже купил *28-70 новый, спасибо hoholok

[kofeman]

Объектив 24-70/2,8.
Заметил в последнее время, что в exif вместо крайних фокусных 24 и 70 прописываются соответственно 31 и 65мм.
Посмотрел снимки прошлого 2019 и 2018. В 2018 фокусные нормальные 24 и 70. В 2019 где-то с мая вместо 24 появились сначала 27, а затем 29 и 31.

Что это за глюк, может кто сталкивался. Это не сильно напрягает, но все же.
Камера К-1, на К-5IIs аналогично.

[Blooming Soul]

Контакты попробуйте почистить для начала.

[kofeman]

Контакты чистятся перед каждой съемкой.
На всякий случай еще раз почистил - результат без изменений.

[Blooming Soul]

Тогда надо разбирать, возможно смотреть шлейф.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 March 2020 - 18:12

[шурик]

Контакты чистятся перед каждой съемкой !!!!!! Вот вам и ответ. Лезть куда либо нужно при возникновении проблемы ((за 18 лет совместной жизни с пентаксом контакты чистил раз 10 сухой тряпочкой - проблем 0!

[kofeman]

Контакты чистятся сухой тряпочкой, те которые на поверхности, и то скорей как ритуал перед съемкой.
Меня интересовало мнение владельцев этого объектива, есть ли у кого подобное.
А разбирать и в мыслях не было, руки не заточены под подобное.
На работу этот глюк никак не влияет.

[kreisser]

Blooming Soul (14 March 2020 - 18:01) писал:

Тогда надо разбирать, возможно смотреть шлейф.

Ненадежные все эти объективы со шлейфами.

[Эллин]

kofeman (14 March 2020 - 20:04) писал:

Меня интересовало мнение владельцев этого объектива, есть ли у кого подобное.

Мой экземпляр ттт. работает замечательно.

[kofeman]

Эллин, да у меня тоже все нормально, но вот глюк с цифирями в exif вносит смуту.

[FAlim]

kofeman (14 March 2020 - 14:15) писал:

Объектив 24-70/2,8.
Заметил в последнее время, что в exif вместо крайних фокусных 24 и 70 прописываются соответственно 31 и 65мм.

У вас есть пентакс-совместимая вспышка? Можете посмотреть влияет ли ошибка на работу автоматического зуммирования вспышки? Правда не понятно о чем это скажет. Очевидно объектив стал не правильно передавать данные о фокусном, но я не понимаю, как это может быть связано со шлейфом. До сих пор полагал, что проблемы со шлейфом влияют на качество связи объектив-камера, а не на регулярную ошибку в передаваемых данных.

[kreisser]

FAlim (15 March 2020 - 00:23) писал:

До сих пор полагал, что проблемы со шлейфом влияют на качество связи объектив-камера, а не на регулярную ошибку в передаваемых данных.

Так не же качественной связи, вот и передает с ошибкой.
У меня так шлейф полетел в Соневском объективе, так перестала работать диафрагма, прочерк и все, меняли.

[kofeman]

FAlim, проверил на вспышке 540-й. Фокусные на вспышке меняются от 28 до 70, а в exif-е снимка всё те же 31 и 65 . Выходит на вспышку передает совсем другие данные.

Прикол еще в том, что между фокусными 31 и 35 есть фокусное 29

[viktorv]

Teod (07 December 2019 - 23:26) писал:

А за Пентар ответит японский офис.

Каким образом за Пентар ответит "японский офис". Пентар является собственностью "японского офиса"?

[kreisser]

kofeman (15 March 2020 - 10:32) писал:

Выходит на вспышку передает совсем другие данные.

Скорее всего алгоритм вспышки работает по другому.
А в какой программе Вы смотрите фото в компьютере? Как с другими зуммами, правильно распознает?

[kofeman]

kreisser, Первичный просмотр в камере, далее Acdsee, аналогично в Lightroom.
Из имеющихся Da 16-50 и 60-250 - на обоих отображаются фокусные корректно.

[kreisser]

Вот у Никонистов такая же проблема. Все пишут что нужно менять шлейф.
http://www.club-niko...8B%D0%BC%D0%B8/

[kofeman]

Походу в ремонт пока отдавать не буду. На съемку этот глюк влияния не оказывает. А при съемке со вспышкой буду учитывать эту особенность.

[kreisser]

kofeman (15 March 2020 - 11:19) писал:

Походу в ремонт пока отдавать не буду. На съемку этот глюк влияния не оказывает. А при съемке со вспышкой буду учитывать эту особенность.

Главное иметь в кофре запаску. Например я ношу полтинник.
Раз уже начались проблемы, то рано или поздно может вылезти еще что то.
В Николаеве одна из лучших мастерских по ремонту фототехнике в Украине, хозяин и он же главный мастер мой знакомый.
Говорит что больше всего ремонтов новой оптики, это замена шлейфов.
С Никонами и Канонами у него нет проблем, ящик шлейфов всегда ждет заказчиков. А вот Пентаксы редкость, ремонты только под заказ.

[kofeman]

Запаска всегда с собой.

[kingroud]

Ростовский кремль

Прикрепленные изображения

• 

[viktorv]

kofeman (15 March 2020 - 11:19) писал:

На съемку этот глюк влияния не оказывает.

Фокусное расстояние используется для правильной работы стабилизатора и вероятно для коррекции фокусировки. Я бы проверил корректность работы на всех фокусных расстояниях.

[beletsky007]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (11 November 2015 - 18:11) писал:

А вы ждёте камеру?? Её тоже не будет)))

и крымского моста тоже не будет

[mainpsv]

Если верить всяким тестам, то получается, что 24-70 по резкости уступает 28-105. Выигрыш только в большой и постоянной диафрагме при двукратной разнице в цене у Зумы.
Но у них вроде бы разные фокусировочные моторы. Так может хоть в скорости фокусировки 24-70 будет впереди? Детей снимать - большая резвость нужна.
А то ведь и непонятно, за что переплачивать.

[beletsky007]

доброго времени суток.
кто сталкивался с такой проблемой:если у объектива 24-70,установленного на камере К1-2 повернуть кольцо ручной фокусировки-экспозамер блокируется во включенном состоянии и камера не выключается,если не трогать это кольцо-всё штатно.в зуме меня убеждают,что это свойство всех объктивов 24-70 и вопрос решится с очередной прошивкой,а меня что-то сомнения гложут-девайс выпускается 5 лет и раньше никто не заметил глюка?и еще клюк повторяется и на к-3

Сообщение отредактировал beletsky007: 13 July 2020 - 19:01

[meleodr]

Хоть и тяжёленькая, но отличная рабочая лошадка!

Жаль, что приходится продавать из-за кризиса (если что -- буду рад обсудить в лс)

Прикрепленные изображения

• 

[redval]

beletsky007 (13 July 2020 - 18:59) писал:

доброго времени суток.
кто сталкивался с такой проблемой:если у объектива 24-70,установленного на камере К1-2 повернуть кольцо ручной фокусировки-экспозамер блокируется во включенном состоянии и камера не выключается,если не трогать это кольцо-всё штатно.в зуме меня убеждают,что это свойство всех объктивов 24-70 и вопрос решится с очередной прошивкой,а меня что-то сомнения гложут-девайс выпускается 5 лет и раньше никто не заметил глюка?и еще клюк повторяется и на к-3

Здравствуйте!
Мои камеры с данным объективом работают корректно. Специально перепроверил и никаких сбоев не обнаружил. Версии прошивок см. ниже:

[EvgeniyK]

Приобрёл этот объектив ради более широкого угла по сравнению с имеющимся у меня D-FA 28-105 f/3.5-5.6. Съёмка - пейзаж, репортаж в походных условиях. По итогам использования впечатления впечатления следующие:

• у объектива огромная по сравнению с 28-105 передняя линза, которую мне было сложно постоянно держать в чистоте в походных условиях. На ней постоянно оказывалась какая-то грязь, что приводило к артефактам при съёмке против солнца;
  
• при работе против солнца объектив теряет контраст, появляются зайцы. По ощущениям - больше чем от 28-105;
  
• объектив тяжелее чем 28-105, но это оказалось не очень существенным, никаких фатальных проблем из-за веса я не испытывал;
  
• уменьшение фокусного с 105 до 70 для моих задач не показалось критичным (к тому же можно и кропнуть, если что);
  
• а вот широкий угол ожидаемо оказался востребованным, и 24мм ожидаемо оказались намного более широкими, чем 28мм. Свой 15-30 я почти не доставал, мне хватало 24мм. Ну и плюс панорамы им делать тоже проще, чем на 28мм, конечно;
  
• боке - есть, не противное, но субъективно - без вау-эффекта какого-то. Конечно, f/2.8 - гораздо лучше чем может предложить 28-105.

Ощущения в итоге - противоречивые. С одной стороны - да, каких-то проблем и существенных недостатков у объектива нет, свою работу он выполняет. С другой - вот чем-то мне 28-105 всё же больше нравится. Может, меньшими габаритами и весом, может - лучшей работой против солнца. Если бы не эти 28мм, с которыми лично мне откровенно узко - пользовался бы и бед бы не знал.

В целом - получил примерно что ожидал. Никаких неожиданностей не случилось. Как в сторону недостатков, так и в сторону достоинств. Просто обычный зум, без изюминки и искринки.

[VitaliyP]

А мне этот объектив понравился! Им очень удобно по фокусным, в городе снимать. И для помещений он тоже удобен. Картинку выдаёт резкую и цветастую. Боке приятное. Понятно, что с полтинником фиксом 1,4 его сравнивать не особо корректно было бы.
Единственный минус: слабые характеристики на 24мм на полностю открытой диафрагме. Но при поджатии до 3,5 к примеру, ситуация исправляется.
Короче,- объектив мне понравился!

IMGP0134 by Vitaliy Potapchikov, on Flickr