Сообщений в теме: 682

[Epigon]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster (30 September 2015 - 19:23) писал:

хотел купить,но после новости чьё оно передумал,теперь уже начал искать звезду 28-70/2,8. Нашёл нужный вариант,обсуждаю ньюансы.

вот без злого умысла возьмите лучше на недельку на попробовать.. с конструктивом эргономикой и резкостью у этого объектива ПО МОЕМУ мнению - беда полная.
я как бы обладатель ведь... и причем хорошего устированоого в калифорнии экземпляра. у нас их не юстируют кстати, это то-же надо иметь в виду

Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2015 - 21:33

[Quentin]

у нас, судя по всему, вообще ничего не юстируют

[Schwanz]

BlackBerry_Pentax_Fan_Monster сказал:

ньюансы

это какие-то некие «новые ансы» ?

[Epigon]

Quentin (30 September 2015 - 21:29) писал:

у нас, судя по всему, вообще ничего не юстируют

это их официальный ответ, а не моё мнение Валентин (vb007) не баст соврать, то-же писал про этот казус

Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2015 - 21:38

[kreisser]

Epigon (30 September 2015 - 21:20) писал:

с конструктивом эргономикой и резкостью у этого объектива ПО МОЕМУ мнению - беда полная.

Это Ваше мнение)))
О Вашем экземпляре.
Он случайно не падал с высоты, или может танк его переехал?

[Epigon]

kreisser (30 September 2015 - 22:26) писал:

Это Ваше мнение)))
О Вашем экземпляре.
Он случайно не падал с высоты, или может танк его переехал?

Да этт мой мнение, я видел объективы намного лучше. Если вы не видели, то для вас и такое сойдет, и мне сходило долго, понимаю.
нет не падпал, он юстирован в сервисе, я лично прошлым летом мерил мтф по мишени (гнусное кстати дело...). все было чуть лучше штатного... Но это штатное само по себе не супер, не брак но не супер..

PS а если как вы считаете, что одного падения хватит для разюстировки, то что это за объектив тогда? вон 43им можно в футвол играть...

Сообщение отредактировал Epigon: 30 September 2015 - 22:56

[kreisser]

Epigon (30 September 2015 - 22:49) писал:

вон 43им можно в футвол играть...

Возможно. Я его сразу продал после покупки 28-70.

[Brewer]

в плане абсолютной светосилы он проигрывает , но даже 2,8 хватает чтобы фон оторвать на километр от объекта

[astepin]

vb007 (30 September 2015 - 14:24) писал:

Хмм... Раньше оптический стаб - это была отдельно выделенная группа из 3, а иногда и из 4х, элементов. По крайней мере у Канон так было в телезумах а-ля 70-200ис. Оптический стаб с одним элементом не видел.

А вот у товарища все в картинках
Canon:

Nikon:

[IOTNIK]

OGL (01 October 2015 - 15:55) писал:

фон оторвать?

А что смешного?
Вы физику в школе вообще учили?
Если 24-70 приклеить к фону - то фон порвется с большей вероятностью, чем если туда прилепить 43 лим.

И вообще, очень обидно за пентаксистов - ну с какой радости им втюхивают всякий мусор под нашей маркой? * была шикарна, а скатились до всякого тамронообразного ... .

[Brewer]

не самый плохой конструктив кстати взят. Цена не запредельная, уже это жирный плюс.
Я лучше подожду реальных фоток, причем желательно с ФФ а не с кропа
Глядишь и звезду объявят к тому времени
п.с.
Я бы больше расстроился, если бы на 24-70 повесили *, а он тамрон .
вот это было бы пошловато!!!

OGL (01 October 2015 - 16:23) писал:

Логично. Вес разный.

либо зум, либо вес
Карамба, выбор же есть!!!!!. Плохо когда его нет

[barns]

IOTNIK (01 October 2015 - 16:16) писал:

И вообще, очень обидно за пентаксистов - ну с какой радости им втюхивают всякий мусор под нашей маркой? * была шикарна, а скатились до всякого тамронообразного ... .

да и вообще это уже рико, а не пентакс
кругом враги!

[kreisser]

barns (01 October 2015 - 17:28) писал:

да и вообще это уже рико, а не пентакс
кругом враги!

Ага, почти ПИКО))
http://www.penta-clu...B8%D0%BA%D0%BE/

[Dilbert]

IOTNIK (01 October 2015 - 16:16) писал:

И вообще, очень обидно за пентаксистов - ну с какой радости им втюхивают всякий мусор под нашей маркой? * была шикарна, а скатились до всякого тамронообразного ... .

Вы знаете, я с вами соглашусь. Интересных стекол уже давно не было. Новые были. А вот интересные - как-то не очень.

[Epigon]

Brewer (01 October 2015 - 15:14) писал:

в плане абсолютной светосилы он проигрывает , но даже 2,8 хватает чтобы фон оторвать на километр от объекта

это шутка такая про 2.8?

[kreisser]

Epigon (01 October 2015 - 21:38) писал:

это шутка такая про 2.8?

Он и на 3.2. отрывает)))

[bigbalaboom]

Epigon (30 September 2015 - 21:20) писал:

вот без злого умысла возьмите лучше на недельку на попробовать.. с конструктивом эргономикой и резкостью у этого объектива ПО МОЕМУ мнению - беда полная.
я как бы обладатель ведь...

как обладатель могу сказать от себя, что конструктив и эргономика 28-70* близки к совершенству. pz+переход в мануал сдвигом кольца -это предел мечтаний, который более нам не доступен на новых объективах. самый быстрый автофокус, из всех отверток, что я видел. в этом духе только у фа135. легкий хоботизм не доставляет проблем.
но и это в принципе все мелочь в сравнении с шикарной картинкой на околооткрытых. если не быть маньяком широких дыр, то он легко может заменить стопку фиксов

[kreisser]

bigbalaboom +100-500-т

[pentajazz]

OGL сказал:

Все 4 DA лима интересные.

а не 5?
15-21-35-40-70?

[Quentin]

pentajazz,тогда уж, а не 6? Или ненавистный ОГЛ'у DA 20-40 уже боятся лишний раз упоминать?

[Epigon]

bigbalaboom (01 October 2015 - 21:48) писал:

как обладатель могу сказать от себя, что конструктив и эргономика 28-70* близки к совершенству. pz+переход в мануал сдвигом кольца -это предел мечтаний,

этот предел мечтаний у многих например тамрон 70-20... Назвать прекрасным конструктив из мягкого толи металла, то-ли пластика пластика...который ещё и легко царапается, не это конечно надо много выпить... Про болтающиеся и гремящие кольца зыма и фокусировки, я уже и не говорю... Эргоноиика, же просто ужас, точно отзумировать невозможно... кльша узкие реагируют не сразы. и не настолько настолько хочется... Нез ря никто этот супер конструктив и эргономику повторять не хочет..Даже сам пентакс отказался...
А автофокус да быстрый.. да такой такой что аж оттдача есть сотрясением всего и вся... то-же не плюс

OGL (01 October 2015 - 22:21) писал:

этот перевод доступен и на других старых звездах. ничего в этом такого крутого не вижу.

так и не увидел я шикарных картинок на пенте с этого суперобъектива. может кто полноразмер покажет?
например, вы. покажите лучшую свою фотографию с этой оптики

и не увидите... ибо обычно мыло мыльное, их не выкладывают такие фото.

Сообщение отредактировал Epigon: 01 October 2015 - 22:51

[kreisser]

Epigon (01 October 2015 - 22:51) писал:

Назвать прекрасным конструктив из мягкого толи металла, то-ли пластика пластика...который ещё и легко царапается, не это конечно надо много выпить...

Интересно чего надо выпить, что легко поцарапать этот объектив?

Epigon (01 October 2015 - 22:51) писал:

Про болтающиеся и гремящие кольца зыма и фокусировки, я уже и не говорю...

Что с ними нужно было сделать чтоб они болтались и гремели?

Epigon (01 October 2015 - 22:51) писал:

кльша узкие реагируют не сразы.

Твоя моя не понимать.)))

Epigon (01 October 2015 - 22:51) писал:

и не увидите... ибо обычно мыло мыльное, их не выкладывают такие фото.

Полно фото и в сети в том числе.

Сообщение отредактировал kreisser: 01 October 2015 - 23:06

[feuer]

Epigon, Вы в какой-то параллельной вселенной живете. На моем 70-200 ничего не гремит, не болтается и не царапается. А тамроновский фокус-клатч никак нельзя сравнивать с упомянутым в *, поскольку переключай не переключай, с тамроном накамерный флажковый переключатель придется также использовать.
Проблемы зуммирования - впервые слышу.
У этого объектива, уж простите за офф, есть три болячки: засасывает под переднюю линзу пыль (легко лечится); промахивается причем капитально по фокусу в LV (упомянуто на форуме, если бы не это то и не дернулся бы проверять); если его сильно пинать и ронять, то срывает геликоид (как у многих других, но у тамрона ремонтопригодность на уровне очень низком).

[kreisser]

Тамада на свадьбе зацепила Тамрон 28-75 моего кума, стоял на подоконнике, пока он цеплял ширик. Упал и "моменто море". Никто не починил. Нет резкости и все. Но такое может быть с любым объективом.

[Epigon]

feuer (01 October 2015 - 23:07) писал:

Epigon, Вы в какой-то параллельной вселенной живете. На моем 70-200 ничего не гремит, не болтается и не царапается. А тамроновский фокус-клатч никак нельзя сравнивать с упомянутым в *, поскольку переключай не переключай, с тамроном накамерный флажковый переключатель придется также использовать.

про 70-200 ничего не говорил у меня его нет..
у тамрона не придётся.. достаточно на объективе он у меня есть...

kreisser (01 October 2015 - 23:06) писал:

человек видит то что хочет видеть и только, о склонен оправдывать нейдачное приобретение.. есть такой момент... Может у него кольца зума и фокуса обрезинены и я не разглядел? может он водозащицен? или ударо защищён? или у него внутренняяя фокусировка? а это лишь некоторые признаки хорошего конструктива. у него же нет совсем ничего..

kreisser (01 October 2015 - 23:12) писал:

Тамада на свадьбе зацепила Тамрон 28-75 моего кума, стоял на подоконнике, пока он цеплял ширик. Упал и "моменто море". Никто не починил. Нет резкости и все. Но такое может быть с любым объективом.

не мой случай... резкость штатная и даже чуть лучше... хотя для вас видимо вообще вс е резко коли вы продали фикс и оставили зум , для вас они по резкости видимо одинаковы...