Сообщений в теме: 52

[volks]

Есть ЮПИТЕР 37А но пока не пробовал
что еще можете посоветовать?

[Fred Yurlis]

volks (22.5.2006, 7:28 MSK) писал:

Есть ЮПИТЕР 37А но пока не пробовал
что еще можете посоветовать?

Рекомендую поискать что-нибудь импортное из б/у....,
Юпитер сильно бликует в контровом свете даже на плёнке и мылит при открытой дырке, плохое чернение диафрагменных лепестков....

[Ien]

Посмотрите также вот тут: http://www.penta-clu...showtopic=14194

[meamax]

Есть: Гелиос 44М-7, Юпитер 37А. По мне, так очень даже хорошие объективы. Хотя сравнивать особенно не с чем. Еще есть ЗМ-5 СА, но это так, для прикола (без штатива снимать трудно и снимки получаются не контрастные. Хотя если солнечно то тоже ничего).

2 volks: А переходник-то у тебя есть?

[Anatoli]

volks (22.5.2006, 7:28 MSK) писал:

Есть ЮПИТЕР 37А но пока не пробовал
что еще можете посоветовать?

Посоветую Юпитер-9. Он и на пленке не плох и на цифре вполне прилично себя ведет. Бленду к нему прикупите.

Возможно еще Мир-47К, если экземпляр попадется хороший.

[suricot]

volks (22.5.2006, 7:28 MSK) писал:

Есть ЮПИТЕР 37А но пока не пробовал
что еще можете посоветовать?

Попытайтесь найти Гелиос 40 85/1.5. Есть, впрочем, вероятность что выступ пентапризмы будет мешать его установке в байонет камеры. Очень неплох МИР 24 35/2, на DS это будет прекрасный аналог штатника-полтинника на пленке. Вместо Юпитера попробуйте отыскать Таир 11 135/2.8 - это великолепный объектив. МИР 10 - бывают очень качественные экземпляры.

[suricot]

suricot (22.5.2006, 12:48 MSK) писал:

Попытайтесь найти Гелиос 40 85/1.5. Есть, впрочем, вероятность что выступ пентапризмы будет мешать его установке в байонет камеры. Очень неплох МИР 24 35/2, на DS это будет прекрасный аналог штатника-полтинника на пленке. Вместо Юпитера попробуйте отыскать Таир 11 135/2.8 - это великолепный объектив. МИР 10 - бывают очень качественные экземпляры.

Правда, все, о чем я писал, вещи не дешевые, но всегда есть вероятность купить их дешевле, чем они лежат в магазинах.

[totosha]

Коллеги, вопросик по советским объективам - вместе с камерой DS приобрел переходик с М42, пробовал в качестве эксперимента прикрутить 2 объектива Гелиос, от старых Зенитов. Прикрутить получилось, снимать - нет. Фокус достигается только на расстояниях не более метра.

Сам переходник толщиной примерно 1 см, которая складывается из кольца с резбой под объектив и кольца с направляющими байонета. Не много ли для переходника?

Кстати, выглядит он несного не так как, на сайте пентакса - http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...247696589422984 , цвет черный, производитель не пентакс, судя по маркировке.

Так вот - какой он должен быть, этот переходик, чтоб можно было отечественные объективы использовать?

[UriX]

Нет, это неправильный переходник. Он меняет рабочий отрезок объектива - посему и начинаются проблемы с фокусировкой.
Правильный представляет из себя колечко с резьбой внутри и ушами байонета снаружи, толщиной миллиметра три с половиной.

[Gorm]

А это не для Никона переходник?

[totosha]

Точно неправильный, нашел полноценные фотки правильного переходника, так вот мой - все тоже + приплавлено какое-то кольцо с резьбой под объектив.

Причем интересно: и на кольце и на "правильной части" есть резьба, но на "правильной части", внутри более мелкая, на кольце - крупнее. Кольцо от "правильной части" отделить нельзя. Но! Внутри кольца резьба представляет собой самостоятельное, вставленное колечко на крепеже. Т.е. резьбу можно снять...

Вот такое извращение, знать бу для чего оно, хоть из интереса. На всем этом написано только одно - "T-PK Japan".

Поеду на днях в магаз покупать новый, нормальный переходник...

P.S. Про Никон не знаю, переходник с резьбы для зенитовских объективов на байонет Пентакса.

[Сергей Ильин]

totosha (10.7.2006, 18:19) писал:

"T-PK Japan".

Все ж написано Переходник с Т на Пентакс-К. То бишь, "пентаксовский" хвост для системы Adaptall

Мне вот интересно, Вы никаких неудобств при ввинчивании объектива не испытывали? У Adaptall резьба М42х0.75

[totosha]

Объектив ставил осторожно, неудобств не испытывал, ни я, ни они оба - судя по текущему состоянию резьбы. Вот с другой стороны ввинтить бы не рискнул - там она очевидно меньше, чем на объективе.

Забавно вышло, ладно я неделю с новой камерой, а чего же в магазине так облажались , говорил, вроде что надо с M42... может не правильно поняли.

Кстати, если Вы в курсе, поясние пожалуйста, что такое система Adaptall, где такое можно встретить, и может ли эта железка мне когда-нибудь вообще пригодиться?

p.s. Вроде что-то связанное с некоторыми объективами Tamron если поиск то что надо выкинул...

" система Adaptall-2. ...это система съемных задников. Вы покупаете объектив и благодаря разным задникам, объектив можно использовать с разными камерами."

Сообщение отредактировал totosha: 10 July 2006 - 18:32

[classicrock]

Скорее всего у Вас вот это,к Тамрону не имеет отношения.
http://porters.com/Merchant2/merchant.mvc?...tegory_Code=L1Q

Сообщение отредактировал classicrock: 10 July 2006 - 18:55

[classicrock]

У Тамрона такая рогоза
http://www.tamron.co...-lens/159a.html

[totosha]

classicrock (10.7.2006, 19:53) писал:

Скорее всего у Вас вот это,к Тамрону не имеет отношения.
http://porters.com/Merchant2/merchant.mvc?...tegory_Code=L1Q

Кстати, весьма похоже. Ricoh, Vivitar - они тоже делают объективы? Или все-таки это нечто специальное?

[classicrock]

totosha (10.7.2006, 19:14) писал:

Кстати, весьма похоже. Ricoh, Vivitar - они тоже делают объективы? Или все-таки это нечто специальное?

Имеются в виду камеры Рико и Вивитар, у них К-байонет. Да там всё написано.
У меня есть Макинон 500/8 зеркальный, вот у него такой адаптор.

Сообщение отредактировал classicrock: 10 July 2006 - 19:33

[classicrock]

http://search.ebay.com/search/search.dll?s...prclo=&saprchi=
Тут и картинки есть.

[totosha]

classicrock (10.7.2006, 20:29) писал:

Имеются в виду камеры Рико и Вивитар, у них К-байонет. Да там всё написано.
У меня есть Макинон 500/8 зеркальный, вот у него такой адаптор.

Ну вот, в целом стало понятно, что это за железяка. Пусть лежит, может и пригодится когда-нибудь. Тоже в перспективе подумываю про зеркальный телевик, ну а какой, время покажет.

На днях в магазин за тем, что было надо с самого начала ...

[And]

Из старой советской оптики до сих пор пользую Юпитер 9 в качестве портретника, Волну 9 - макро, Мир 47 в качестве ширика. Все очень нравятся.

[totosha]

Раз уж разговорились про советские объективы, может быть кто-нибудь поделится опытом использования, например, Рубинаров 300, 500, 1000 или им аналогичных.

Кроме впечатлений интересно узнать как они стыкуются с DSкой. У производителя вроде указана резба 42х1, но вызывает сомнения длина "хвоста" объектива и "носа" вспышки камеры...

[Дмитрий Е.]

totosha (11.7.2006, 16:11) писал:

Раз уж разговорились про советские объективы, может быть кто-нибудь поделится опытом использования, например, Рубинаров 300, 500, 1000 или им аналогичных.

Кроме впечатлений интересно узнать как они стыкуются с DSкой. У производителя вроде указана резба 42х1, но вызывает сомнения длина "хвоста" объектива и "носа" вспышки камеры...

Нужно короткое макрокольцо. Результаты с MZ-7 и 500 не впечатлили. В резкозть попасть трудно.
Всё кроме макрокольца имхо.

[totosha]

Дмитрий Е. (11.7.2006, 16:19) писал:

Нужно короткое макрокольцо. Результаты с MZ-7 и 500 не впечатлили. В резкозть попасть трудно.

Может это из-за того самого макрокольца?

[totosha]

classicrock (10.7.2006, 20:29) писал:

У меня есть Макинон 500/8 зеркальный, вот у него такой адаптор.

А его как удалось в DS прикрутить?. Тоже ведь вроде около 7 см в высоту...

[sd1]

А вот кто что о Таире-3 ФС скажет. Можно ли на ДС приделать, ведь там диафрагма как-то по хитрому прыгает. Ну и как вообще себя ведёт?, то что им убиться запросто сам догадываюсь ...

[Дмитрий Е.]

totosha (11.7.2006, 16:57) писал:

Может это из-за того самого макрокольца?

Нет. Макрокольцо нужно, что-бы не мешал выступ пентапризмы. Тут возникает проблема с фокусировкой вдаль.
На некоторых экземплярах имеется запас по фокусировке а басконечность. Если нет, можно немного покопаться внутри объектива и всё будет нормально. А проблема из-за маленькой ГРИП. Сложно попасть.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 11 July 2006 - 17:52

[totosha]

Вот в выходные удалось на природе, в лесочке опробовать Гелиос-44-2. Хоть тут его кое-где и ругают, но у меня возможности сравнивать ни с чем другим пока нету (кроме китового объектива). Надо сказать - очень понравилось.

Естественно всякие веточки-пенечки особого смысла на картинках не несут, зато красиво получается. Краски на фотографиях приятно получились, тут не скажу отчего так - может просто свет хороший был (5-6 вечера, сосновый лес, берег озера, солнце/облака). Ну и людей на природе поснимал, тоже впечатлило. Особенно после мыльниц простых.

Только переходник этот не очень то удобная штука, объективы мнеять. А если пружинку открутить, то кольцо, кажется, не будет в камере держаться...

[classicrock]

totosha (11.7.2006, 15:59) писал:

А его как удалось в DS прикрутить?. Тоже ведь вроде около 7 см в высоту...

У меня D. но не суть, ничего не мешает, могу фоту прислать, как домой приеду.

[totosha]

classicrock (17.7.2006, 16:30) писал:

У меня D. но не суть, ничего не мешает, могу фоту прислать, как домой приеду.

Было бы замечательно, если на почту то "zarubin_anton@mail.ru" , хотя может кроме меня тоже кому-нибудь интересно будет.

[classicrock]

Вот такая мандула.