Сообщений в теме: 6

[AleksP]

Решил сравнить как снимают на одном и том же фокусном расстоянии два объектива Pentax FA 50/1.4 и Sigma DC 17-50 mm F/2.8 HSM EX DC. Снял один и тот же сюжет со штатива, выдвинув у Сигмы зум на максимальное фокусное расстояние. Результат несколько удивил. Получилось, что у Сигмы площадь, попадающая в кадр, процентов на двадцать больше, то есть либо у Сигмы фокусное расстояние около сорока, либо у Пентакса около шестидесяти В тестах объективов ничего не нашел про реальное фокусное расстояние этих объективов. На photozone.de в тестах написано:
Для 50/14: Equiv. focal length75 mm (full format equivalent)
Для 17-50/2.8: equivalent full format focal length and aperture (depth-of-field) "27-80mm f/4"
То есть Сигма вроде бы как даже более длиннофокусная.

Может быть кто-нибудь знает почему маркировка на объективах не соответствует реальности? Все таки 50 и 40 мм это очень большая разница.

Прикрепленные изображения

• 

[Zlыdenь]

У зумов ФР на разных дистанциях фокусировки может отличаться. Например, на бесконечности 50 мм, а на метре 40.

[Maralex]

А вы сравните не фокусное расстояние (тем более расчетное), а угол поля зрения объектива на соответствующую диагональ матрицы (кадра). Вот там и будет истина...

[AleksP]

Zlыdenь (16 August 2015 - 11:36) писал:

У зумов ФР на разных дистанциях фокусировки может отличаться. Например, на бесконечности 50 мм, а на метре 40.

Попробовал снять еще на разных дистанциях фокусировки. Действительно на бесконечности угол обзора примерно одинаков. На ближней дистанции у зума он увеличивается, а у фиксфокала наоборот уменьшается. Возможно тут дело не в зуме, а во внутренней конструкции объектива. Все фото делались на f11, но почему то у фиксфокала на бесконечности ГРИП явно больше.

Maralex (16 August 2015 - 11:47) писал:

А вы сравните не фокусное расстояние (тем более расчетное), а угол поля зрения объектива на соответствующую диагональ матрицы (кадра). Вот там и будет истина...

Ну собственно я угол поля зрения и сравниваю, на ближних дистанциях разница 20-30% получается.

Прикрепленные изображения

• 

[AleksP]

Заодно сделал картинку для сравнения боке двух этих объективов. На мой взгляд оно почти не отличается. По крайней мере у Сигмы не хуже.

Прикрепленные изображения

• 

[Andrey M.]

Насколько я помню подобные вопросы периодически возникают у разных пользователей и это уже много раз обсуждалось... Для себя я сделал вывод что производители оптики часто указывают не точное, а приблизительное фокусное расстояние. Например эта сигма в реальности на длинном конце меньше 50мм, но больше 40, вот производитель и округлил..

[KNA]

Фокусные расстояния у объективов с плавающей схемой (а зум тоже к таковым относится) меняются в зависимости от дистанции фокусировки. Так что измерять и сравнивать надо при фокусировке на бесконечность.