Сообщений в теме: 63

[mehanik1102]

Здравия желаю, господа специалисты!
Вот объясните мне, в чем смысл? Тратить гроши, время, нервы, когда ради удовлетворения плёночной чесотки можно за сильно небольшие гроши купить камеру с механическим или электромеханическим затвором, с замером, с приоритетом диафрагмы, со взводом курком и без тотальной зависимости от недешёвых батареек? И с более удобным и большим видоискателем. Под байонет "К".

[Альфред]

mehanik1102 (01 July 2015 - 19:24) писал:

Здравия желаю, господа специалисты!
Вот объясните мне, в чем смысл? Тратить гроши, время, нервы, когда ради удовлетворения плёночной чесотки можно за сильно небольшие гроши купить камеру с механическим или электромеханическим затвором, с замером, с приоритетом диафрагмы, со взводом курком и без тотальной зависимости от недешёвых батареек? И с более удобным и большим видоискателем. Под байонет "К".

Хотите наставить заблудших на путь истинный?

Скрытый текст

Вангую ответ "Просто интересно", после чего он естественно не прозвучит

[Kamerer]

mehanik1102 (01 July 2015 - 19:24) писал:

Здравия желаю, господа специалисты!
Вот объясните мне, в чем смысл? Тратить гроши, время, нервы, когда ради удовлетворения плёночной чесотки можно за сильно небольшие гроши купить камеру с механическим или электромеханическим затвором, с замером, с приоритетом диафрагмы, со взводом курком и без тотальной зависимости от недешёвых батареек? И с более удобным и большим видоискателем. Под байонет "К".

функционал богаче, есть камеры с 1\4000 - среди курковых пентаксов такую выдержку нет моделей отрабатывающих

[mehanik1102]

Альфред сказал:

наставить

Не, понять. Может в том действии какой сакральный смысл сокрыт?

Kamerer сказал:

есть камеры с 1\4000

Среди непентаксов есть и 1/2000. Как то не приходилось пользоваться такими короткими выдержками.

[. /]

ну допустим байонет таки не просто К, а как минимум KAF кроме того, покупая такую тушку вы получаете - возможность не плохого TTL при пользовании системными же вспышками, работу в приоритете выдержки, пользование точеным замером, автоматический брекетинг, экспопамять и ещё много чего такого, чего на механике как правило нет.

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 01 July 2015 - 22:02

[stepan]

В свое время мне достался такой MZ-5n в состоянии, близком к "муха не сидела". Продавался за что-то символическое просто, как довесок к пленке.
После замены шестерни на металл (спасибо коллеге Elkind'у) оказался очень приятной машиной.

[mehanik1102]

stepan сказал:

В свое время мне достался такой MZ-5n

И у меня такой же лежит. Вот и думаю.

[mehanik1102]

ЖилБыл сказал:

возможность не плохого TTL при пользовании системными же вспышками, работу в приоритете выдержки, пользование точеным замером, автоматический брекетинг, экспопамять и ещё много чего такого, чего на механике как правило нет.

А вот оно сейчас надо? - на плёнке? Для такого цифра есть. А на плёнке сейчас, как по моему, несколько иные подходы к съёмке.

[vitzap]

mehanik1102 (02 July 2015 - 06:53) писал:

А вот оно сейчас надо? - на плёнке? Для такого цифра есть. А на плёнке сейчас, как по моему, несколько иные подходы к съёмке.

Это какие? "Стреляй не думая, от бедра" ?

[. /]

mehanik1102 (02 July 2015 - 06:53) писал:

А вот оно сейчас надо? - на плёнке? Для такого цифра есть. А на плёнке сейчас, как по моему, несколько иные подходы к съёмке.

Да уж, действительно, не сочтите за труд, опишите нам какие такие современные подходы к плёнке новобразовались, каких раньше ведомо не было?

[IOTNIK]

mehanik1102 (01 July 2015 - 19:24) писал:

Тратить гроши, время, нервы, когда ради удовлетворения плёночной чесотки можно за сильно небольшие гроши купить камеру с механическим или электромеханическим затвором, с замером, с приоритетом диафрагмы, со взводом курком и без тотальной зависимости от недешёвых батареек?

И зачем нужно тратить время и деньги на камеру, у которой нет перемотки пленки и нормальных выдержек? Да еще и неудобную.

[mehanik1102]

ЖилБыл (02 July 2015 - 10:14) писал:

Да уж, действительно, не сочтите за труд, опишите нам какие такие современные подходы к плёнке новобразовались, каких раньше ведомо не было?

Так а причем тут "новообразованость"? Репортажём пленочным заниматься теперь не надо, спешить никуда не надо, с плёнкой. Всё по старинке - не спеша навёлся, сфокусировался вручную, благо ФЭ позволяет, замер - так хоть и внешним спотметром, по Адамсу. И получаем удовольствие от процесса.
То бишь - всё новое - хорошо забытое старое.
А "современные" подходы - таки с цифрой испражнять можно.

IOTNIK сказал:

у которой нет перемотки пленки и нормальных выдержек?

Как это нет? Курком взводить - очень удобно и достаточно быстро. А вручную назад перемотать - тоже не внапряг. Нормальные выдержки - какие?

IOTNIK сказал:

еще и неудобную.

Кому?

Сообщение отредактировал mehanik1102: 02 July 2015 - 11:10

[IOTNIK]

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:04) писал:

Как это нет? Курком взводить - очень удобно и достаточно быстро.

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:04) писал:

А вручную назад перемотать - тоже не внапряг. Нормальные выдержки - какие?

Кому?

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:04) писал:

IOTNIK (02 July 2015 - 10:25) писал:

И зачем нужно тратить время и деньги на камеру, у которой нет нормальных выдержек?

Как это нет?

Ну, я не видел курковых камер, у которых есть хотя бы 1\4000 - не говоря уже о 1\8000, в которую мы периодически упираемся.

[skyer]

У меня есть Pentax Super Program и Pentaz Z-1p. Обе камеры работают отлично, включая экспозамеры. Тем не менее, Pentax Super Program опасаюсь использовать со слайдовой плёнкой как раз из-за выдержек. Там, где у более современных камер, например, идут 1/1000 - 1/1250 - 1/1500 - 1/2000, у камер постарше только: 1/1000 -1/2000.

[mehanik1102]

skyer сказал:

со слайдовой плёнкой

И где сейчас та слайдовая плёнка? ЧБ - наше всё!

skyer сказал:

1/1000 - 1/1250 - 1/1500 - 1/2000,

Негативу оно надо?

IOTNIK сказал:

1\8000, в которую мы периодически упираемся.

IOTNIK сказал:

1\8000, в которую мы периодически упираемся.

Ни разу никуда не упирался. Может я что то делаю неправильно?

IOTNIK сказал:

Кому?

Да хоть и мне. Последний раз сматывал вручную 2 недели тому. Неудобств не испытывал. Только положительные эмоции.

[StarPer]

Интересно! Не то интересно, что Вам дискретности выдержек не хватает, а то что Вы все еще держитесь. У меня например нет возможности снимать и обрабатывать слайд.

[IOTNIK]

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:38) писал:

Ни разу никуда не упирался.

Да хоть и мне. Последний раз сматывал вручную 2 недели тому. Неудобств не испытывал. Только положительные эмоции.

Бывает.

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:38) писал:

Может я что то делаю неправильно?

На счет "неправильно", я не знаю, но вот, что "не так" - это уж точно.

Надеюсь, вы ответ на свой вопрос получили?

[vizzy]

skyer (02 July 2015 - 11:30) писал:

У меня есть Pentax Super Program и Pentaz Z-1p. Обе камеры работают отлично, включая экспозамеры. Тем не менее, Pentax Super Program опасаюсь использовать со слайдовой плёнкой как раз из-за выдержек. Там, где у более современных камер, например, идут 1/1000 - 1/1250 - 1/1500 - 1/2000, у камер постарше только: 1/1000 -1/2000.

В режимах P и Av выдержка изменяется бесступенчато, просто отображается ближайшее стандартное значение.

[mehanik1102]

IOTNIK сказал:

но вот, что "не так" - это уж точно.

А как надо? Правильно?

vizzy сказал:

просто отображается ближайшее стандартное значение.

А в старых камерах (не пентакс) без мотора с электронно-механическим затвором оно аналогично происходит?

[IOTNIK]

mehanik1102 (02 July 2015 - 12:06) писал:

А как надо? Правильно?

Правильно так, как нужно.
Откуда я знаю, как нужно вам?
Как мне необходимо, я рассказал.

[mehanik1102]

IOTNIK сказал:

Как мне необходимо, я рассказал.

Вы рассказали не как Вам, а как мне необходимо, не объясняя зачем и почему.

[IOTNIK]

mehanik1102 (02 July 2015 - 12:16) писал:

Вы рассказали не как Вам, а как мне необходимо, не объясняя зачем и почему.

Где? Здесь???

IOTNIK (02 July 2015 - 10:25) писал:

И зачем нужно тратить время и деньги на камеру, у которой нет перемотки пленки и нормальных выдержек? Да еще и неудобную.

IOTNIK (02 July 2015 - 11:25) писал:

Ну, я не видел курковых камер, у которых есть хотя бы 1\4000 - не говоря уже о 1\8000, в которую мы периодически упираемся.

Что-то, мне кажется, говорю только о себе - нет?

[KNA]

IOTNIK (02 July 2015 - 11:25) писал:

Ну, я не видел курковых камер, у которых есть хотя бы 1\4000 - не говоря уже о 1\8000, в которую мы периодически упираемся.

Minolta (Maxxum) 9000. Курковый взвод, автофокус и 1/4000.

[Пятисотметровый робот]

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:04) писал:

Так а причем тут "новообразованость"? Репортажём пленочным заниматься теперь не надо, спешить никуда не надо, с плёнкой. Всё по старинке - не спеша навёлся, сфокусировался вручную, благо ФЭ позволяет, замер - так хоть и внешним спотметром, по Адамсу. И получаем удовольствие от процесса.

Вы совершенно не понимаете сути плёночной фотографии: наводитесь один раз по шкале, замеряетесь один раз по земле, и идёте снимать от бедра.

[Пятисотметровый робот]

IOTNIK (02 July 2015 - 11:25) писал:

Ну, я не видел курковых камер, у которых есть хотя бы 1\4000

У меня такая есть.

[mehanik1102]

IOTNIK сказал:

И зачем нужно тратить время и деньги на камеру, у которой нет перемотки пленки и нормальных выдержек?

И зачем нужно тратьть время и деньги на камеру, полностью зависящую от батарейки, напичканную электроникой, пластиковую, вплоть до байонета, с мелким видоискателем, привязанным к автофокусу? Да еще и ненадёжную - потому как поломка шестерни привода - массовое явление.
И в итоге можно наблюдать разность подходов к жизни в общем и к фототехнике в частности разных поколений.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 02 July 2015 - 13:04

[IOTNIK]

mehanik1102 (02 July 2015 - 13:01) писал:

И в итоге можно наблюдать разность подходов к жизни в общем и к фототехнике в частности разных поколений.

Вы это, наконец-то, поняли?

mehanik1102 (02 July 2015 - 13:01) писал:

И зачем нужно тратьть время и деньги на камеру, полностью зависящую от батарейки, напичканную электроникой, пластиковую, вплоть до байонета, с мелким видоискателем, привязанным к автофокусу?

А вы предлагаете не снимать или использовать технику, которая вообще не соответствует требованиям фотографа? ( тот же МЕ, например )

KNA (02 July 2015 - 12:58) писал:

Minolta (Maxxum) 9000. Курковый взвод, автофокус и 1/4000.

Гы, пасиб.
Но на Пентакс, все же, нет.

[mehanik1102]

IOTNIK сказал:

тот же МЕ

И чем плох МЕ с его приоритетом диафрагмы. У меня это основной режим. На цифре тоже. Инода в ручной "М" перехожу.

IOTNIK сказал:

наконец-то, поняли

Соответствует столь нелюбимой тут автомобильной аналогии - до 90х годов автомобили можно было ремонтировать и ресурсу общего было поболее. Потом автомобили стали одноразовыми и неремонтопригодными.

[skyer]

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:38) писал:

И где сейчас та слайдовая плёнка?

У меня сейчас в холодильнике лежит около 12 роликов свежей Velvia 50 и Provia 100f.

mehanik1102 (02 July 2015 - 11:38) писал:

Негативу оно надо?Ни разу никуда не упирался. Может я что то делаю неправильно?

Негатив? А оно надо? После слайда снимать на него совсем не тянет.

StarPer (02 July 2015 - 11:39) писал:

Интересно! Не то интересно, что Вам дискретности выдержек не хватает, а то что Вы все еще держитесь. У меня например нет возможности снимать и обрабатывать слайд.

А мне слайд беспатно достался Обработка и сканирование, конечно, тоже денег стоит, но всё равно дешевле.

vizzy (02 July 2015 - 12:01) писал:

В режимах P и Av выдержка изменяется бесступенчато, просто отображается ближайшее стандартное значение.

Это на самом деле так? Даже на Super Program?
Вообще, повторюсь, был приятно удивлён точностью автоэкспозиции этой камеры. Снимал, правда, на негатив, но всё равно кадры очень ровные. Большинство кадров, кстати, снял в Av.

[mehanik1102]

skyer сказал:

в холодильнике лежит

skyer сказал:

достался

Это исключение из правила.

skyer сказал:

Обработка и сканирование

С этим совсем грустно.