Сообщений в теме: 189

[Alone_Stranger]

mehanik1102 (03 July 2015 - 08:26) писал:

Мир одноразовых вещей. Мир явно катится не туда. А может оно и к лучшему - быстрее исчерпаются ресурсы - быстрее кончится это потреблядство. И начнёт включаться голова.

У быдла не начнется, у остальных уже: http://www.hij.ru/re...icles/all/4645/

[sledz]

Vlad_Biker (03 July 2015 - 12:07) писал:

А что не так с общей тенденцией? Мой сотовый уже 7 лет работает, велосипед 6 лет, фотоаппарат 6 лет, летние ботинки 3 года (хорошая фирма), беговые кроссовки, в которых я не одну тысячу км пробежал и еще больше проходил - 5 лет (правда уже поистрепались малость, надо будет менять в следующем сезоне), виниловый вертак - 15 лет, колонкам 20 лет, ресиверу 20 лет, ноуту 4 года и он еще столько же не устареет, компу 7 лет, монитору 7 лет, холодильнику и микроволновке уже лет по 15...

Думаю не так уж и сложно вместо зонта за 300 рублей купить зонт за 1500, с учетом того, что первый в руках разваливается и продавец вам зонт выбирает из нескольких нерабочих, а второй уже 6 лет работает отлично.

Так что может все таки дело не в "одноразовых" вещах, которые вас еще покупать никто не заставляет, а в вас самих?

Сложно с этим спорить. Качественные вещи есть и сейчас, но они дороги, не особенно модны и чтобы их найти и купить надо потратить определенное количество времени и сил, на что способен далеко не каждый среднестатистический "потребленец".

[Vlad_Biker]

sledz (03 July 2015 - 12:14) писал:

Сложно с этим спорить. Качественные вещи есть и сейчас, но они дороги, не особенно модны и чтобы их найти и купить надо потратить определенное количество времени и сил, на что способен далеко не каждый среднестатистический "потребленец".

Дороги - нет. Туфли/кроссовки/джинсы за 8000 это не дорого, не всегда ты можешь отдать за них эти деньги, но дорогими они от этого не становятся. Модны - в эко почти всегда есть из чего выбрать, адидас только, заразы начали выпускать слишком пеструю беговую обувь, а Левис так всегда в моде.
Время потратить - это да, надо. Но выбор то за вами.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 July 2015 - 12:23

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (03 July 2015 - 11:46) писал:

А к тому времени и цеплять их будет не куда. Системы умирают - 4/3 к примеру. То ли дело что то механическое 60х годов прошлого века!

У механического прошлого 60-х годов не было такого интенсивного использования. К примеру, у меня Canon 400D сделал более 120 000 кадров, потом был продан. Затвор не ремонтировался. Это около 3300 роликов плёнки по 36 кадров. Думаю, что любая механика 60-х годов после 3300 роликов плёнки требовала бы, как минимум, ремонта.

[sledz]

Vlad_Biker (03 July 2015 - 12:22) писал:

Дороги - нет. Туфли/кроссовки/джинсы за 8000 это не дорого, не всегда ты можешь отдать за них эти деньги, но дорогими они от этого не становятся. Модны - в эко почти всегда есть из чего выбрать, адидас только, заразы начали выпускать слишком пеструю беговую обувь, а Левис так всегда в моде.
Время потратить - это да, надо. Но выбор то за вами.

Левис - это уже не то, сейчас круто японский деним, среди разбирающихся, я думаю Вы в курсе с учетом вашего места жительства
А что касается обуви, то за 8 тысяч можно купить разве что спортивную или трекинговую обувь. Если Вы зададитесь целью купить классические ботинки, то тут цены на что-то более-менее приличное только начинаются с 15-20.000 руб.

Сообщение отредактировал sledz: 03 July 2015 - 12:31

[mehanik1102]

Vlad_Biker сказал:

что не так с общей тенденцией? Мой сотовый уже 7 лет работает,

И мой сотовый, рождения 06 года работает. Но - несколько телефонов более молодых ушли из жизни безвозвратно - потому как поменяли технологию изготовления - ломучесть повысилась, ремонтопригодность резко снизилась. Аналогичный процесс наблюдается с агрегатами транспорта - это и есть тенденция.

Vlad Drakula сказал:

сделал более 120 000 кадров,

И сколько в итоге на выходе достойных фотографий получилось?

[Vlad Drakula]

mehanik1102 (03 July 2015 - 13:08) писал:

И сколько в итоге на выходе достойных фотографий получилось?

А что на плёнке каждый кадр достойный, по умолчанию? Я про ресурс камеры, про то, что цифровые камеры работают с гораздо большей нагрузкой. Думаю, что если бы при СССР плёнка стоила 3 копейки за рулон, а не 80, то снимали бы с гораздо большей интенсивностью.

[donvostok]

Ar-Gen-Tum (03 July 2015 - 11:40) писал:

Пробовать любые надо, даже сертифицированные, если "дороги глаза"(с) .

По граблям побегать охота? />
Вам их на пенек привязывать, или ещё и увидеть что-то желаете?
Я к тому, что на форумах страйкболистов все давно обсосано, обстреляно, потестено.

Сообщение отредактировал donvostok: 03 July 2015 - 13:24

[Альфред]

mehanik1102 (03 July 2015 - 08:26) писал:

Мир одноразовых вещей. Мир явно катится не туда. А может оно и к лучшему - быстрее исчерпаются ресурсы - быстрее кончится это потреблядство. И начнёт включаться голова.

А вам не приходила в голову мысль, что это всё звенья одно цепи? Что без этого опыта "потреблядства" не сможет произойти дальнейшего скачка?

[IOTNIK]

mehanik1102 (03 July 2015 - 11:46) писал:

Системы умирают - 4/3 к примеру.

Ась?

[mehanik1102]

Альфред сказал:

не приходила

Не, не приходила.

Альфред сказал:

без этого опыта

Вполне можно было обойтись.

Альфред сказал:

произойти дальнейшего скачка?

Скачка может и не случиться - когда ресурсы съедены и оказались в непотребном виде на помойке - не на чем скакать будет.

IOTNIK сказал:

Ась?

Померла...

[IOTNIK]

mehanik1102 (03 July 2015 - 13:41) писал:

Померла...

Буквально вчера получил камеру. Почти 2 тысячи долларов. Оптика на полочке стоит... Что именно у вас стряслось?

[mehanik1102]

IOTNIK сказал:

камеру.

Какую?

[IOTNIK]

mehanik1102 (03 July 2015 - 13:50) писал:

Какую?

Микру. 4.

[mehanik1102]

Таки микра жива. Я ж не про микру.

[IOTNIK]

mehanik1102 (03 July 2015 - 11:46) писал:

Системы умирают - 4/3 к примеру.

??

[mehanik1102]

4/3 и м4/3 - это разные системы. И нахлобучить объектив от микры на Е5 или Е420, к примеру, не получится никогда.

[Vlad_Biker]

IOTNIK (03 July 2015 - 14:19) писал:

??

Была еще и зеркальная 17*13мм система 4:3

[IOTNIK]

mehanik1102 (03 July 2015 - 14:22) писал:

4/3 и м4/3 - это разные системы. И нахлобучить объектив от микры на Е5 или Е420, к примеру, не получится никогда.

Vlad_Biker (03 July 2015 - 14:24) писал:

Была еще и зеркальная 17*13мм система 4:3

Давайте так: система - это оптика. Камеры меняются, оптика остается( пластиковая ли? ). Так вот, на микру можно преспокойно поставить весь ваш парк зеркальной оптики, через соответствующий переходник.
Более того - было время, когда набор с двумя объективами включал в себя зеркальный телевик с переходником для микры.

Тоесть, система осталась жива. Просто немного поменяла концепцию.

[mehanik1102]

Система - это камеры + оптика. Немногие объективы 4/3 адекватно работают на м4/3. Они под ФАФ расчитаны. Да и переходник дорог.
Померла. Аминь.

[Vlad_Biker]

Еще немного "пластика", на этот раз в в виде 55-300

IMGP9455 by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 July 2015 - 15:42

[Ar-Gen-Tum]

IOTNIK сказал:

Давайте так: система - это оптика. Камеры меняются, оптика остается( пластиковая ли? ).

Оптика может и остаться ... в коллекции на полке . И чем она дороже/стекляннее, тем жальчее ее будет выкинуть .
Вот перестанет Пентакс делать "отвертку" в камере и вся "отверточная" оптика станет коллекционной вещью .
...
По поводу тенденций. Оборот денег ускорился, соответственно производить уникальные долгоживущие вещи просто невыгодно.
На форуме постоянно обсуждаются "новые камеры Пентакс", "новая оптика Пентакс" . А раз обсуждается, то вероятно представляет интерес.
А старую куда ? Так зачем переплачивать лишнее за долгоживущие вещи ?
Можно купить дорогие башмаки и носить 5-ь сезонов, а можно купить в 2-а раза дешевле и носить 3-и сезона .
Можно купить "MP-46M" за 26т.р. , порадоваться маленько и начать АПать, а можно купить Кросман 1377 за 6т.р. и также порадовавшись
начать АПать .
Популярность второго в разы выше, чем первого .

[peter_koen]

Ar-Gen-Tum (03 July 2015 - 15:48) писал:

...Вот перестанет Пентакс делать "отвертку" в камере и вся "отверточная" оптика станет коллекционной вещью .. .

Это для тех, у кого приличный стаж работы на пилораме. Или по какой другой причине пальцев на руках не хватает, чтоб крутить кольцо фокусировки.
А так... Мануальных вон сколько в пользовании.

[mehanik1102]

Ar-Gen-Tum сказал:

А старую куда ? Так зачем переплачивать лишнее за долгоживущие вещи ?

Так в верху этой страницы был дан подробный ответ на этот вопрос :

Alone_Stranger сказал:

у остальных уже: http://www.hij.ru/re...icles/all/4645/

Ну да бог с ним, с материальным. Сколь долго живут современные песни и прочая музыка? А музыка середины 70? Деградируем?
http://pesni.fm/sear...otel+California

[Vlad_Biker]

Ar-Gen-Tum (03 July 2015 - 15:48) писал:

Можно купить дорогие башмаки и носить 5-ь сезонов, а можно купить в 2-а раза дешевле и носить 3-и сезона .

Неа, в нормальной обуви я могу весь день проходить и не устать, потом снять обувь и никто не умрет от запахов, а с дешевой обувкой так не получается - нога не дышит, преет, бактерии в носках развиваются и "благоухают" продуктами жизнедеятельности (носки только утром стирал), а ноги уже после 2 км болеть начинают, к концу дня еде до дома доползаешь. И это все Райкер.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 July 2015 - 15:59

[Ar-Gen-Tum]

peter_koen сказал:

А так... Мануальных вон сколько в пользовании.

В активном пользовании или что-бы поделится фоткой с форумчанами или в продаме ?
У меня тоже есть мануальный "Юпитер-21М" для неба, изредка . Большей частью лежит на полке.

[peter_koen]

Ar-Gen-Tum (03 July 2015 - 16:00) писал:

В активном пользовании или что-бы поделится фоткой с форумчанами или в продаме ?..

Статистики не имею... Судя по этому же форуму, используются помалу.

P.S.: у меня (в любительском пользовании) - так в последнее время постоянно.

Сообщение отредактировал peter_koen: 03 July 2015 - 16:08

[Ar-Gen-Tum]

Vlad_Biker (03 July 2015 - 15:59) писал:

Неа, в нормальной обуви я могу весь день проходить и не устать, потом снять обувь и никто не умрет от запахов, а с дешевой обувкой так не получается - нога не дышит, преет, бактерии в носках развиваются и "благоухают" продуктами жизнедеятельности (носки только утром стирал), а ноги уже после 2 км болеть начинают, к концу дня еде до дома доползаешь. И это все Райкер.

Я на рыбалку и за грибами хожу только в резиновых "болотниках" . День нормально и после дома никто в обморок не падает .
Хотя согласен, что обувь должна быть удобной и не вредной для ног. А сколько она прослужит - это дело второе, главное что-бы не меньше одного сезона .

[mehanik1102]

Vlad_Biker сказал:

Неа, в нормальной обуви я могу

Расслабился народ.

[Vlad_Biker]

mehanik1102 (03 July 2015 - 16:15) писал:

Расслабился народ.

В армии я в кирзачах ходил поверх портянок, и бегал тоже. Кстати, неплохая была обувь, да и портянки лучше носок были ))) Так что не надо про "расслабился".