Сообщений в теме: 26

[AUG]

Из Ленинград 6-8, Свердловск 4 или чего-то более приличногт по параметрам потребительские свойства, качество изготовления, долгоживучесть.

На какие нюансы обращать внимание при покупке.

С уважением.

[stepan]

А что именно вы собираетесь измерять и в каких условиях?
Студия - дело одно, стрит - другое, по полям бродить - третье.

[vizzy]

Свердловск-4.

[stepan]

А я за секоники голосую.

[дед]

Присоединяюсь к коллеге Степану. А зачем? Что собираетесь мерять? Что касается старых советских экспонометров, то, поработав в свое время со всеми перечисленными, могу только повторно присоединится к мнению коллеги Степана.
В современных условиях пытаться пользоваться приборами, которые, если честно и дни своей молодости нормально то не работали, это отдельное развлечение, не имеющее к фотографии никакого отношения.
Если, например, Вы собрались снимать на пленку, то за цену пары роликов Вы наверняка сможете купить что нибудь приличное.
Вообще, эта тема не так давно поднималась, попробуйте поискать.

vizzy (04 June 2015 - 10:01) писал:

Свердловск-4.

Ну если совсем упереться, то да. Привыкнуть можно.

[vizzy]

Секоники, конечно, лучше, но даже за нынешнюю цену пары роликов пленки их не купить. Свердловск-4 минимум в 6 раз дешевле, а три экземпляра разных лет, которыми пользовался я, показывали точность не хуже 1/3 ступени, проверено съемкой на слайд.

[barns]

Ленинград-6
У самого были свердловски и селеновые ленинграды - остановился на Л-6: есть "прицел", точности - за глаза для негатива.
Единственный косяк - нельзя путать полярность батарейки - друг спалил так свой
С-4 не выбрал по причине того, что больше нравится замеряться "от пуза"

Сообщение отредактировал barns: 04 June 2015 - 13:01

[stepan]

Недавно установил на телефон пару программ-эспонометров.
Зуб не дам, но вроде бы работают корректно. Для андроида их полно всяких, причем некоторые меряют и падающий, и отраженный свет.

[. /]

Выбирая экспонометр из стародавних советских моделей, следует помнить о несовершенстве тогдашних технологий изготовления светочувствительных приёмников. Иными словами, у сенсора есть "срок годности" по истечении которого экспонометр просто начинает врать. И чем старше экспонометр тем серьёзнее врать.
Секоник - хороший выбор

[AUG]

Всем спасибо, задумался крепко. Речь о пленке, стрит-поля. Проги для Андроида оказывается есть...совсем я старый стал.Вобщем по итогам дискасса ниже секоника не опущусь.

Какие модели секоника предпочесть? На что обратить внимание при покупке?

[stepan]

Расскажу о том, что пробовал сам.

http://www.sekonic.c...8/overview.aspx - сейчас таким пользуюсь.
Хорош тем, что не мешает в кармане и не привлекает внимания, будучи оттуда вытащен. Для стрита это бывает важно.
Питается от батарейки, но весьма экономно.
Новый дороговат.

У Гёссена есть похожий по размеру агрегат: http://www.microglob...ter-p-3735.html
Даже два - digiflash и digisix. Функционально оба будут поразвесистей секоника,- таймер там встроен, термометр зачем-то, digiflash вспышку меряет.

У секоника есть еще и безбатарейные модели L-398A, например. Офигенный дизайн и в руках держать приятно! Моделей охмурять - самое то, но незаметными их не назовешь. И оперативными - тоже.
В итоге пылится в ящике, но продавать жалко)))

Был у меня чудо-комбайн L-558 типа "все-в-одном". Чудесная штука, но дорого хрупко и громоздко. Да еще батарейка дорогая. Продал в итоге.

Для полей/пейзажей нужен, наверное, спотметр. Тут я не специалист, а народ хвалит минольты и пентаксы.

[дед]

stepan сказал:

Для полей/пейзажей нужен, наверное, спотметр. Тут я не специалист, а народ хвалит минольты и пентаксы.

До сих пор в ящике лежит Минольта 6. Чрезвычайно удобный агрегат. Продать, рука не поднимается.

barns (04 June 2015 - 13:00) писал:

Ленинград-6
У самого были свердловски и селеновые ленинграды - остановился на Л-6: есть "прицел", точности - за глаза для негатива.
Единственный косяк - нельзя путать полярность батарейки - друг спалил так свой
С-4 не выбрал по причине того, что больше нравится замеряться "от пуза"

Л6 врет на перекрытие пределов измерений, Свердловск при искусственном свете и еще при замере по освещенности может чудить.

[barns]

дед (11 June 2015 - 12:58) писал:

Л6 врет на перекрытие пределов измерений, Свердловск при искусственном свете и еще при замере по освещенности может чудить.

в инструкции написано как на перекрытии замеряться

[barns]

хотя вру, нет там перекрытия ведь вообще о.О

[mehanik1102]

stepan сказал:

спотметр.

Цитата

Экспонометр визуальный c углом поля зрения в 1°. Прибор снабжен шкалой диафрагменных чисел и шкалой условных светлот. Мог использоваться и при фотопечати для определения выдержки. Также мог использоваться как денситометр для определения интервала оптических плотностей в изображениии на прозрачной основе, и как устройство для экмпонометрирования по изображению на матовом стекле фотокамееры.

Отсюда - http://www.photohist...8180985401.html

Имел и имею. Пользовался. Требует привыкания. Точен. Описание соответсвует натуре.

Кстати - у него есть разметка шкалы под зонную систему - по Адамсу.

[barns]

Ценники на него веселые на молотке

[ZloPridet]

AUG (04 June 2015 - 04:57) писал:

Из Ленинград 6-8, Свердловск 4 или чего-то более приличногт по параметрам потребительские свойства, качество изготовления, долгоживучесть.

Секоник серии 500, б/у
Из тех что выше Свердловск лучше.
Ленинграды давно умерли, там же селеновый элемент.

[ilf]

О секонике L308s замолвите слово, плиз.
Стоит ли его брать? Стоит сейчас весьма немало, б/у брать не хочу. Более дорогие модели не рассматриваю.
Предполагается на замену свердловску-6, которым пользуюсь сейчас. В основном, для постоянного света.

[stepan]

ilf (23 May 2016 - 11:49) писал:

...стоит... немало...

А почем они нынче?

[ilf]

15 тыр в онлайн-трейде...

[stepan]

Дороговато по-моему.

[StarPer]

Свой ленинград 6 я как то уронил и он тоже просит замены. Мне удобнее приборы со стрелочной индикацией. К слову имеется минольта флашметр но это отдельная песня и не замена ленинграду. Цены на секоники, минольты и прочие флашметры всегда были не малые.

[barns]

StarPer (24 May 2016 - 07:57) писал:

Свой ленинград 6 я как то уронил и он тоже просит замены

да там ремонту чую на сто рублей
разберите - гляньте схему)

[StarPer]

Стрелка где то стала застревать, иногда норм иногда не предсказуемо застрянет. Обидно еще новым за советские рубли брал. Удобный экспонометр это ключевое слово, хотя и менее точный чем аналоги. Спот мне не нужен, свердловск дюже не удобен.

[Фотобормотограф]

Просветите, а чем плох экспонометр в камере, что такая суета вокруг экспонометров?

[. /]

Фотобормотограф (31 May 2016 - 14:43) писал:

Просветите, а чем плох экспонометр в камере, что такая суета вокруг экспонометров?

Тем что внутрикамерный экспонометр заточен под ведение фотографа в сторону "правильной" или вернее сказать точной экспозиции. Оптимальной пары выдержка/диафрагма при заданном ISO.
И как только фотограф творчески задумает отойти от этой самой точной экспозиции ( к примеру низкий или высокий ключ ), то внутрикамерный экспонометр как инструмент уже ему плохой помощник. Кроме того, иногда нужно отдельно померить яркость отдельных участков будущего кадра, и тут экспонометр очень удобен. Можно конечно попробовать померить при помощи точечного замера камеры, но это не так удобно и может быть довольно неточно.
В общем полезная штука

[StarPer]

Просвещу- я на пленку снимаю и на половине моих камер нет никаких экспонометров.