Сообщений в теме: 6

[Sergii]

Уважаемые коллеги, прошу совета. Мой FA 100-300 f4.5-5.6 после падения нуждается в ремонте. Ситуацию описывал здесь http://www.penta-clu...BE%D0%BD%D1%82/ . Озвученная, даже предварительная, сумма ремонта не обрадовала. Возник вопрос о его целесообразности (учитывая стоимость объектива). Задумался о приобретении замены для него. До 100 мм диапазон закрыт. Объектив был не особо востребован, снимал им довольно редко. Но снимал. Качество устраивало. Нужен был от случая к случаю. Поэтому особо тратиться на замену не вижу смысла (потому 55-300 не рассматриваю). Подскажите, можно ли подобрать какой либо зум в ценовом диапазоне порядка $100, максимум $120, сопоставимый по качеству с вышеупомянутым стеклом? Наличие АФ необязательно.

Сообщение отредактировал Sergii: 20 May 2015 - 14:16

[feuer]

Именно зум?
Просто к200/4 вполне вписывается в бюджет, до 100 мм у вас как вы написали "закрыто" а двухсотка дает хорошее качество, которое при апскейле будет сопоставимо с зумами на 300мм.
Ну или тамрон 70-300 забугорного рынка, там они удачнее, была тема про него - поищите. Я пользовался, устраивал, пока 70-200/2.8 не взял.

[Sergii]

feuer (20 May 2015 - 14:28) писал:

Именно зум?

Да.

feuer (20 May 2015 - 14:28) писал:

Ну или тамрон 70-300 забугорного рынка,

Спасибо, это вариант интересный, хоть и дороговат, самый дешевый на ebay $142 с доставкой. Как он в сравнении с FA 100-300?
А что есть из мануальных?

Сообщение отредактировал Sergii: 20 May 2015 - 18:39

[feuer]

Хороший экземпляр - хорошо. Качества гуляет, на длинном конце хроматит ощутимо, но на 70-200 весьма достойно, боке приятное, и на мдф тоже в режиме "макро" работает сносно. 100-300 у меня не было. Остальное в профильной теме есть, написано.

[whisker65]

Если АФ не в приоритете и объектив редко используется- я бы обратил внимание на А 70-210/4 (светлый, неубиваемый, красиво рисует и т.п.). Ну а если совсем бюджетно- поискать "длинный кит" (тот, который ДА 50-200 или ФА 70-200).
Тамрон сильно хроматит (намного сильнее, чем 100-300), сильно меняет геометрические размеры при зуммировании, ну и чтоб вписался в бюджет- это ещё надо поискать.
ЗЫ: Был и этот Тамрон, и Ваш убиённый 100-300 ПЗ тоже был. Есть с чем сравнить.

Сообщение отредактировал whisker65: 20 May 2015 - 22:16

[Sergii]

whisker65 (20 May 2015 - 22:09) писал:

Если АФ не в приоритете и объектив редко используется- я бы обратил внимание на А 70-210/4

200, 210 - "Маловато будет" (с).Хотелось бы до 300 мм.

[VladK]

Sergii (20 May 2015 - 22:15) писал:

200, 210 - "Маловато будет" (с).Хотелось бы до 300 мм.

Бюджетных АФ вариантов немало, начиная с 80-320. Можно смотреть на старые Сигмы/Тамроны 75-300 или уже более поздние АРО-шные 70-300. Не АФ с 300 мм на конце с нормальным качеством сходу и не припомню, еще и из реально встречающихся.

Сообщение отредактировал VladK: 20 May 2015 - 22:49