Heliar 105/4.5 - история не-покупки
#1
Отправлено 11 April 2015 - 21:59
Ну, я конечно же, стал делать круги, как кот вокруг сметаны.
Но барыга немного стукнутый на голову – во-первых запросил за неё $35, а во-вторых он, даже за малейшую попытку объяснить ему его «ценовой беспредел», и поторговаться – просто кидается на людей с кулаками (буквально, были уже прецеденты).
Но дело даже не в этом. Если б это был "настоящий" Heliar, то можно было бы заплатить и эти деньги. Но здесь крайне велика вероятность, что имеешь дело, на самом деле, с перелейбленным Dynar-ом. А это уже совсем другие расклады.
В общем - пошерстил в интернете, и выяснил, как отличать одно от другого (форма выпуклости заднего компонента).
http://www.antiqueca...liarlenses.html
Пришёл, уговорил его на $30 всё же. Но - выговорил право открутить задний компонент. В общем - оказался не только не настоящий Heliar, но у меня вообще возникло подозрение что это задний компонент от неизвестно какого объектива (он был полностью плоским на внутренней поверхности).
В общем - ушёл с непотраченными баксами и огромным внутренним облегчением (перестал мучиться по поводу), Хотя и не без некоторой печали, конечно же - что мечта не сбылась.
#3
Отправлено 11 April 2015 - 22:57
kreisser (11 April 2015 - 22:49) писал:
Факт, факт. У настоящего внутренняя поверхность компонента по любому не может быть плоской. А вот у триплетов и тессаров - да. А у этого она была плоская как гладильная доска. Судя по всему - сборная солянка.
Сообщение отредактировал WerySmart: 11 April 2015 - 22:58
#4
Отправлено 13 April 2015 - 23:43
kreisser (11 April 2015 - 22:49) писал:
Да, посыпаю голову пеплом - вспомнил, что когда откручивал заднюю линзу, то видал на ней трёхзначный номер. Сегодня пошёл - сравнил. Да, номер на лицевой панели и на задней линзе одни и тот же (последние три цифры). Значит таки это всё же один и тот же объектив.
Ещё раз изучил ссылку:
На этой - задний компонент внутри плоский. Но это для светосилы 3.5 А на патентном рисунке он всё же чуть вогнутый:
В орбщем - как-то всё неопределённо.
Порылся ещё, встретил утверждение о том, что хотя Фолклендер в своих рекламах даже после войны утверждал, что с диафрагмой 4.5 - это настоящий Гелиар, тем не менее уже с середины 20-х на фокусных 105мм это были всё же Динары. Он рекомендует метод определения путём просвечивания первого компонента фонариком, и наблюдения за тем, куда бегут переотражения, но это как-то очень запутанно и субъективно:
it is true that Voigtländer showed the f/4.5 Heliar as the original Heliar design in their advertisements until the late 1960's, but this was not the reality. Both the post-WWII 4.5 Heliars and at least the ones from the 1920's and 30's (e.g. from the Bergheil) use the Dynar design. This can be checked by looking at the movements of reflections of a flashlight in the front element. Its easier to see if the center negative element is removed, which is usually quite easy to do as it unscrews or a retaining ring for it unscrews. The dim reflection from the cemented interface moves opposite to the reflection in the front surface when moving the flashlight, so it has the opposite curvature. The Universal-Heliar, on the other hand, always employed the original Heliar design and this can be seen in the reflections, too.
http://www.largeform...n-Heliar-Lenses
В общем - даже и не знаю, что и думать.
#6
Отправлено 14 April 2015 - 11:03
Сколопендрие зловредное (13 April 2015 - 23:53) писал:
Ну, "настоящий" Heliar - линза эпическая. По рисунку. Поэтому осетрину хотелось бы всё же "первой свежести".
Сообщение отредактировал WerySmart: 14 April 2015 - 11:03
#8
Отправлено 14 April 2015 - 17:32
Также интересно - кто-нибуть здесь снимал настоящим Heliar -ом? И может высказать мнение, насколько его рисунок действительно уникален?
#10
Отправлено 18 April 2015 - 00:45
stepan (17 April 2015 - 14:07) писал:
Он там не в родном затворе сидит. Затвор - примитивен до ужаса - три механические выдержки (25, 50, 100) и диафрагма с максимальным значением 6.3 (но вроде до полной дырки всё же открывается, только пересчиталь надо). Что хуже всего - передний компонет где-то на треть миллиметра не "доктручивается" до упора. Во что-то там упирается внутри. Ну и не просветлйнный, конечно же. Довоенный
Сообщение отредактировал WerySmart: 18 April 2015 - 00:46
#13
Отправлено 28 April 2015 - 23:10
В общем, за 30 мёртвых американских прехидентов мне всё же удалось это камеру у него выцарапать.
Состояние объектива в общем хорошее. Передний компонент мне удалось более-менее посадить на место (в результате работы плоскогубцами) - он там ни во что не упирался, как мне сначала показалось, всё дело было в окислении резьбы. Затвор вроде срабатывает на имеюбщихся выдержках без проблем (хотя набор оных и не радует разнообразием). Диафрагма кстати идеально круглая и какая-то просто угольно чёрная. Ну, для начала как-то использовать можно. А там попробуем и затвор нормальный для него найти. У меня их правда просто тонна, но пока что ни в один оба компонента так вкурить и не удалось.
Так что тему уже вполне можно переименовывать в "историю покупки".
Сообщение отредактировал WerySmart: 28 April 2015 - 23:12
#15
Отправлено 28 April 2015 - 23:51
#16
Отправлено 29 April 2015 - 00:17
Сообщение отредактировал WerySmart: 29 April 2015 - 00:18
#18
Отправлено 29 April 2015 - 11:50
kreisser (29 April 2015 - 10:32) писал:
Я порылса в закромах, и вроде бы нашёл донра на прижимной столик. Эта камера интересна тем, что наводка на резкость производится объективной доской. Т.е. её, во первых, можно приспосабливать под любые объективы 105мм (они там варьируют немноко по заднему отрезку), и даже для формата 6х6, а вол вторых - резкость наводить по метражной шкале, а не передней линзой. Что будет способствовать улучшению качества изображения.
#20
Отправлено 07 May 2015 - 12:36
#21
Отправлено 07 May 2015 - 15:13
Бо! (07 May 2015 - 12:36) писал:
Хочется именно "настоящего" Heliar-у. Желательно - за смешные деньги.
Впрочем, в Dynare тоже ничего плохого нет. Самом по себе.
Но дело, опять же, не в этом.
#26
Отправлено 14 May 2015 - 22:51
#28
Отправлено 15 May 2015 - 00:08
WerySmart (14 May 2015 - 22:51) писал:
А потом все-таки сдался. Хрен с вами, говорит, снимайте. Но только снимайте чур гелиаром!
#29
Отправлено 15 May 2015 - 00:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных