Возможна ли такая технология?
#1
Отправлено 07 May 2015 - 17:18
#2
Отправлено 07 May 2015 - 17:31
Это очень специфическое техническое решение, и вряд ли кто-то такое реализует.
#4
Отправлено 07 May 2015 - 18:37
Сообщение отредактировал barmaley96: 07 May 2015 - 18:38
#6
Отправлено 07 May 2015 - 19:27
barmaley96 (07 May 2015 - 17:18) писал:
#7
Отправлено 07 May 2015 - 21:45
Сколопендрие зловредное сказал:
Сообщение отредактировал barmaley96: 07 May 2015 - 21:52
#11 Гость_огл_*
Отправлено 08 May 2015 - 08:58
barmaley96 (07 May 2015 - 17:18) писал:
http://novotarbeevo....r_fisic/new.htm
http://olivierduong....hat-almost-was/
Сообщение отредактировал OGL: 08 May 2015 - 09:01
#12
Отправлено 08 May 2015 - 11:50
barmaley96 (07 May 2015 - 17:18) писал:
Что то мне кажется здесь есть противоречие.
Вы хотите получить аналоговый сигнал, и предлагаете его СКАНИРОВАТЬ. То есть получать цифровой.
В чем сканирование аналогового сигнала с пленки, будет принципиально отличаться от сканирования матрицей ф/а аналогового сигнала, попадающего на нее во время съемки?
#14
Отправлено 08 May 2015 - 13:49
Снова пытаюсь донести мысль - осуществима ли вообще технология отличная от выращивания в хим.растворе кристаллов серебра вокруг центров атомарного серебра, которая позволит на материале достаточно большой площади одномоментно зафиксировать информацию об изображении спроецированного на этот материал оптическим устройством и, возможность в дальнейшем считать эту информацию? Неужели, за сто с лишним лет существования фотографии, единственной альтернативой изначальному процессу стала фоторегистрация на дискретную и энергозависимую фотоматрицу? Почему существует только вариант химической проявки?
#15
Отправлено 08 May 2015 - 13:49
Или имеется в виду заморозка картинки на пластинке до тех пор, пока внутренний сканер не сделает своё дело?
...
Пока писал, объяснили. Что сказать... Даже не знаю. Видимо, не придумали.
Сообщение отредактировал M@x86: 08 May 2015 - 13:52
#16
Отправлено 08 May 2015 - 13:52
Сообщение отредактировал barmaley96: 08 May 2015 - 13:54
#19
Отправлено 08 May 2015 - 14:08
M@x86 (08 May 2015 - 13:56) писал:
Вымерли даже аппараты моментальной печати, хотя раньше Полароид считался хорошей альтернативой обычному процессу проявки, на уровне любителя разумеется.
Вся надежда на то, что десятилетие наращивания мегапикселей и рюшечек закончится, и пойдут какие-то новые технологии в цифре.
По поводу удешевления СФ, ну мы же дождались полного кадра от Сони ценой в 70тр до подорожания, дождемся и еще чего-нибудь интересного)
#20
Отправлено 08 May 2015 - 14:46
#21
Отправлено 08 May 2015 - 14:55
Vovych-84 (08 May 2015 - 14:08) писал:
Цитата
Вот смотрите, нам нужно получить каким-то образом скрытое изображение, каким-то образом не дать ему пропасть в течении достаточно долгого времени и каким-то образом считать. Причем еще и оградить от случайностей.
Например, наэлектризованность отдельных ячеек хорошо работает, если это сразу и считать (Кажется, где-то я это видел ). Но сколько времени эта наэлектризованность продержится без разбегания заряда по соседним ячейкам? А ежели случайная статика пробежит?
Проявление/закрепление картинки нагревом? Там наверняка свои тараканы будут. Например, забыли коробку с такой пленкой на солнце. Кирдык или хотя бы деградация материала будет или нет?
В общем, проблем выплывет куча. И все равно, если так или иначе надо запихнуть картинку в компьютер, то от цифры не уйти.
#23
Отправлено 08 May 2015 - 15:16
#27
Отправлено 08 May 2015 - 17:55
#28 Гость_огл_*
Отправлено 08 May 2015 - 18:50
Vovych-84 (08 May 2015 - 14:08) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 08 May 2015 - 18:51
#29
Отправлено 09 May 2015 - 03:53
barmaley96 (08 May 2015 - 13:49) писал:
Правда, используется не в обычной, а в рентгеновской фотографии - медицина, дефектоскопия в промышленности. То, что я держал в руках, выглядит как кусок толстой листовой плёнки, типа как для традиционных рентгеновских снимков в медицине. Про разрешение-контраст и прочие чисто фотографические штучки не знаю, просто не интересовался. Гуглопоиск выдаёт что-то типа такого:
Цитата
В компьютерной радиографии для получения изображения вместо пленки используется специальная пластина многократного пользования (в дальнейшем будем называть ее фосфорной пластиной), которая представляет собой гибкую полиэтиленовую пластину, на которую нанесен специальный рентгеночувствительный слой. Такие пластины выпускаются самых разнообразных размеров (например, 6х10, 10х24, 18х24, 30х40, 10х152 и т.д.), включая рулоны длиной до полутора метров. ...
Поскольку чувствительность пластины фосфоматика намного выше, чем у рентгеновской пленки, время экспозиции можно уменьшить в 5-10 раз, что экономит ресурс дорогостоящей рентгеновской трубки и существенно уменьшает дозовую нагрузку на персонал. ...
После экспозиции, прямо на свету фосфорная пластина вставляется в специальное считывающе-стирающее устройство ФОСФОМАТИК. Процесс считывания занимает от 20 секунд до 5 минут в зависимости от размера пластины и необходимого пространственного разрешения. ... После считывания фосфорная пластина стирается и становится готовой к повторному использованию. Время жизни пластины зависит от внешних факторов (чистота, аккуратность, качество сканера), но не от самой пластины (”люминисцентная” жизнь пластины около 60 тысяч экспозиций) .В реальных условиях эксплуатации одну пластину можно использовать более десяти тысяч раз!
Испытания, проведенные в различных лабораториях ... показали что качество получаемого изображения на стандартных пластинах KODAK FlexHR эквивалентно получаемому на популярной мелкозернистой рентгеновской пленке AGFA D4... По своему динамическому диапазону (в 10 раз больше рентгеновской пленки) фосфоматик превосходит не только рентгенотелевизионный, но и радиографию.
Одна беда - эта хрень видимый свет не чувствует. Есть ли подобные аналоги для обычных изображений - не знаю. Возможно, просто никому не нужны или неконкурентоспособны из-за необходимости сканера.
P.S. Там в цитате есть слово "фосфор". Думаю, что это просто из-за перевода девочкой. В английском оригинале наверняка было "phosphor", но оно обозначает не только химический элемент, но и любое вещество, обладающее фосфоресценцией (светящееся).
Сообщение отредактировал Vladimir P: 09 May 2015 - 03:56
#30
Отправлено 10 May 2015 - 02:16
Vladimir P (09 May 2015 - 03:53) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных