Сообщений в теме: 9

[Lexander]

Оказывается, существует альтернативный "блин" на байонет К:
Ricoh XR Rikenon 1:2.8 45mm

Совершенно случайно наткнулся на страничку с картинками и спецификацией:
http://www.pentax-fa...KS/XR45_28.html

[P.Rex]

И альтернативный альтернативному, т.е. родной.



Ещё с кольцом установки диафрагмы.

А Рикенон-то не дёшев -25000 японских денег, при условии, что M40.2,8 стоит 30000, а 43 Lim - 35000.

Сообщение отредактировал P Rex: 13 May 2006 - 10:06

[Ien]

Ну, об альтернативных "блинчиках" речь периодически заходила. "Блинчиков" с фокусным расстоянием 45, похоже, было не так мало. Кроме Рико часто довольно встречаются объективы от немецких торговых домов Ревю и Порст, которые, похоже (судя по оправе) являются "в девичестве" Шиноном (по-крайней мере Ревю точно). У меня с не таких давних пор есть Ревю. Достался вместе с потрепаным, но абсолютно рабочим механическим Revue SC2 c ебэя, буквально за полтора десятка евро. Нормальная оптика, ничего выдающегося, но все довольно неплохо. Ист Дэ с ней смешно смотрится. Вот блинчиков с фокусным 40, похоже, кроме пентакса особо не наблюдалось.

[Otter]

Ien (13.5.2006, 11:30 MSK) писал:

Ну, об альтернативных "блинчиках" речь периодически заходила. "Блинчиков" с фокусным расстоянием 45, похоже, было не так мало. Кроме Рико часто довольно встречаются объективы от немецких торговых домов Ревю и Порст, которые, похоже (судя по оправе) являются "в девичестве" Шиноном (по-крайней мере Ревю точно). У меня с не таких давних пор есть Ревю. Достался вместе с потрепаным, но абсолютно рабочим механическим Revue SC2 c ебэя, буквально за полтора десятка евро. Нормальная оптика, ничего выдающегося, но все довольно неплохо. Ист Дэ с ней смешно смотрится. Вот блинчиков с фокусным 40, похоже, кроме пентакса особо не наблюдалось.

У знакомого есть Vivitar 40/2.5, говорит вместе с А 50/1,4 его любимая линза.

[Ien]

Otter (13.5.2006, 19:49 MSK) писал:

У знакомого есть Vivitar 40/2.5, говорит вместе с А 50/1,4 его любимая линза.

Точно..запамятовал. Встречается такой сороковник именно со светосилой два и пять. И, как мне помнится, не только под маркой вивитара. Но много реже и родного пентаксовского M-сороковника и всяческих вариантов 45/2,8 .

[SergeyA]

Ien (13.5.2006, 11:30 MSK) писал:

Ну, об альтернативных "блинчиках" речь периодически заходила. "Блинчиков" с фокусным расстоянием 45, похоже, было не так мало.
..
Вот блинчиков с фокусным 40, похоже, кроме пентакса особо не наблюдалось.

Блинчики-объективы 45/2,8, в том числе от Никона, выглядят как копии известного и оригинального блинчика Тессар от Цейса. Хотя интересно слышать и о других. Слышал что есть объектив 45/2,8 у Минолты.
А вот чистые сороковники (и наверное включая 43 Лим от Пентакса), надо сказать, все очень разные.
Объектив соровник есть у Олимпуса: Zuiko 40mm/F2 - 25мм и 140 г.
Не слышал чтобы его называли блинчиком, но видно что он достаточно компактен. Имеет малую МДФ - 30 см.
Другой сороковник - Konica Hexanon AR 40 mm / F1.8.
О нём было сообщение в клубе. Его назвали блинчиком, хотя он покрупнее -
27мм на 140 г. В своё время признавали очень резким, к тому же имеет большую светосилу, чем остальные сороковники.
Новый сороковник - Voigtlander 40/2 Ultron Aspherical от Косины.
Вроде бы не блинчик и побольше, но вполне ещё компактен -29,5 мм на 255г.
Единственный сороковник в котором применили асферические линзы.
Наверное есть еще оригинальный сороковник от Voigtlander, но правда ничего не слышал о нём.
Если не для зеркальных фотокамер, то сороковники очень были распространенными среди компактных камер. Взять объектив Триплет Т-43 40/4 для Смен и других. По серийности выпуска равного ему трудно найти другого. А какой он был "железный" и ещё 360 град. ручной фокусировки.

Сообщение отредактировал SergeyA: 15 May 2006 - 06:59

[Momous]

Ien (13.5.2006, 11:30 MSK) писал:

Вот блинчиков с фокусным 40, похоже, кроме пентакса особо не наблюдалось.

Вот здесь пишут про Дзуйко 40 mm f/ 2.0
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw.../htmls/40mm.htm
Кстати, у него есть засада - при вращении кольца фокусировки вращается и поляризационный фильтр. Гы. Ну, УФ наверное тоже вращается

[Сергей Ильин]

Ну, если уж перечислять все "блинчики", то у Сапопа тоже был один: Canon FL 38/2.8.

Оптически -- "тессар", весил 210 г, встает только на камеру Canon Pellix (задняя линза конфликтует с зеркалом). В руках не держал, но "морда" вращаться не должна.

Вот тут есть фотография, правда не очень хорошая: http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/fllenses/

[SergeyA]

Momous (16.5.2006, 17:42 MSK) писал:

Кстати, у него есть засада - при вращении кольца фокусировки вращается и поляризационный фильтр. Гы. Ну, УФ наверное тоже вращается

Маленькое уточнение. У данного объектива вращается оправа с резьбой под фильтр, но не от кольца фокусировки, от от кольца управления диафрагмой. При этом передняя линза не вращается.