Сообщений в теме: 23

[WerySmart]

Любопытно, кто-нибуть с этим сабжем имел дело? Что про него можно сказать?

[WerySmart]

Что неужели никто не имел с этим объективом дела? Тут такой продают переделанный на более распространённый байонет за около $80 в эквиваленте. Вот я и пытаюсь понять - что это за чудо.

[KNA]

Ну, телевик от CZ как бы не должен быть плохим. А уж за 80$ можно брать без раздумий. Если что, то продать потом наверняка можно.

[Al_lexx]

4 WerySmart
У этой конторы стекла или хорошие, или очень хорошие.
Технически, они все очень хорошие.
Все с характерной/узнаваемой цветопередачей и микрокотрастом от просветления T* и стекла Shott.
Я снимал им. Но зоннар 180/2.8, имхо, внятно красивше будет. Стоят они примерно одинаково, тесар несколько дешевле.
На ч/б он (200/4) может быть очень и по своему интересен. кмк...

...
В любом случае, если есть возможность - берите. Будет некий опыт. Надоест, так же и продадите. Эти стекла не дешевеют. Если там не из ведра с гвоздями, то за 100$ уйдет влет. А так, Тессар 200/4 - 250-400$. Зоннар 180/2.8 - 350-550$. Верхние цены это минт. Бывает и дороже, если практически не пользованоый полный комплект. Типа коллекторские дела.
К примеру, брал зоннар MMJ 85/2.8, новый (реально новый), начала 90-х годов выпуска, за 750$. Это коллекторские дела.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 April 2015 - 01:12

[Al_lexx]

Судя по разметке у вас немец?
Байонет бы посмотреть.
Или этой фото из инета?

Там есть четыре версии. Две немецкие и две японские. По картинке отличаются не сильно (на уровне самомнения))). Но в хорошем состоянии, у собирателей, более ценятся немецкие.

[WerySmart]

Al_lexx (13 April 2015 - 01:15) писал:

Или этой фото из инета?

Не, фото из сети. Но продавец утверждает, что немец

[Al_lexx]

На инджапане..

К вопросам о его цене. При том, что объектив слегка ушатанный.

[WerySmart]

Al_lexx (22 April 2015 - 02:30) писал:

На инджапане..

К вопросам о его цене..

Ладно. Всё-таки - уговорили.

http://aukro.ua/show...item=5229740731

[kreisser]

Цена подозрительная, скорее всего из-за передней линзы.

[WerySmart]

kreisser (22 April 2015 - 21:54) писал:

Цена подозрительная, скорее всего из-за передней линзы.

Сегодня разговаривал с продавцом. Он утвеждает, что поцарапоно только просветление. А стёкла - целы. И что на переходнике с Никона на Соньку у него с бесконечностью проблем не было.

И он очень квалифицированно и досконально продемонстрировал состояние переднего элемента на фотографиях. Так сказать, чтобы бачилы очи що купують.

Ну, придёт - увидим.

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 April 2015 - 23:10

[kreisser]

Настало время, что благодаря валютной свистопляски с курсом нац валют на барахолках можно купить интересные вещи по нормальной цене.
Еще вчера он продался бы за эти же 1500 при курсе 8, и сегодня тоже 1500 при курсу 24.

[WerySmart]

Пришёл сабж. Действительно сделан в Германии. Действительно - хвостовик никоновский, и очень хорошо адаптирован - бесконечность идеальна. "Сеточка" мелких царапинок на передней линзе разумеется. И в жизни выглядят несколько хуже, чем на снимках продавца. Конечно огорчает. Но вроде на картинку не особо влияет. Я вот тут щёлкнул, на скору руку, на открытой дырке, на 5D. Фотка - камерный джипег. Ничего не правил, только поменял размеры.

Особо магической картинки не увидел. Но - резок, контрастен, и цвета прекрасные. и к боке - никаких претензий.

Полноразмер можно скачать здесь.

https://cloud.mail.r...7m/IMG_2597.jpg

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 27 April 2015 - 20:41

[kreisser]

Хороша линза. 200-ки редко плохими бывают.
Интерсно, продавец вместо линзы сделал предпродажную подготовку её изображения)))

[KNA]

kreisser (27 April 2015 - 20:59) писал:

Интерсно, продавец вместо линзы сделал предпродажную подготовку её изображения)))

Снять то можно по всякому. Можно резким макрушником с пыхой, чтобы каждая пылинка засияла. Тогда будет на фото страшнее, чем в жизни.

[WerySmart]

KNA (27 April 2015 - 21:10) писал:

Снять то можно по всякому. .

Ну, оно на просвет смотрится достаточно уныло. Но все эти царапинки очень тонкие. Так что возможно их вклад в изображение не столь уж значителен. Вот, я ещё снял в контровом свете. Вроде никаких таких обобых бяк и заметного падения контраста не видно

И ещё один снимок, уже затенённой области:

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал WerySmart: 27 April 2015 - 23:24

[Al_lexx]

Хороший объектив, за смешные деньги.
Продать, если что, будет конечно затруднительно, но свои вернете.
Мне показалось, что подобный, который был у меня, был чуток порезче. Но я снимал на 5д2 и это вполне могло сыграть свою роль.

[WerySmart]

Al_lexx (28 April 2015 - 00:26) писал:

, за смешные деньги.

Ну, смешные.. Смешные - это еслиб за 20-30 зелёных продался.

[KNA]

WerySmart (28 April 2015 - 01:32) писал:

Ну, смешные.. Смешные - это еслиб за 20-30 зелёных продался.

Это смотря от какой суммы кому смешно становится

Кстати, как у него с ХА? Если, например, какую-нибудь блескучую кухонную утварь снять?

[Al_lexx]

WerySmart (28 April 2015 - 01:32) писал:

Ну, смешные.. Смешные - это еслиб за 20-30 зелёных продался.

Для него родной чехол стоит 30$ )))))))))))))))

Хорошо ещё что бленда встроенная. Я как то было думал купить родную на свой 85/1.4. Почесал, почесал репу и взял японскую резинку. Да и то, она мне обошлась около тридцатки зелени. А вы говорите объектив за 30. Родные макрокольца стоят дороже.
Так что, пусть и ушатаный, но цейсс T*, за 80 багсов, это шара.

[WerySmart]

Al_lexx (28 April 2015 - 02:35) писал:

Так что, пусть и ушатаный, но цейсс T*, за 80 багсов, это шара.

Ну.. Ладно, убедили. Будем считать, что да

KNA (28 April 2015 - 01:50) писал:

Кстати, как у него с ХА? Если, например, какую-нибудь блескучую кухонную утварь снять?

Надо будет попробовать. Как щёлкнук, так сразу выложу

Сообщение отредактировал WerySmart: 28 April 2015 - 10:58

[Sergey^^]

WerySmart (06 April 2015 - 00:07) писал:

Любопытно, кто-нибуть с этим сабжем имел дело? Что про него можно сказать?

Купил по случаю такой же, но кто-то снял байонет и управление диафрагмой. Хвост поставлю необходимый, но хотелось бы посмотреть на схему "механики привода диафрагмой"- ткните меня, где посмотреть, сам не нашел.
Да, спасибо, заранее откликнувшимся...

Сообщение отредактировал Sergey^^: 21 May 2015 - 16:21

[KNA]

Sergey^^, покопайтесь на сайте Лейтакса. Там есть инструкции в картинках, как заменять хвосты объективам CZ-Contax/Yashika.

Но зависит от того, что именно ампутировали.

[Sergey^^]

KNA (21 May 2015 - 16:39) писал:

Sergey^^, покопайтесь на сайте Лейтакса. Там есть инструкции в картинках, как заменять хвосты объективам CZ-Contax/Yashika.

Но зависит от того, что именно ампутировали.

Добрый день, Николай.
Ампутирован привод диафрагмы (от неё до хвоста) и сам хвост.
Хвост уже примериваю, а от чего (донора) взять привод пока не понял.

[KNA]

Sergey^^ (26 May 2015 - 15:29) писал:

Добрый день, Николай.
Ампутирован привод диафрагмы (от неё до хвоста) и сам хвост.
Хвост уже примериваю, а от чего (донора) взять привод пока не понял.

Надо покопаться в хламовнике. У меня есть какие-то потроха от разных Цейсов на C/Y. Но от такого объектива точно нет, так что надо колхозить что-то свое. А с этим тяжело, ибо я не знаю, как этот пациент устроен. В руках бы его повертеть...