Сообщений в теме: 31

[WerySmart]

Вот, собственно, о нём:



http://lens-club.ru/...tem/c_2541.html

Я читал отзывы (в основном на англоязычных сайтах) Пишут, что разрешение не очень (особенно на открытой), но весьма хвалят рисунок. Опять же - и небольшой и нетяжёлый, если с собой таскать. Вроде есть возможность купить в пределах $20. В хорошем состоянии. Никто с сабжем лично дела не имел, случаем.

[WerySmart]

Малость пошуршал о нём. Вроде бы пишут, что делала Токина, хотя на линзе надпись Made in Germany. Вот тут нашёл кое-какие семплы:




http://forum.mflense...5-6-t32149.html

И тут вот немного тоже:

https://www.flickr.c...57629995011350/

Видно, что по разрешению/резкости - не "убивец".

Даже и не знаю.

Сообщение отредактировал WerySmart: 21 March 2015 - 21:20

[KNA]

А зачем вообще может понадобиться не слишком резкая трехсотка? Цветуечки с "рисунком" можно и чем-нибудь покороче снять. Разве что "шоббуло". Скорее всего, будет бездарно собирать пыль на полке.

[WerySmart]

Ну, портреты снимать, скажем. На ФФ самое "портретное" фокусное. Кстати, там по ссылкам есть и "общие" виды на бесконечности. И не так уж плохо выглядят. Видимо - если зажать до 8-11 то можно снимать и как длиннофокусником. Опять же - весит немного. Проще таскать.

[KNA]

Хм. У меня дома лежит резкий Nikkor 300/4.5 IF ED Ai-s. Действительно резкий и не особо тяжелый, ибо IF. Кстати, хорошая штука.
У меня был одно время какой-то старый Тамрон 300/5.6. Уже не помню, куда я его дел. Так и не придумал, куда применить.

[WerySmart]

Я тут пока шуршал, то обнаружил, что скорее всего этот объектив - копия RE Auto Topcor 300mm 5.6

Который действительно был потрясающим объективом. Вот здесь примеры:

http://forum.mflense...5-6-t65055.html

Но - копия копией, а кто как и где изготавливает - это разумеется часто является определяющим.

Сообщение отредактировал WerySmart: 23 March 2015 - 00:58

[KNA]

Ой, сомневаюсь, что это копия Топкора. Даже если схема похожая.

[berlioz]

у меня был похожий на байонет К, так себе, пользоваться не удобно слишком легкий.

[WerySmart]

berlioz (23 March 2015 - 13:58) писал:

пользоваться не удобно слишком легкий.

Но поэтому наверное удобно носить с собой

[berlioz]

наверное. у меня он не прижился

https://www.avito.ru...renar_323559153

похоже этот был когда-то моим

на м42 у меня тоже был, такой же как обсуждаем, я им на практику снимал. на цифру был байонетный как по ссылке выше

Сообщение отредактировал berlioz: 23 March 2015 - 14:21

[WerySmart]

У меня когда-то был Henanon 200/3.5 Как объектив для дальних планов - вообще никакой. Но портреты им получались очень восхитительные. То же самое было и Таиром 11 (Чёрным). Так что вообще говоря - тут вопрос скорее об области применения объектива стоит.

[kreisser]

20 баксов, вчера еще можно было и потратить на эту железяку, а сегодня не стал бы.
5.6. темноватый.

[WerySmart]

kreisser (25 March 2015 - 01:37) писал:

20 баксов, вчера еще можно было и потратить на эту железяку, а сегодня не стал бы.

Ну, продают-то его не за баксы а за гривни, разумеется. Точнее говоря - за 450 гривен. НУ, плюс 25 пересылка.

А что со вчера собственно изменилось?

Сообщение отредактировал WerySmart: 25 March 2015 - 11:14

[berlioz]

kreisser (25 March 2015 - 01:37) писал:

5.6. темноватый.

Спорно. для такого фокусного это нормальная светосила. а 2,8 это пожалуй сверх светосильый объектив, как 1,4 или 1,2 у полтинников

[WerySmart]

berlioz (25 March 2015 - 14:28) писал:

для такого фокусного это нормальная светосила.

Таир всего на пол-стопа светосильнее, а насколько больше и тяжелее!


Кстати - и вот в этой теме утверждают, что сабж на 5.6 резче Таира (Very sharp from wide-open (sharper than Tair @f5.6) - очень резкий с открытой (резче чем Таир на 5.6))

http://forum.mflense...0mm-t40256.html

Сообщение отредактировал WerySmart: 25 March 2015 - 14:56

[berlioz]

Скорее всего у таира другая схема. если походая или аналогичная то разница налицо. точнее на весах

в принципе тот же оберон 2,8/200 сопоставим по весу с юпитером 4/200 разница в ступень

[Vlad Drakula]

WerySmart (25 March 2015 - 14:43) писал:

тут вон его под оригинальным именем вообще за 100 зелёных пытаются сбыть:

http://forum.znyata....t=40809&start=0

так это в прошлом году было, когда доллар 30 рублей был ,с тех пор стоимость объектива в рублях не поменялась. На молотке сейчас в районе 2300-3000 рублей.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 March 2015 - 14:48

[WerySmart]

Vlad Drakula (25 March 2015 - 14:47) писал:

так это в прошлом году было, когда доллар 30 рублей был ,с тех пор стоимость объектива в рублях не поменялась. На молотке сейчас в районе 2300-3000 рублей.

Вообще-то это по моему Белоруссия. Но впрочем, за него и на Ибее не меньше просят:

http://www.ebay.com/...2-/361114584725

А вот что ещё нарыл - оказывается у этого объектива "спрятанный" T-mount!

http://m42lens.com/m...m-f-5-6-22-enna

[kreisser]

WerySmart (25 March 2015 - 11:12) писал:

Ну, продают-то его не за баксы а за гривни, разумеется. Точнее говоря - за 450 гривен. НУ, плюс 25 пересылка.

А что со вчера собственно изменилось?

Легче сказать что не изменилось.))
Пенсия на месте в гривнах, а бакс подрос.
20у.е.=160 это раньше. А теперь 20у.е.=500-550

[WerySmart]

kreisser (25 March 2015 - 16:17) писал:

20у.е.=160 это раньше. А теперь 20у.е.=500-550

А, ну да, в таком аспекте я не рассматривал. То-то на этот объектив никто и не кидается

[Vlad Drakula]

WerySmart (25 March 2015 - 15:02) писал:

Вообще-то это по моему Белоруссия. Но впрочем, за него и на Ибее не меньше просят:

http://www.ebay.com/...2-/361114584725

Есть и подешевле
http://www.ebay.com/...=item2313980448

2200 рублей, с возможностью купить сейчас.

[WerySmart]

Vlad Drakula (25 March 2015 - 17:50) писал:

2200 рублей, с возможностью купить сейчас.

С пересылкой он может обойтись и во все $60

[aoleg]

Данный объектив - производства западногерманской Enna Munchen. Поздняя МС версия, целиком из пластмассы (не "пластика" - там голимая низкокачественная пластмасса и допуски класса "можно просунуть картонку"). При всей ужасности конструктива оптика на удивление неплохая. Не хуже бюджетных японцев (но у бюджетных японцев гораздо лучше конструктив; до пластика в корпусе они в те времена не опускались).

[WerySmart]

Кстати, объектив на открытой (FF) оказался гораздо резче Таира А (300мм) не только на полной дырке, но и закрытого. А уж если сравнить габариты и удобство использования...

[WerySmart]

Вот, для примера - вырезка из центральной части снимка (обе линзы на полностью открытой диафрагме)

И с закрытием диафрагмы разница лишь возрастает - не в пользу Таира

Прикрепленные изображения

• 
• 

[WerySmart]

Вот кадр этим Revunon-ом на полной дырке. Из РАВа - только ресайз (как и два предыдущих)

Прикрепленные изображения

• 

[converter]

удивительно...

[WerySmart]

Ну, я его под конец всё же взял именно потому, что прочёл на одном англоязычном сайте, что он резче Таира 3 на аналогичных диафрагмах. А ведь у меня лучший из всех Таиров - с А хвостовиком!

Правдда - конструктив тоже поражает внутри. Сверху - вроде железно. А внутри - галимая пластмасса. И передний элемент такое впечатление, что клеем к пластиковому тубусу приклеен. Я бросил попытки его разобрать после того, как он, после размочки спиртом, не поддался даже газовому ключу! Побоялся насиловать дальше. Хотя и не прочь был бы протереть передний элемент изнутри. На просвет ничего особого, но вот в отражённом свете какой-то налёт вроде бы мерещится. Бывает, что смазка лепестков диафрагмы так испаряется. У меня такоу в одном AT-X токиновском зумме было.

Сообщение отредактировал WerySmart: 03 April 2015 - 00:03

[WerySmart]

Я таки разобрал сабж и почистил. Оказалось, что ничего не было приклеено. Но почему не хотело раскручиваться - сложно сказать. Более того - передний компонент насыпной. Состоит из трёх отдельных линз отделённых шайбами - сначала двояковыпуклый положительный мениск, потом двояковогнутый, и потом снова двояковыпуклый.

Там внутри, на внутреннем мениске, собралась какая-то пакость. Я думаю - это испарения с лепестков диафрагмы (их тгда чем-то пропитывали, или наносили на лепестки - чтобы лучше скользило на прыгалке. Я с этим уже сталкивался в объективах той эпохи. Какя-то химическая дрянь, с которой пришлось побороться. Она давала некоторую белесость на снимках и потерю контраста.

Вот так он приблизительно работает после чистки на ФФ (диафрагма полностью открыта):

Прикрепленные изображения

• 

[KNA]

WerySmart сказал:

двояковыпуклый положительный мениск

Хм. Мениск - это выпукло-вогнутая линза.