Сообщений в теме: 25

[polecat]

В ночных снимках лучи от фонарей получаются "расползающимися"



А хочется, чтоб лучи выглядели заостренными иголочками, как, например, от фонаря под надписью Radisson (ЛНУ)
Что надо делать при съемке/обработке чтоб получить желаемое?

Сообщение отредактировал polecat: 19 March 2015 - 14:22

[elektrolitr]

Купить 15-й лим?

[polecat]

elektrolitr (19 March 2015 - 14:54) писал:

Купить 15-й лим?

Спасибо, земеля! Верно ли я понял, что характер лучиков связан с маркой объектива и в моем случае ничего не сделаешь?
От моей пенсии у меня развилась сильная аллергия на слово"купить" Впрочем, извиняюсь за флуд.

[Intense]

Насколько я понимаю, это зависит от угла между соседними лепестками диафрагмы при тех или иных значениях

[polecat]

Intense (19 March 2015 - 15:24) писал:

....зависит от угла между соседними лепестками диафрагмы при тех или иных значениях

ОК, спасибо! Диафрагму поищу

[sledz]

elektrolitr (19 March 2015 - 14:54) писал:

Купить 15-й лим?

Или 21-й

[Eng]

polecat сказал:

Что надо делать при съемке/обработке чтоб получить желаемое?

могу ошибаться, но вроде бы это зависит в том числе от количества лепестков диафрагмы, если оно четное, то лучики накладываются друг на друга и расползаются, поищите объектив с нечетным количеством лепестков, лучики должны быть более "заостренные", кроме того, количество лучиков будет в два раза больше количества лепестков.

[Йож]

polecat (19 March 2015 - 15:23) писал:

Верно ли я понял, что характер лучиков связан с маркой объектива и в моем случае ничего не сделаешь?

Ну, на Вашем же снимке есть пример других лучиков (угу, в ЛНУ, там, где Вы сами и указали). Я бы сделал вывод, что характер зависит от расположения, устройства и яркости источника света.
От объектива, конечно, тоже зависит, но, скорее, тут количественная зависимость.
Кстати, если уж гоняться за лучистым, то можно обойтись и малой кровью - 40 лим или даже 40 XS

.

[lucky_loser]

А как избавляться от лучистости - научите плз имеются ввиду солнечные, а не фонарные. Попробовал тут закат поснимать, когда солнце уже за лес закатывалось. И на темной полоске леса от солнца постоянно вылезали енти лучи, будь они неладны. Примеров нет к сожалению - с досады снес все нафиг. Но полагаю понятно, о чем речь. В обчем как быть, чтоб их не было?

[Пятисотметровый робот]

yopstoday (19 March 2015 - 17:59) писал:

А как избавляться от лучистости - научите плз имеются ввиду солнечные, а не фонарные.

Если такие же, как на фонарях в стартовом сообщении - то открывать полностью диафрагму. Это результат дифракции на апертуре.

[lucky_loser]

Сколопендрие зловредное (19 March 2015 - 18:52) писал:

Если такие же, как на фонарях в стартовом сообщении

вот наподобии таких


открывать - да, эт я думал, но не всегда же сюжет позволит открыть. Потом в том же ДА разные закаты, подобные искомому, присутствуют - и с лучами и без, и на достаточно поджатых при том. Как то значит можно обойти

[FotoV]

Ребят, какие лимы, вы чего? Кит дает клевые лучики, а вот 16-45/4, например...

Прикрепленные изображения

• 

[sledz]

Если это клевые лучики, то я балерина

[Пятисотметровый робот]

yopstoday (19 March 2015 - 22:17) писал:

разные закаты, подобные искомому, присутствуют

Я вообще подозреваю, что "закаты, подобные искомому (?)" обычно экспонируют по светам, пожертвовав всем остальным, в этом случае лучей от диафрагмы может просто не быть видно. А если такой закат экспонировать по светам, то его можно снимать и на открытой, понадеявшись на хвалёное SMC.

[Михаил_СПб]

Может быть, ну его, диафрагму зажимать?
Лучевые фильтры стОят недорого (относительно).

Прикрепленные изображения

• 

[sledz]

Нее, опять пример неудачный - ужасные блики и рефлексы от вашего "недорогого лучевого фильтра"

[Михаил_СПб]

sledz (20 March 2015 - 10:02) писал:

Нее, опять пример неудачный - ужасные блики и рефлексы от вашего "недорогого лучевого фильтра"

Есть такой грех.

[FotoV]

Так, может быть, покажете хорошие примеры с описанием как они получены?

[sledz]

Я практически не показываю свои примеры на форуме за редким исключением. На это у меня есть свои причины. Хороших примеров ночных снимков как с лучиками так и без, как с фильтрами так и без в сети море.

[FotoV]

Хорошо, тогда ссылками можете поделиться? или на чужих примерах?

[sledz]

Сейчас нет возможности, дома посмотрю сохраненные ссылки -скину.

[Eng]

Михаил_СПб сказал:

Лучевые фильтры стОят недорого (относительно).

кусок ткани, забыл какой, дает такой же эффект

[VadVad]

Eng (20 March 2015 - 11:58) писал:

кусок ткани, забыл какой, дает такой же эффект

Кусочек женских колготок

[Bondezire]

polecat сказал:

Что надо делать при съемке/обработке чтоб получить желаемое?

В обработке тоже можно сделать. Существуют плагины к фотошопу для "звездатой" работы. Типа Topaz Star Effects В этом плагине большой набор пресетов и настроек, чтобы сделать лучи любого свойства.

yopstoday сказал:

А как избавляться от лучистости - научите плз имеются ввиду солнечные, а не фонарные.

Использовать при сьемке открытую диафрагму, или вкладную сплошную круглую диафрагму, с идеально круглым отверстием. Правда, снимать пейзаж с солнцем в кадре на открытой диафрагме и с могучим ND фильтром - это экстрим для пейзажиста, да.

[Комбатанте]

Тамрон 28-75 F22, ISO 320

Прикрепленные изображения

• 

[чапай]

Вот звезда 16,50...

...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал чапай: 20 March 2015 - 17:26