Тут такое дело...
С большой долей вероятности может обломиться практически непользованный комплект Киева-88. По цене, не превышающей "хорошую" для Искры. Я в затруднении : что предпочесть?
С уважением, Макс.
0
Искра и Киев-88 что предпочесть?
Автор Snorry, 10 May 2006 21:35
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 10 May 2006 - 23:03
Snorry (10.5.2006, 22:34 MSK) писал:
Да, халява, она, конечно, великая вещь.
Цена, как я понимаю, не превысит 3000 руб.
Если нет большого желания спекульнуть, то ответьте сами себе на следующие вопросы:
1. Для чего вам нужен средний формат, где и как вы собираетесь им преимущественно пользоваться.
2. Вытекает из 1-го: сменные объективы точно будут нужны?
3. Вытекает из 2-го: вы готовы таскать это всё с собой (предварительно купив) - вес будет ощутиымый.
4. Вы готовы к разного рода неожиданностям от К-88, устранение которых будет недёшево и небыстро?
Если вы ответили положительно на последние 3 вопроса, то покупайте. Только, принимая во внимание предполагаемую цену думаю, что или вам сильно повезло, или где-то есть скрытый недостаток, который не сразу, но вылезет.
В конце концов, действительно, вы сможете потом этот К-88 продать по той же цене.
#3
Отправлено 11 May 2006 - 07:01
Snorry (10.5.2006, 22:34 MSK) писал:
Тут такое дело...
С большой долей вероятности может обломиться практически непользованный комплект Киева-88. По цене, не превышающей "хорошую" для Искры. Я в затруднении : что предпочесть?
С большой долей вероятности может обломиться практически непользованный комплект Киева-88. По цене, не превышающей "хорошую" для Искры. Я в затруднении : что предпочесть?
Это универсальная зеркалка - здесь и сменная оптика и сменные касеты и более удобный шахтный видоискатель.
Единственный минус - с вероятностью на 99% вам прийдется выложить еще до 1,5 тысяч за доведение аппарата.
#4
Отправлено 11 May 2006 - 09:13
Искру можно положить в карман. 850 грамм. Объектив весьма хорош.
К-88 - ну это набор "умелые руки и сильные плечи". Для серьезной работы лет эдак 20 назад. Сейчас собирать такую систему большого смысла нет (для серьезной работы). Для любительства - ну.. это каждый сам себе враг.
Короче, разные это камеры. Их можно и обе иметь.
У меня - К-60 и Искра. Использую попеременно.
Еще замечание. Искра, если в хорошем состоянии, вещь довольно редкая. Живых их немного осталось.
Зы. Шахта - это тоже не панацея... Мне, например, неудобно. Снимаю с призмой, за исключением случаев, когда "не подлезешь".
К-88 - ну это набор "умелые руки и сильные плечи". Для серьезной работы лет эдак 20 назад. Сейчас собирать такую систему большого смысла нет (для серьезной работы). Для любительства - ну.. это каждый сам себе враг.
Короче, разные это камеры. Их можно и обе иметь.
У меня - К-60 и Искра. Использую попеременно.
Еще замечание. Искра, если в хорошем состоянии, вещь довольно редкая. Живых их немного осталось.
Зы. Шахта - это тоже не панацея... Мне, например, неудобно. Снимаю с призмой, за исключением случаев, когда "не подлезешь".
Сообщение отредактировал Pavel Lachaew: 11 May 2006 - 09:15
#6
Отправлено 11 May 2006 - 09:27
Pavel Lachaew (11.5.2006, 10:12 MSK) писал:
К-88 - ну это набор "умелые руки и сильные плечи". Для серьезной работы лет эдак 20 назад. Сейчас собирать такую систему большого смысла нет (для серьезной работы). Для любительства - ну.. это каждый сам себе враг.
Для Салюта и К-88 есть удобный миниатюрный кофрик, который хоть на плечо, хоть в руке таскай.
Цитата
Зы. Шахта - это тоже не панацея... Мне, например, неудобно. Снимаю с призмой, за исключением случаев, когда "не подлезешь".
У К-88 и Салюта шахта на много удобнее призмы - с ней аппарат на много удобнее К-6/60.
#8
Отправлено 22 May 2006 - 19:06
Snorry (10.5.2006, 22:34 MSK) писал:
А по мне так, снимать на Искру и на 88ку- две разные вещи.
Искра- она вся светится... Это для души.
А 88- для более серьезной работы.
Меня вообще моя Москва устраивает!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных