Сообщений в теме: 11

[barns]

Буду краток
Имеется тамрон 70-150 адаптальный
Такой

И вроде всё у него терпимо, только вот...

Использую его через родной зад на М42 с зенитом-412, зенитом-19 и вивитаром 220 (косиновская поделка)
На 412 нареканий никаких - всё красиво
А вот на 19 и вивитаре диафрагма залипает: после спуска затвора остается закрытой.
Оказалось что это привод диафрагмы (уже в объективе, не переходнике) если его сильно глубоко надавить, то заедает его.
Думаю: значит штырь на переходнике сильно длинный и привод диафрагмы сильно глубоко зажимается. Подточил, потестировал - не помогло. Напаял обратно (он латунный)
Провел пару тестов и анализ работы привода:

у вивитара и 19 если пользоваться репетиром, то всё нормально - закрывается до любого значения и возвращается обратно. А если снимать - залипает
Первая мысль - репетир не до конца надавливает, однако у З-19 прыгалка давится до конца во всех случаях - до ограничителя, т.е. физически не может надавиться глубже.
У вивитара тоже одинаковый ход прыгалки.

Вопрос знактокам: какого и почему?

Сообщение отредактировал barns: 09 March 2015 - 14:01

[barns]

Таки поменял толкатель в переходнике (в смысле гвоздичек) на реально гвоздик короче гораздо - теперь репетиром диафрагму дальше 5.6 не закрыть, зато при съемке всё закрывается до 32 и заедает...
Пойду напьюсь

Сообщение отредактировал barns: 09 March 2015 - 20:54

[KNA]

А имеет ли значение, с какой скоростью нажимать на этот толкатель? Может быть, какие-то камеры более плавно нажимают, а какие-то - лупят, как молотком?

[converter]

Очень давно была похожая беда на Тамроновском короткозуме
Помню - в механизме привода диафрагмы планка с коромыслом чуть погнулась и коромысло чуть перекашивало и заедало
Чуть-чуть подогнул эту планку - чуть изменил плоскость оси коромысла - косяк ушел
Но конкретнее не скажу - давно было

[barns]

KNA (09 March 2015 - 21:01) писал:

А имеет ли значение, с какой скоростью нажимать на этот толкатель? Может быть, какие-то камеры более плавно нажимают, а какие-то - лупят, как молотком?

косвенно
основное - глубина нажатия

converter (09 March 2015 - 21:16) писал:

Очень давно была похожая беда на Тамроновском короткозуме
Помню - в механизме привода диафрагмы планка с коромыслом чуть погнулась и коромысло чуть перекашивало и заедало
Чуть-чуть подогнул эту планку - чуть изменил плоскость оси коромысла - косяк ушел
Но конкретнее не скажу - давно было

если погнуто, то у самой диафрагмы, а до нее не очевидно как добраться

Сообщение отредактировал barns: 09 March 2015 - 21:33

[converter]

Так все равно разбирать...

[KNA]

barns (09 March 2015 - 21:31) писал:

косвенно
основное - глубина нажатия

если погнуто, то у самой диафрагмы, а до нее не очевидно как добраться

А другой адаптольной жопки под рукой нету? Хотя бы даже и на другую систему. Чтобы понять, где грабли угнездились, в хвостовике или где-то в недрах объектива.

[barns]

нету
все в одном экземпляре

[barns]

в общем попытался демонтировать
винтик открутить не могу (фото не получается вменяемое сделать)
уже и ацетоном заливал, и даже вдшкой помазал - силид как влитой, только шлиц мнется
нету никаких волшебных способов выкручивания? кроме сверла

[barns]

barns (10 March 2015 - 05:10) писал:

---

продолжаем
Разобрал на две части объектив
В общем это конструктивная недоработка японцев - надо подточить

И да, внутри был японцкий паучок
Заодно заметил что пластик есть внутри всё таки, но там чую без него никак - направляющие у зуммирования

Сообщение отредактировал barns: 10 March 2015 - 06:11

[barns]

Кстати
На линзах следы плесени, но оттираются спиртом - такое возможно?

[converter]

вполне