Сообщений в теме: 9

[Miha]

Коллеги,

я хочу купить 28-105 PZ (страшно жалею, что когда-то продал).

Посмотрел 2 объектива, которые сейчас лежат на Бережковской и на Орджоникидзе. У обоих одна и та же особенность:

такое ощущение, что блок диафрагмы немножко сдвинут в сторону. Т.е. при полностью открытой дырке видно, что отверстие диафрагмы смещено относительно оптической оси объектива. Кроме того, с одной стороны видно, что лепестки как бы раскрыты больше своего законного положения и видны "зубчики" на стыках лепестков. С противоположной стороны при этом все гладко.

На средних дырках это незаметно, поскольку отверстие диафрагмы расположено в середине линз и не очень заметно, что оно смещено. Но по мере открытия, когда дырка открывается до внешних диаметров линз - становится хорошо заметно, что рабочее отверстие смещено.

На Бережковской говорят, что это, дескать у всех Пентаксов так и ни на что не влияет.
Посмотрел PZ 80-200 для сравнения - там все идеально ровно.

Самое смешное, что у обоих объективов это выглядит совершенно одинаково!

Кто-нибудь сталкивался?
Возможно это действительно ни на что не влияет или влияет совершенно незаметно?
Мне кажется это должно чиниться регулировкой положения кольца диафрагмы?
Стоит связываться?

Сами линзы в очень неплохом состоянии.

[WAlexandr]

Никогда не обращал внимания. Сейчас посмотрел - на моём то-же самое.

[Miha]

А вот это уже интересно!

Народ, у кого есть 28-105 PZ, посмотрите у себя?

Предыдущему коллеге: А как снимает? Дефектов не заметно? Кривые пятна боке на открытых дырках или подобное? Несимметричная резкость по полю?

[Добрыня 74]

Могу ближе к ночи глянуть. У меня это второй 28-105 pz (еще и не попробовал ). На первом не циклился про это тоже.
Может оптическое искажение какое при просмотре? Кажется одна сторона выпирает, прокрутишь по оси, начинает вторая выпирать. Посмотрю, но, думаю, на это стоит "забить".

[EdgarPo]

Miha (21 February 2015 - 13:04) писал:

Возможно это действительно ни на что не влияет или влияет совершенно незаметно?

Если есть возможность, сделайте несколько тестовых снимков и изучите их. Лучше самому на конкретном экземпляре убедиться в "нормальности" картинки. Если фотографии устраивают, то и не забивайте себе голову дурным))).

[whisker65]

Посмотрел на своём 28-105- точно так же. Лет пять уже на него снимаю, ничего такого не замечал.

[WAlexandr]

Miha (21 February 2015 - 14:48) писал:

А вот это уже интересно!

Народ, у кого есть 28-105 PZ, посмотрите у себя?

Предыдущему коллеге: А как снимает? Дефектов не заметно? Кривые пятна боке на открытых дырках или подобное? Несимметричная резкость по полю?

Снимал давно и мало. Вроде, ничего такого не замечал.

[Kamerer]

У меня на одном 28-80pz такое смещение было, на фото влияние не было

[Александр Леонов]

Я вам так скажу у меня на всех FA объективах диафрагмы кривые, и даже М и А кривые, сторонних производителей тоже кривые ну у них основная кривизна вылазит на маленькой дырке, и такумары тоже кривые, не написали бы я бы и не знал))) единственный кто оказался с некривой диафрагмой это штатник с КХ SMC Pentax 1:1,8/55, у Никона кстати получше, но тоже попадаются кривые но меньше, FD Кеновские тоже кривые...
Зы. на фот о не влияет ИМХО

[Добрыня 74]

Посмотрел -есть такое дело. На открытой 105 не видно. От. 80 и меньше заметно. На этом стекле мне пофиг на это.