0
Pentax K10D, объектив МС ЗМ 5 СА 500mm. f 8.
Объектив лично отюстирован, в хорошем состоянии, исправен, но у объектива заметил одну особенность с самого начала пользования - достаточно сложно попасть в четкий фокус, если объект расположен относительно удаленно, хотя и виден в объективе. В пейзажной, насколько можно так выразиться, съемке - это катастрофично.
Проявляется это очень интересно - в микроастигматизме на фотографии, который можно увидеть только на компьютере при увеличении. Т.е. к примеру вместо одного сфотографированного креста церкви вы будете видеть на снимке еще один, который едва выглядывает из - за первого. Причем всегда в одном и том же направлении. При корректировке фокуса это направление может меняться. И таким образом все изображение получается одновременно как будто и четким но и "дрожащим".
Материала по этой проблеме в сети я не нашел особо, даже у астрономов. Разве что предполагалось пережатие зеркала или недостаточная термостабилизация оптических деталей. Я долгое время грешил на смаз, хотя в голове не укладывалось - как так? Диоптрийный корректор под глаза настроен, автофокус не врет, жесткий новый штатив, отсрочка зеркала 2 секунды, внешняя кнопка спуска, даже в боковой ветер прикрывал его) Но увы.
Потом думал что зеркало пережато, или мениск. Все перебрал, собрал - нет, снова не то.
Термостабилизация наконец - выдерживал при уличной температуре часа 3 перед использованием. И снова не так все.
Однако с рук снимать при ярком солнце на ИСО 400 воробьев по кустам получалось на ура. Все четко и без смаза.
И нашел случайно решение - грип на бесконечности у объектива не маленькая на мой взгляд, и фокусироваться нужно на ближайшем попадающем в грип объекте. К примеру не на кресте церкви, а на окне соседнего дома, но разумеется при том условии, что бы потом в грип попал и крест) Т.е. фоксировать этот объектив для съемок удаленных объектов нужно с высочайшей точностью.
Примеры фотографий с астигматизмом. Подчеркиваю - в этом положении на взгляд через зеркало все, насколько хватает глаз, - в идеальном фокусе, и автофокус это подтверждает.
Что бы понимать, что за кадр - вот он без обрезки. Без сильного увеличения он кажется приемлемым.
И без астигматизма, (кадр другой) когда фокусировка была произведена по ближнему краю грип, по чьему - нибудь окну в 1/5 кадра.) Верхние фотографии не смаз, т.к. их были десятки - такого же "содержания", а как стал фокусироваться вблизи - так сразу все четко пошло как один. Похоже это такая особенность зеркально - менисковых объективов, либо конкретно этого.
П.С. резкость фотографий не корректировалась.
П.П.С. В приницпе наверное можно пользоваться и увеличивающими насадками на окуляр, но они такие дорогие...да и рамку кадра в видоискателе говорят, что уменьшают визуально.
Сообщение отредактировал Pent: 18 February 2015 - 00:54
