Сообщений в теме: 54

[VladK]

PENTAX K10D (14.6.2007, 5:48) писал:

Что скажут про этот зум Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro.

Эту, последнюю версию в руках не держал, а вот предыдущий конструктивно ничего, но родным 80-320, 100-300 оптически несколько уступает.

[noobis]

Если автофокус вам не важен, то могу посоветовать Vivitar 1st series 70-210 f/2.8-4. Прекрасный конструктив, положение А, светлый, красиво рисует. Покупать на ибэе. Если что, можно подробней узнать у коллеги Юджина (он обладает сим чудом)

[Om81]

Да, мне тоже понравился.. правда, зуммировать непривычно - боишься байонет выдрать

[Юрий Плаксюк]

Спасибо за ваши комментарии. Это подбросило мне пищи для размышления. Может кто-то что-то сможет сказать о Sigma AF 55-200mm F4-5.6 DC? По писанию вроде неплохой (с учетом моих требований). Вот нашел сравнение этой Сигмы с аналогичным (по фокусным и дырке) Тамроном - Тамрон хуже и по оптике, и по конструктиву (пластмассовое байонетное крепление). Но нигде не могу найти сравнение этой Сигмы с Пентаксом. А Сигма почти на 100 долл дешевле... Вот и прошу совета. Или хотя бы мнение выслушать...

Также смотрел на Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD 1:2 Macro. Тоже мне нравится. Правда у меня тогда получается дырка в фокусных между 55 и 70.

ЗЫ А требования мои таковы, что фото для меня - это хобби, поэтому я (пока) не могу тратиться на дорогую оптику. Да и не увижу я разницы (тоже, пока).

Всем спасибо.

[Mr_Zorge]

Юрий Плаксюк (15.6.2007, 17:40) писал:

Спасибо за ваши комментарии. Это подбросило мне пищи для размышления. Может кто-то что-то сможет сказать о Sigma AF 55-200mm F4-5.6 DC?

http://www.penta-clu...showtopic=26716

[Om81]

Сообщение от модератора Om81

Объединил найденные темы о 50-200

[keiman]

PENTAX K10D (14.6.2007, 5:48) писал:

Что скажут про этот зум Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro.

Говорят, что резче на длинном конце и автофокус быстрее (по сравнению с аналогичной Сигмой).
И потом, насколько я понимаю, он не кропнутый? А вот Da 50-200 только для неполноразмерных матриц.
Соответственно купите потом новую тушку Пентакса, с полноразмерной матрицей и объектив можно будет выбрасывать.

PS: кстати, на чем остановили свой выбор в конце концов?

[Alex57]

Говорят, что резче на длинном конце и автофокус быстрее (по сравнению с аналогичной Сигмой).
И потом, насколько я понимаю, он не кропнутый? А вот Da 50-200 только для неполноразмерных матриц.
Соответственно купите потом новую тушку Пентакса, с полноразмерной матрицей и объектив можно будет выбрасывать.

Жизнь коротка... потерпите немножко ,,, и дождетесь новой полноразмерной тушки Пентакса.
А мой DA 50-200 в целом неплох, правда сильно мылит левый край на 50. Поэтому снимаю на этом
фокусе диафрагмой не больше 8-9.

[Om81]

Цитата

Соответственно купите потом новую тушку Пентакса, с полноразмерной матрицей

Цитата

Жизнь коротка... потерпите немножко ,,, и дождетесь новой полноразмерной тушки Пентакса.

Вот чего точно делать не советую - так это ждать ФФ у Пентакса. Предпосылок нет для него никаких, в ближайшие 2-3 года его не будет 100%. Я склоняюсь к тому, что его не будет вообще. Чего ждать-то? Снимать надо сейчас, а не через 5-10 лет. И при чем тут ФФ?
Хотя, здесь это оффтоп.

[Prophet]

Om81 (21.2.2008, 0:00) писал:

Цитата

Соответственно купите потом новую тушку Пентакса, с полноразмерной матрицей

Цитата

Жизнь коротка... потерпите немножко ,,, и дождетесь новой полноразмерной тушки Пентакса.

Вот чего точно делать не советую - так это ждать ФФ у Пентакса. Предпосылок нет для него никаких, в ближайшие 2-3 года его не будет 100%. Я склоняюсь к тому, что его не будет вообще. Чего ждать-то? Снимать надо сейчас, а не через 5-10 лет. И при чем тут ФФ?
Хотя, здесь это оффтоп.

согласен, но все равно буду потихоньку покупать старую-добрую полнокадровую оптику
надеюсь пентакс в будущем на ФФ не откажется от ее поддержки (хочется верить)

[ZZtop]

Самсунг возмет и выпустит ФФ, для него это не проблема!
А Пентакс камеру к тому времени под нее сделает, легко ))

Невозможного ничего нет.

[ученический_пенал]

Буду рад информации. Не нашёл сам нигде. У этого объектива при зуммировании меняется длина?

[mikka]

длина у объектива меняется, при наличии внутренней фокусировки цена у него была бы раза в 2 выше.

[Jimrus]

а при чем здесь внутренняя фокусировка....
елси бы при зуммировании не менял длину, был бы похож по размерам на кеноновский 70-200

[prizrak]

[Олег_Терминатор]

На сабдже у меня имеется люфт хобота порядка 2-3 мм. Когда появился - точно не могу сказать. Скажите, это нормально?

[donvostok]

Олег_Терминатор сказал:

На сабдже у меня имеется люфт хобота порядка 2-3 мм. Когда появился - точно не могу сказать. Скажите, это нормально?

Сколько сабж прослужил? Если много, то что хотеть от пластика?
У моего экземпляра люфт есть. На качество не влияет.

[nnnfnn]

Олег_Терминатор (18 May 2015 - 16:16) писал:

На сабдже у меня имеется люфт хобота порядка 2-3 мм. Когда появился - точно не могу сказать. Скажите, это нормально?

у меня с новья так

[Олег_Терминатор]

donvostok (18 May 2015 - 17:32) писал:

Сколько сабж прослужил?

Ну лет 5-6 где-то.

[SMA]

Здравствуйте дорогие одноклубники.
В своём первом крике души хочу поднять вопрос, касающийся не только всей современной оптики Pentax, но и, в частности, сабжа: smc Pentax-DA L 50-200mm F/4-5.6 ED WR.
Возможно надо было пост разбить на несколько и поместить сюда... Прошу на первый раз бан-хаммером не бить, а нежно погладить в нужном направлении.

История обретения сабжа для тех, кому интересно:

Скрытый текст

Сначала у меня украли мой Casio EX-F1 и я решил вырасти до цифрозеркалки. Выбор пал на Pentax K-50 Double Kit (DA L18-55 WR + DA L 50-200 WR).
Pentax потому что:

• Пентапризма лучшая на рынке;
  
• Качественный фокусировочный экран (до этого познакомился с видоискателями Canon EOS 1D Mark II и Nikon D5100 вживую — );
  
• Нет необходимости изучать Одуванчик Лушникова;
  
• Начинал в детстве с Зенита-19, для которого осталось много оптики...

Дабл кит был интересен потому, что помогал определиться с необходимыми лично мне объективами и приобресть впоследствии то, что нужно...

Во время первой поездки за пределы обитания обнаружил, что при той же чувствительности ISO, диафрагме и фокусном расстоянии Юпитер-21М требовал в 10 (!!!) раз более короткую выдержку, нежели "родной" 50-200. Когда я купил светосильный штатник ( Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art ), то аналогичная ситуация возникла с 18-55, только разброс был поменьше — раза в 3. А добил всех МС Гелиос-77-М-4, но там нужна экспокоррекция и поэтому не засчитывается.

Позже я попал в больницу и на соседней койке оказался парень на 10 лет меня моложе, который стал хвастаться: "…смотри, а вот это звезда серии Фэ А…"
В тот момент я посмотрел фотки и понял, что наследие Такумаров окончательно утеряно и некуда деваться кроме Сигмы и Тамрона…

И вот, читаю тему "DA*60-250/4 - новый телезум от Пентакс. А многим ли он нужен?" и не могу понять радости собравшихся... А добила меня эта статья: http://aflenses.net/id/1133. Всем значит нравится кит, а у меня полное Г?

Может быть у меня плохой экземпляр обоих объективов? Хочу, как-нибудь приползти на Пловчиху и просто с разными объективами серии DA экспозицию померять...

По рисунку мне сабж очень нравится, а 18-55 — нет. Фотографии с моего 50-200 можно посмотреть тут: http://smacl.gallery...tch?a=bMlT-ned3 — те, на которых модель объектива не подписана. Бутоны и макро сняты с использованием "Close-UP" (не знаю как их обозвать — фильтры или макроконверторы).

P.S. Меня напрягают очень сильно следующие изделия: Pentax-DA* 50-135mm F/2.8

Скрытый текст

smc Pentax-DA* 50-135mm F/2.8 ED [IF] SDM
Pentax-DA* 200mm F/2.8
Pentax-DA* 300mm F/4 ED
Pentax-DA 560mm F/5.6

Насколько мне известно, светосила (диафрагма) есть отношение фокусного расстояния объектива к самому узкому месту объектива. А тут получается, что самое узкое место больше диаметра байонета... Так быть не может в принципе и реальная светосила должна быть меньше от 1 до 3 раз...

[Альфред]

SMA (09 July 2015 - 17:10) писал:

Насколько мне известно ... А тут получается ... Так быть не может в принципе...

А это означает, что то, что Вам известно - неверно )

[Aleksandr_III]

SMA,
Есть вопрос читали ли Вы инструкцию по эксплуатации... Замер в камере при установленном мануальном объективе происходит по центральной точке, какой замер был у вас включен и при каких обстоятельствах вопрос ...
На снимках ваших вроде имется промах по автофокусу бывает. Надо юстировать.
У меня 50 - 200 нет, есть 18-135 если доберусь до плавчихи захвачу.

[SMA]

Aleksandr_III (09 July 2015 - 21:20) писал:

SMA,
Есть вопрос читали ли Вы инструкцию по эксплуатации... Замер в камере при установленном мануальном объективе происходит по центральной точке, какой замер был у вас включен и при каких обстоятельствах вопрос ...

Я всегда сначала читаю инструкцию целиком, а только потом включаю прибор... У меня даже сейчас инструкция ближе лежит (в сумке), нежели фотоаппарат (дома на полке). Про замер я знаю и часто переключаю в центровзвешенный при съёмке шириком...

Aleksandr_III (09 July 2015 - 21:20) писал:

SMA,
На снимках ваших вроде имется промах по автофокусу бывает. Надо юстировать.

Очень может быть — не смог вычислить поправку тушки, точно сейчас получается только Сигмой 35мм и Гелиосом. Но если речь идёт про макро и цветочки — там Live View и я не понял как его можно отъюстировать.

Альфред (09 July 2015 - 19:07) писал:

А это означает, что то, что Вам известно - неверно )

Если бы теория не расходилась с практикой, то я бы продолжал читать форум (чем я занимаюсь уже больше года). А раз расходится, то нужны новые знания.

[SMA]

Aleksandr_III (09 July 2015 - 21:20) писал:

На снимках ваших вроде имется промах по автофокусу бывает. Надо юстировать.

Фронт фокус при идеальных условиях съёмки.

[SMA]

Спасибо всем, пришедшим на Пловчиху — мне сабж теперь ещё сильнее нравится, тёмный только...

P.S. Примеры фотографий в яркий пасмурный зимний день: http://smacl.gallery...tch?a=bMlT-mF5N

Сообщение отредактировал SMA: 11 July 2015 - 12:15