Сообщений в теме: 17

[EUGENE_99]

Вот кто нибудь через переходники использует на Пентаксе оптику Кэнон или Никон?

[lucky_loser]

Ахтунг! Кощунство детектед
По опыту общения - используют, правда нечасто и как правило с неясной аргументацией хотя наверняка какая то рацуха может быть найдена в этом, в каких то конкретных условиях

[shvlad]

Вы посмотрите "рабочие отрезки" Canon, Nikon и сравните с Pentax. Учтите, что любой переходник имеет толщину и все.....

[berlioz]

EUGENE_99 (28 January 2015 - 19:01) писал:

Вот кто нибудь через переходники использует на Пентаксе оптику Кэнон или Никон?

а смысл?

[V.Melnikov]

1. Никон имеет более короткий рабочий отрезок. Бесконечности не будет. Хорошо так не будет.
2. Кенон (современная версия байонета) - тупо больше диаметром.

[berlioz]

у никона рабочий отрезок длинее. поэтому если ставить их объектив на пентакс бесконечность будет

Сообщение отредактировал berlioz: 28 January 2015 - 21:52

[TANAGA]

Я хотел присобачить абсолютно новый 50/1,2 Никона к Пентаксу, но заказал дорогой и фиговый (с линзой), хоть и красивый переходник. Качество картинки желало хоть капельку качества приобрести. Уверен, что дело в фиговой стекляшке переходника, да ещё и безумно выпуклой ))
Пользуюсь с удовольствием Кэноном там, где в равных условиях Пентаксом не догоняю: очень много снимаю спорта, например, или когда требуется ФФ - для журнала.
Теперь и Никон в любимцах - в силу всего, что может дать Дф.
А вот присобачивал Пентаксу полтишок только от того, что не было цифротушки Никон (с плёнкой всё понятно).
В остальных случаях даже мысли подобной поставленной в топике не возникало.

[berlioz]

TANAGA (28 January 2015 - 22:04) писал:

Я хотел присобачить абсолютно новый 50/1,2 Никона к Пентаксу, но заказал дорогой и фиговый (с линзой), хоть и красивый переходник. Качество картинки желало хоть капельку качества приобрести. Уверен, что дело в фиговой стекляшке переходника, да ещё и безумно выпуклой ))

проще было мульти моунт воткнуть

[РыбакШу]

EUGENE_99 (28 January 2015 - 19:01) писал:

Вот кто нибудь через переходники использует на Пентаксе оптику Кэнон или Никон?

Смотрите темы в Самоделках, там есть.

[KNA]

berlioz (28 January 2015 - 21:50) писал:

у никона рабочий отрезок длинее. поэтому если ставить их объектив на пентакс бесконечность будет

Нормальный переходник невозможен по геометрическим соображениям. Так что или у камеры менять байонет на мульти-маунт, или у объектива хвост так или иначе дорабатывать.

EUGENE_99 (28 January 2015 - 19:01) писал:

Вот кто нибудь через переходники использует на Пентаксе оптику Кэнон или Никон?

Осмысленные переходники невозможны. Кэнон вообще толком не заработает, ибо у него полностью электронное управление через контакты на байонете. С Никоном механическая несовместимость - разница в рабочих отрезках всего 1 мм, но диаметры байонетов очень близки.

[Пятисотметровый робот]

KNA (29 January 2015 - 16:20) писал:

Кэнон вообще толком не заработает, ибо у него полностью электронное управление через контакты на байонете.

А FD?

[KNA]

Сколопендрие зловредное (04 February 2015 - 10:22) писал:

А FD?

Этот, конечно, заработает. Только там байонет так устроен что переходник будет довольно толстый. А у FD рабочий отрезок - 42 мм. Переходник с линзами угробит картинку (я видел, как снимает FD-шный Voigtlander 125/2.5 с таким переходником - чужая мать заплачет). А переходник без линз будет работать как удлинительное кольцо.

[Пятисотметровый робот]

KNA (04 February 2015 - 12:35) писал:

у FD рабочий отрезок - 42 мм. Переходник с линзами угробит картинку

Очень жаль.

Цитата

FD-шный Voigtlander 125/2.5

Ого, они и такое делали.

[IOTNIK]

EUGENE_99 (28 January 2015 - 19:01) писал:

Вот кто нибудь через переходники использует на Пентаксе оптику Кэнон или Никон?

Тю...

TANAGA (28 January 2015 - 22:04) писал:

Я хотел присобачить абсолютно новый 50/1,2 Никона к Пентаксу, но заказал дорогой и фиговый

http://www.penta-clu...mount-giveaway/
Думал о такой фигне, но так и не понял, зачем. Под Никон у меня Фуджи есть.

[KNA]

Сколопендрие зловредное (04 February 2015 - 12:44) писал:

Очень жаль.

Я довольно много этих FD пересадил на современный Кэнон и на Сони. На Пентакс уже сложнее, хотя кое-что делается.

Цитата

Ого, они и такое делали.

Ага. Не очень понятно, зачем, ибо на тот момент FD-шный байонет был уже мертв. Но в результате я этот 125-й купил по вменяемой цене и пересадил на EOS с заменой задницы.

[EUGENE_99]

Возможно на байонет К поставить объективы Пентакс Q или 645 ?Так чисто интерес....

[Пятисотметровый робот]

EUGENE_99 (11 February 2015 - 20:12) писал:

Возможно на байонет К поставить объективы Пентакс Q или 645 ?Так чисто интерес....

645 и 67 можно, даже есть родные адаптеры, но не факт что нужно. Q нельзя и смысла нет.

Сообщение отредактировал Сколопендрие зловредное: 11 February 2015 - 21:02

[alvi111]

По мне так П 67 165/2.8 на кропе даже очень ничего.