Tamron 70-200 / 2.8 и телеконвертеры
#1
Отправлено 25 January 2015 - 01:59
Соответственно, задался вопросом, как можно использовать сей девайс с моей текущей оптикой. Например, с Tamron 70-200mm F2.8 Di LD Macro
Нигде не нашел результатов тестирования этого Тамрона с теле-конвертерами, поэтому решил протестировать с тем, что есть у меня и выложить здесь результаты для интересующихся, как я.
Итак, для начала оценим резкость Тамрона "как есть". Условия тестирования:
- мишень формата А3, подсвеченная светодиодными лампами
- камера Pentax K3 (24Мп), съемка со штатива с задержкой 2 сек, ISO100, AF по центральной точке
- расстояние до мишени подбираем так, чтобы мишень полностью влезла в кадр
- из полученные фото в JPEG вырезаем равные области из центра и края кадра
Вот, что получилось...
Tamron 70mm F2.8 (центр/край):
Tamron 70mm F4 (центр/край):
На дальнем конце 200mm при F2.8 в центре кадра я наблюдаю странные зеленоватые ХА на открытой диафрагме, как будто плоскость мишени находится на задней границе зоны резкости. Эти ХА пропадают уже на F3.2, поэтому тест F2.8 игнорируем. Возможно, это специфика моего экземпляра.
Tamron 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron 200mm F4 (центр/край):
Итак, надо заметить, что резкость объектива отличная уже на открытой диафрагме, кроме 200mm, где диафрагму нужно зажать на 1/3 стопа (F3.2). Теперь посмотрим, как изменится резкость при использовании разных конвертеров.
Кандидаты:
1. Kenko Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ Teleconverter
2. Promaster Spectrum7 AF 1.7x
3. Pentax Rear Converter-A 1.4x-S
Сначала сравним влияние конвертеров на качество картинки объектива на 200mm. Условия тестирования:
- мишень, камера, параметры съемки те же (для Pentax 1.4x наводимся на мишень вручную по LiveView с 10х цифровым увеличением)
- так же вписываем мишень в кадр и вырезаем центр и край
Вот, что получилось...
Tamron+Kenko 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Kenko 200mm F4 (центр/край):
Tamron+Promaster 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Promaster 200mm F4 (центр/край):
Tamron+Pentax 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Pentax 200mm F4 (центр/край):
А теперь посмотрим, что происходит на уровне пиксельной резкости при F3.5. Условия тестирования:
- мишень, камера, параметры съемки те же
- мишень снимаем с максимально возможного расстояния в моей квартире (из прихожей в комнату по диагонали), вырезаем и сравниваем центр и край мишени без нормирования размера (размер квадратика по сути отражает максимальное увеличение оптической системы на пиксельном уровне)
Вот, что получилось...
Tamron 200mm F3.5 (центр/край), 1/60c:
Tamron+Kenko 1.5x 200mm F3.5 (центр/край), 1/25c:
Tamron+Promaster 1.7x 200mm F3.5 (центр/край), 1/15:
Tamron+Pentax 1.4x 200mm F3.5 (центр/край), 1/20c:
Подведем итоги.
1. Наиболее прилично в связке с Тамроном себя показал телеконвертер Kenko - у него лучшие показатели резкости по краям. По центру он схож с Promaster и Pentax. По краям Pentax отработал хуже, что странно.
2. Kenko и Promaster в центре кадра дает практически попиксельное разрешение даже на 24Мп камере. Это означает, что если цель сильно удалена, то с теле-конвертером Kenko можно получить более высокое разрешение, чем на Тамроне без конвертера.
3. Автофокусировка на K-3 работает без нареканий с обоими АФ конвертерами - Kenko и Promaster.
4. В последнем эксперименте светосила Тамрона (1/60) падает чуть более, чем на одну ступень при использовании Kenko (1/25) и Pentax (1/20). При использовании Promaster наблюдается падение на две ступени. Однако при съемке на 200мм, когда мишень полностью вписывается в кадр (одинаковые условия освещения), светосила падает одинаково у всех конвертеров примерно на полторы ступени. В итоге можно сказать, что Kenko лидирует с незначительным отрывом.
5. Можно предположить, что если HD Pentax DA не уступает Kenko по оптическому качеству, то его имеет смысл купить. Вопрос лишь в цене. Сейчас его не ебае можно взять за 30 тыс. Платить или нет, каждый решает сам.
#3
Отправлено 25 January 2015 - 09:37
andreybs (25 January 2015 - 01:59) писал:
Спасибо , Вы сделали полезную работу.
Что касается приобретения конвертера за 500$, то, осмелюсь заметить,
разумней добавить ещё столько же и купить трёхсотку.
#5
Отправлено 25 January 2015 - 10:46
#7
Отправлено 25 January 2015 - 11:21
Bern (25 January 2015 - 09:37) писал:
разумней добавить ещё столько же и купить трёхсотку.
Мой интерес - улучшить дальний теледиапазон (от 400мм). Сейчас использую Sigma 170-500 DG на 500mm F8. Хочется получить рабочую F5.6, т.к. для коротких выдержках (1/1000..1/2000) света часто не хватает. В таком контексте все равно придется купить обоих - и трехсотку и конвертер. Цена вопроса 1600$. С учетом взлета цен, имеет смысл подождать долгожданный 100-400 от Пентакса. Возможно, он будет дешевле 1600$.
#8
Отправлено 25 January 2015 - 12:09
feuer (25 January 2015 - 09:50) писал:
Просто не стал выкладывать. Смотрите, раз есть интерес...
Tamron 135mm F2.8 (центр/край):
Tamron 135mm F4 (центр/край):
Как видите, и здесь F2.8 вполне рабочая. Но на F2.8 очень маленькая глубина резкости, особенно при съемке с близкого расстояния, поэтому я всегда использую F4.
Inteligente (25 January 2015 - 10:46) писал:
Все дело в камере. На K-5iis и K-3 с последними прошивками скорость фокусировки не меняется при установке конвертера.
#9
Отправлено 25 January 2015 - 14:53
andreybs (25 January 2015 - 11:21) писал:
без конвертера. Кмк, так следует из физики процесса.
#10
Отправлено 25 January 2015 - 16:50
Понятно, что имеет смысл использовать ТК только на максимальном фр...но, говоря о сопоставлении с сигмой 170-500, может это мне так повезло,но на фр 300 на открытой я думаю что она лучше чем тамрон+ конвертер. Могу отснять аналогичную мишень, правда, на А4 распечатанную, на этом фр на нее, если есть желание сравнить.
#11
Отправлено 25 January 2015 - 19:12
shurap (25 January 2015 - 14:53) писал:
без конвертера. Кмк, так следует из физики процесса.
Чудо обещают от комбинации DA*300/4 и DA 1.4x. Якобы должно получиться ~400/5.6, рабочее с открытой. Не знаю, результатов серьезных тестов не встречал.
feuer (25 January 2015 - 16:50) писал:
Сигма лучше, однозначно. Но при хорошем свете. А Тамрон прекрасно работает в тени на F4. Оба объектива не всегда с собой потащишь, поэтому хороший конвертер вроде как иногда не будет лишним для Тамрона, когда Сигмы под рукой нет. Хотя лично я конвертерами не привык пользоваться.
#12
Отправлено 26 January 2015 - 00:44
Центр
DA 300 F=4
DA 300+HD 1.4 F=5.6
Край
Более основательный тест постараюсь на этой неделе выложить в профильной теме про конвертер
Сообщение отредактировал alvi111: 26 January 2015 - 01:06
#13
Отправлено 26 January 2015 - 11:30
А можно Вас попросить заодно отснять трехсотку с Kenko 1.5 SHQ (если он есть)? Интересно сравнить Kenko SHQ и Pentax HD.
Когда будете выкладывать в профильной теме, то лучше вырезать 4х4 клеточки или еще мельче, иначе сложно оценить резкость из-за низкого качества JPEG.
#15
Отправлено 26 January 2015 - 23:31
Стах (26 January 2015 - 14:19) писал:
Считается, что Kenko 1,5x SHQ, Tamron-F 1.4x, Vivitar 1.4x HD - оптически один и тот же конвертер (опт.схема, кол-во и расположение линз). Очень странно, что результаты отличались.
#16
Отправлено 17 February 2015 - 21:38
andreybs (26 January 2015 - 23:31) писал:
Изучив вопрос глубже, выяснилось, что оптическая схема Kenko и Tamron отличаются. У Kenko SHQ - 5 линз, а у Tamron-F MC4 - 4 линзы. Будем выявлять отличия ходе тестирования.
Сообщение отредактировал andreybs: 17 February 2015 - 21:55
#17
Отправлено 17 February 2015 - 21:50
Кандидаты:
1. Kenko Pz-AF 1.5x Teleplus SHQ Teleconverter
2. Promaster Spectrum7 AF 1.7x
3. Pentax Rear Converter-A 1.4x-S
4. SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter
Tamron+Kenko 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Kenko 200mm F4 (центр/край):
Tamron+Promaster 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Promaster 200mm F4 (центр/край):
Tamron+Pentax1.4 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Pentax1.4 200mm F4 (центр/край):
Tamron+Pentax1.7 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Pentax1.7 200mm F4 (центр/край):
Надо отметить, что результаты Pentax 1.7x AF весьма впечатляют не только резкостью, но и высокой светосилой (выдержка меньше, чем у Kenko 1.4x на аналогичных диафрагмах).
На очереди тест Tamron-F 1.4x и Pentax HD 1.4x.
Сообщение отредактировал andreybs: 17 February 2015 - 21:51
#18
Отправлено 21 February 2015 - 22:21
Объединяя их мы получаем нечто вроде 100-300/4, которое дает попиксельную резкость на К-3. Оптимальная резкость достигается на F4.5 на всем диапазоне ФР 98-280мм.
Итак, новый кандидат:
5. HD Pentax-DA AF Rear Converter 1.4x AW
Tamron+PentaxDA1.4 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+PentaxDA1.4 200mm F4 (центр/край):
Сообщение отредактировал andreybs: 21 February 2015 - 22:24
#19
Отправлено 26 February 2015 - 23:52
6. Tamron-F 1.4X Pz-AF MC4
Tamron+Tamron-F 1.4x 200mm F3.2 (центр/край):
Tamron+Tamron-F 1.4x 200mm F4 (центр/край):
В общем, по итогам тестирования напрашивается вывод, что с объективом Tamron 70-200/2.8 следующие конвертеры: Kenko SHQ 1.5x, Pentax DA 1.4x и Tamron-F 1.4x MC4 с оптической точки зрения предлагают эквивалентное качество картинки. Pentax DA 1.4x стоит значительно дороже, но при этом обеспечивает полную электронную совместимость (ФР, диафрагма).
Сообщение отредактировал andreybs: 26 February 2015 - 23:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных