Сообщений в теме: 3

[дед]

Образовался вот такой объектив. Мануал. Железный. Зуммирование за счет таскания кольца вперед назад.
Что зверь, кто нибудь пользовался?

[Zlыdenь]

Было на форуме.
Такая?
http://www.pentaxfor...-200mm-f-4.html

[Manichaean]

Есть у меня такой. Хороший помповый зум, который в разных вариациях Токина производила и для других брендов. Большой и железный. Мне нравится гораздо больше, чем более поздний токиновский 70-210/4-5,6. Настоятельно рекомендую эту линзу - её можно взять за копейки (до кризиса они пробегали дешевле 1 тыр), а снимает она если и хуже знаменитых одноклассников Минолта 70-210/4 и Олимпус 65-200/4, то не настолько, насколько они дороже.

Вот она на полном кадре (плёнке): Kids with a dog by Manichaean1234, on Flickr

А вот тема на фликре ей посвящённая: https://www.flickr.c...ps/1293462@N22/

Сообщение отредактировал Manichaean: 29 April 2015 - 15:35

[дед]

Zlыdenь (29 April 2015 - 12:11) писал:

Было на форуме.
Такая?
http://www.pentaxfor...-200mm-f-4.html

Ага!

Manichaean (29 April 2015 - 15:33) писал:

Есть у меня такой. Хороший помповый зум, который в разных вариациях Токина производила и для других брендов. Большой и железный. Мне нравится гораздо больше, чем более поздний токиновский 70-210/4-5,6. Настоятельно рекомендую эту линзу - её можно взять за копейки (до кризиса они пробегали дешевле 1 тыр), а снимает она если и хуже знаменитых одноклассников Минолта 70-210/4 и Олимпус 65-200/4, то не настолько, насколько они дороже.

Вот она на полном кадре (плёнке): Kids with a dog by Manichaean1234, on Flickr

А вот тема на фликре ей посвящённая: https://www.flickr.c...ps/1293462@N22/

В принципе неплохо. Наверное в эти выходные возьму с собой, попробую, сравню с родными 135/2,8 и 200/4. Жалко, что не А и что Пентакс убрал поводок диафрагмы.
Спасибо!