Я скажу банальность, но любой художник, естественно, не может быть независимым от жизни общества, в котором он существует.
Однако, любой художник рисует, пишет, снимает кино и т.п. в первую очередь для себя. Он выражает свою собственную точку зрения.
Естественно, речь не идет о соцреализме. Похоже, у некоторых сограждан восприятие искусства за рамки соцреализма до сих пор не вышло.
Либо у них в принципе нет никакого понимания, что есть творчество.
Собственно говоря, те претензии, которые я услышал "потрясающие" и выражаются одной фразой: фильм не соответствует методу соцреализма.
СССР скончался в 1991 году, прошло 24 года, а "пепел Клааса стучит в мое сердце"
Нет конструктивного обсуждения. А его нет именно по этой причине, а не потому, что фильм не может быть подвергнут критике как произведение искусства.
Там есть минусы, причем совершенно другого плана, нежели несоответствие соцреализму.
Почему-то в теме обсуждение фотографий у соклубников находятся силы обсуждать исключительно фотографии. А в теме о кино - нет.
Забудьте вы Ильича. А то у нас тут столько маленьких не Иовов, а Лениных, что диву даешься.
Из всех искусств для нас важнейшим является кино
Ленин говорил о задачах развития коммунистического кинематографа, отметил необходимость «определенной пропорции между увлекательными кинокартинами и научными», особо указал на роль хроники, с которой надо начинать «производство новых фильмов, проникнутых коммунистическими идеями и отражающими советскую действительность», подчеркнул необходимость цензуры («конечно, цензура все-таки нужна. Ленты контрреволюционные и безнравственные не должны иметь места») и в окончании беседы прибавил: «вы у нас слывете покровителем искусства, так вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». В этой форме, фразу можно понять как призыв к Луначарскому обратить на кино особое внимание по сравнению с более близкими ему «традиционными» формами искусства.
Сообщение отредактировал OGL: 26 January 2015 - 20:16