сравните телевики 300мм
#1
Отправлено 05 May 2006 - 11:10
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?
#2
Отправлено 05 May 2006 - 11:25
#8
Отправлено 05 May 2006 - 11:40
Фотоснайпер с Таиром-3С давал "подержать" на Фотофоруме уважаемый Webmaster -- "снайперская" диафрагма показалась мне дико неудобной и "трясучей". Второй вопрос -- вы вес этого Таира знаете?
Не держа в руках покупать -- дело тонкое. Этой оптике (прежде всего Такумарам) 30-40 лет и как они на ней сказались -- Аллах знает.
#9
Отправлено 05 May 2006 - 11:52
Sergey Ilyin (5.5.2006, 12:39 MSK) писал:
2) На телетакумаре 300/6.3 диафрагма не прыгает.
#10
Отправлено 05 May 2006 - 13:03
lesha34 (5.5.2006, 12:34 MSK) писал:
Разговор только про М42 или байонетные тоже рассматриваются? Совсем немножко про 300 мм на английском есть у Стэна (третья ссылка сверху в http://www.penta-clu...?showtopic=7850)Успехов. Владимир.
#11
Отправлено 05 May 2006 - 13:21
lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?
на охоте плюсы:
- приклад (снижает шевеленку)
- барашек наводки на резкость находится под рукой (если с прикладом)
Эти же плюсы для обычных сюжетов могут превратится в минусы.
Объектив имет резьбу для штатива (толстую)
Светофильтры можно разобрать и вкрутить без стекол (сразу 3 или 4) - получится маленькая бленда
Прыгающая диафрагма ручного взвода (прыгает от курка)
Самоделкены могут к курку приделать спусковой тросик или электроспуск.
#12
Отправлено 08 May 2006 - 04:14
Otter (5.5.2006, 14:20 MSK) писал:
на охоте плюсы:
- приклад (снижает шевеленку)
- барашек наводки на резкость находится под рукой (если с прикладом)
Эти же плюсы для обычных сюжетов могут превратится в минусы.
Объектив имет резьбу для штатива (толстую)
Светофильтры можно разобрать и вкрутить без стекол (сразу 3 или 4) - получится маленькая бленда
Прыгающая диафрагма ручного взвода (прыгает от курка)
Самоделкены могут к курку приделать спусковой тросик или электроспуск.
#13
Отправлено 08 May 2006 - 10:58
lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?
Если у вас только резьба, то выбор у вам между Таиром-3 (я пробовал на М39) и МС Рубинар 300мм.
У Таира нельготные габариты, но красивая картинка (по моему опыту).
У Рубинара очень льготные габариты и бублики в области нерезкости, что, впрочем, не всегда видно, а также неизменяемое значение диафрагмы 5,6.
Если же у вас байонет К, то мой настоятельный совет: ищите АПО МС Телезенитар-К 4,5/300. Не пожалеете.
У Зоннара 300мм дейтвительно немалый вес (~2.5 кг), так что без штатива им снимать весьма проблемно, я думаю.
#14
Отправлено 08 May 2006 - 23:53
lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?
#15
Отправлено 10 May 2006 - 17:43
SaShAs65 (9.5.2006, 0:52 MSK) писал:
Вставлю свои пять копеек по поводу веса, имею Сигму 70-200/2,8, вес 1,200 кг. Таскаю и снимаю им с рук, ничего страшного незамечал , просто при длительной фотоохоте немного устают руки.P.S. Давно ли вес в один кг., стал тяжеловатым
#16
Отправлено 11 May 2006 - 00:38
vkalachev (10.5.2006, 18:42 MSK) писал:
Гы, для меня тяжеловат, т.к. молод и зелен и в руках таскать целый день - к концу дня на орангутана будешь похож (в смысле руки будут длинные). Нельзя даже повесить на шею на ремешок приделанный к камере, это ж не Зенит - байонет с мясом вырвет и привет семье. А у приклада есть петельки под плечевой ремень и такой проблемы не возникает...Про байонет с мясом - это я не выдумал, здесь давненько у Бухвалова спрашивали сколько выдерживает данный узел, так Он рекомендовал за объектив держать, а не за ф.а.
Мне тоже в голову идея проверять не приходила...
#17
Отправлено 11 May 2006 - 15:03
lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:
На доске foto.ua сейчас продается светосильный 300/4 занедорого (относительно).вот ссылка
http://club.foto.ua/...viewtopic/9133/
#18
Отправлено 11 May 2006 - 18:29
SaShAs65 (11.5.2006, 1:37 MSK) писал:
при съемке, волей неволей приходится придерживать объектив руками, при переноске испольую Топлоад Зум 2 (Lowepro), фотик с обективом мордой вниз и в него, удобная конструкция и ремень широкий, очень хорошо предохраняет шею от излишней нагрузки.
#19
Отправлено 01 June 2006 - 18:43
lesha34 (5.5.2006, 12:09) писал:
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных