Сообщений в теме: 18

[lesha34]

Здравствуйте.
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?

[Сергей Ильин]

Еще был SMC Takumar 4/300mm

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...item=7615407553

[lesha34]

ну так это на ebay.
а реально и в Москве он дорогой

Сообщение отредактировал lesha34: 05 May 2006 - 11:31

[Сергей Ильин]

lesha34 (5.5.2006, 12:25 MSK) писал:

ну так это на bay.
а реально и в Москве он дорогой

А какие проблемы? Кредитки продавец принимает. Отправка UPS из Техаса в Москву -- это примерно 45-50 долларов.

[Lexander]

Sergey Ilyin (5.5.2006, 12:24 MSK) писал:

Еще был SMC Takumar 4/300mm

А еще был просто_такумар 300/4" В двух версиях. И был супер-такумар 300/4.
А так же (оркестр, туш!) ультра-ахроматик-такумар 300/5.6 (флюоритовый).

[Сергей Ильин]

На самом деле чуть ниже есть соответствующая тема

Супер-Такумар на ЕБэй сейчас тоже есть Прочих не видно

[lesha34]

вообще-то хотелось бы услышать конкретные отзывы и сравнения
и сделать выбор, а где купить я потом найду.

[Сергей Ильин]

С точки зрения "отзывов владельцев" -- я пас. Не имею.

Фотоснайпер с Таиром-3С давал "подержать" на Фотофоруме уважаемый Webmaster -- "снайперская" диафрагма показалась мне дико неудобной и "трясучей". Второй вопрос -- вы вес этого Таира знаете?

Не держа в руках покупать -- дело тонкое. Этой оптике (прежде всего Такумарам) 30-40 лет и как они на ней сказались -- Аллах знает.

[Lexander]

Sergey Ilyin (5.5.2006, 12:39 MSK) писал:

Фотоснайпер с Таиром-3С давал "подержать" на Фотофоруме уважаемый Webmaster -- "снайперская" диафрагма показалась мне дико неудобной и "трясучей". Второй вопрос -- вы вес этого Таира знаете?

1) Есть и нормальный таир, без буквы С.
2) На телетакумаре 300/6.3 диафрагма не прыгает.

[Vladimir P]

lesha34 (5.5.2006, 12:34 MSK) писал:

хотелось бы услышать конкретные отзывы и сравнения

Разговор только про М42 или байонетные тоже рассматриваются? Совсем немножко про 300 мм на английском есть у Стэна (третья ссылка сверху в http://www.penta-clu...?showtopic=7850)

Успехов. Владимир.

[Otter]

lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:

Здравствуйте.
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?

Имею Таир 3 - фотоснайпер, объектив для фотоохоты.
на охоте плюсы:
- приклад (снижает шевеленку)
- барашек наводки на резкость находится под рукой (если с прикладом)
Эти же плюсы для обычных сюжетов могут превратится в минусы.

Объектив имет резьбу для штатива (толстую)
Светофильтры можно разобрать и вкрутить без стекол (сразу 3 или 4) - получится маленькая бленда
Прыгающая диафрагма ручного взвода (прыгает от курка)
Самоделкены могут к курку приделать спусковой тросик или электроспуск.

[VEN]

Otter (5.5.2006, 14:20 MSK) писал:

Имею Таир 3 - фотоснайпер, объектив для фотоохоты.
на охоте плюсы:
- приклад (снижает шевеленку)
- барашек наводки на резкость находится под рукой (если с прикладом)
Эти же плюсы для обычных сюжетов могут превратится в минусы.

Объектив имет резьбу для штатива (толстую)
Светофильтры можно разобрать и вкрутить без стекол (сразу 3 или 4) - получится маленькая бленда
Прыгающая диафрагма ручного взвода (прыгает от курка)
Самоделкены могут к курку приделать спусковой тросик или электроспуск.

Есть еще CZJ Sonnar 4/300 всем хорош кроме веса, если вес не критичен, то лучше найти трудно, денег своих (в районе $230) заведомо стоит.

[SME]

lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:

Здравствуйте.
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?

С зумами не сравнивал.
Если у вас только резьба, то выбор у вам между Таиром-3 (я пробовал на М39) и МС Рубинар 300мм.
У Таира нельготные габариты, но красивая картинка (по моему опыту).
У Рубинара очень льготные габариты и бублики в области нерезкости, что, впрочем, не всегда видно, а также неизменяемое значение диафрагмы 5,6.

Если же у вас байонет К, то мой настоятельный совет: ищите АПО МС Телезенитар-К 4,5/300. Не пожалеете.

У Зоннара 300мм дейтвительно немалый вес (~2.5 кг), так что без штатива им снимать весьма проблемно, я думаю.

[SaShAs65]

lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:

Здравствуйте.
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?

Если найдете Таир с прикладом (также должна быть хорошая резиновая бленда) - берите. Большой вес (тяжеловат, около кг) не так чувствуется на прикладе, наводиться на резкость удобно. Приделаете спусковой электронный тросик и будете счастливы по низкой цене.

[vkalachev]

SaShAs65 (9.5.2006, 0:52 MSK) писал:

... Большой вес (тяжеловат, около кг) не так чувствуется на прикладе...

Вставлю свои пять копеек по поводу веса, имею Сигму 70-200/2,8, вес 1,200 кг. Таскаю и снимаю им с рук, ничего страшного незамечал , просто при длительной фотоохоте немного устают руки.
P.S. Давно ли вес в один кг., стал тяжеловатым

[SaShAs65]

vkalachev (10.5.2006, 18:42 MSK) писал:

P.S. Давно ли вес в один кг., стал тяжеловатым

Гы, для меня тяжеловат, т.к. молод и зелен и в руках таскать целый день - к концу дня на орангутана будешь похож (в смысле руки будут длинные). Нельзя даже повесить на шею на ремешок приделанный к камере, это ж не Зенит - байонет с мясом вырвет и привет семье. А у приклада есть петельки под плечевой ремень и такой проблемы не возникает...

Про байонет с мясом - это я не выдумал, здесь давненько у Бухвалова спрашивали сколько выдерживает данный узел, так Он рекомендовал за объектив держать, а не за ф.а.

Мне тоже в голову идея проверять не приходила...

[papazolly]

lesha34 (5.5.2006, 12:09 MSK) писал:

Здравствуйте.
Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?

На доске foto.ua сейчас продается светосильный 300/4 занедорого (относительно).
вот ссылка
http://club.foto.ua/...viewtopic/9133/

[vkalachev]

SaShAs65 (11.5.2006, 1:37 MSK) писал:

Про байонет с мясом - это я не выдумал, здесь давненько у Бухвалова спрашивали сколько выдерживает данный узел, так Он рекомендовал за объектив держать, а не за ф.а.

при съемке, волей неволей приходится придерживать объектив руками, при переноске испольую Топлоад Зум 2 (Lowepro), фотик с обективом мордой вниз и в него, удобная конструкция и ремень широкий, очень хорошо предохраняет шею от излишней нагрузки.

[suricot]

lesha34 (5.5.2006, 12:09) писал:

Подыскиваю недорогой фикс на 300мм. Кто что может посоветовать?
Пока на заметке Таир-3 1:4,5/300 и TELE-TAKUMAR 1:6,3/300.
Первый в два раза дешевле и заметно светлее. Второй - такумар
но правда без SMC. У кого есть эти объективы - дайте отзывы о них.
Особо интересно было бы их прямое сравнение.
Интересует резкость, разрешение и бликозащищенность. Насколько
большой разброс качества у таиров? (возможно при покупке протестировать
не получится) Также очень интересно сравнивал ли кто реально эти
объективы по качеству картинки с современными автофокусными зумами
на 300мм? Может если разница небольшая взять зум 75-300?

Если Вы планируете снимать с рук, то однозначно - зум. Так как все качество, что Вы приобретете, купив фикс, от микрошевеленки потеряете. Если снимать со штатива, то телетакумар предпочтительней - объектив высочайшей культуры изготовления и изумительного качества. Для себя же, опробовав Такумар, купил Зоннар 300/4. Объектив великолепный, но без качественного штатива снимать им невозможно. Зато запас качества картинки позволяет на среднем формате пользовать двухкратный телеконвертер.