Сообщений в теме: 11

[kkpan]

Здравствуйте!

Кто обладает сведениями в этом вопросе, выскажетесь, пожалуйста, что
из этого лучше взять (протестировать возможности нет)

K 2,8/24
K 2,8/30
A 2,8/24
A 2,8/28 (в два раза дешевле остальных)

Стоит все одинаково. Планируется штатником на DL. Привык я к полтиннику еще с пленки, не лежит у меня душа к зуму 18-55. Как по мне, так A 2,8/24, во-первых, при кропе буде 36 (что для меня идеально), во-вторых, автомат все таки иногда нужен. Если бы не второе, взял бы K 2,8/30, хотя с 75 года сохранить объектив в хорошем состоянии проблемно. Тесты видел, но хотелось бы послушать тех, кто пробовал это дело.

Сообщение отредактировал kkpan: 04 May 2006 - 17:18

[Michael V]

С учетом кропа, думаю, будет заметна недостаточная разрешающая способность объективов. Т.е. на 24*36 они нормально, а вот матрице уже будет использоваться значительно меньшая часть.
Что касается 28-го, то лучшими считаются с дырками 2 и 3,5.
А так Вам в поиск и на импортные сайты, там где-то были тесты с разрешением.

[kkpan]

Michael V (4.5.2006, 20:40 MSK) писал:

С учетом кропа, думаю, будет заметна недостаточная разрешающая способность объективов. Т.е. на 24*36 они нормально, а вот матрице уже будет использоваться значительно меньшая часть.

Можно пояснить?

Что же тогда вешать на цифру с фокусом менее 40?

Сообщение отредактировал kkpan: 05 May 2006 - 09:36

[Arjuna]

kkpan (4.5.2006, 17:48 MSK) писал:

Здравствуйте!

Кто обладает сведениями в этом вопросе, выскажетесь, пожалуйста, что
из этого лучше взять (протестировать возможности нет)

K 2,8/24
K 2,8/30
A 2,8/24
A 2,8/28 (в два раза дешевле остальных)

Стоит все одинаково. Планируется штатником на DL. Привык я к полтиннику еще с пленки, не лежит у меня душа к зуму 18-55. Как по мне, так A 2,8/24, во-первых, при кропе буде 36 (что для меня идеально), во-вторых, автомат все таки иногда нужен. Если бы не второе, взял бы K 2,8/30, хотя с 75 года сохранить объектив в хорошем состоянии проблемно. Тесты видел, но хотелось бы послушать тех, кто пробовал это дело.

Любой, кроме 28/2.8 А — по отзывам Такинами и дискуссиям в PDML один из худших 28 вообще.

[Дмитрий Е.]

28/2.8 А — по отзывам Такинами и дискуссиям в PDML один из худших 28 вообще.


Но он всё равно лучше , чем 28-105\4-5.6 IF и 28-80 (какой - не помню) на 28мм.

[kkpan]

Дмитрий Е. (5.5.2006, 15:17 MSK) писал:

28/2.8 А — по отзывам Такинами и дискуссиям в PDML один из худших 28 вообще.

Ну да, с этим более менее понятно. Неясно с первыми тремя. Тут уже не в разрешении дело, а в субъективных ощущениях тех, кто ими снимал.

А где можно посмотреть отзывы Такинами? Таблицы я нашел, а это что-то не найду

[SergeyA]

kkpan (4.5.2006, 17:48 MSK) писал:

Кто обладает сведениями в этом вопросе, выскажетесь, пожалуйста, что
из этого лучше взять (протестировать возможности нет)

K 2,8/24
K 2,8/30
A 2,8/24
A 2,8/28 (в два раза дешевле остальных)

Планируется штатником на DL.

Уважаемый kkpan, наверное моё сообщение будет выходом за рамки общения, но зачем Вам, неавтофокусные объективы на цифровом современном фотоаппарате. А почему бы не поискать автофокусных объективов? Или например дождаться нового блинчика DA 21LIm?

[Michael V]

А я бы лучше дождался полнокадровой матрицы

[Lexander]

Дисскуссия о том как разрешающей способности оптики соотносится с разрешающей способностью "кропнутых" матриц вынесена в отдельную тему в разделе "Просто обо всем":

Разрешающая способность "с учетом кропа"

[kkpan]

SergeyA (6.5.2006, 6:06 MSK) писал:

Уважаемый kkpan, наверное моё сообщение будет выходом за рамки общения, но зачем Вам, неавтофокусные объективы на цифровом современном фотоаппарате. А почему бы не поискать автофокусных объективов? Или например дождаться нового блинчика DA 21LIm?

Или дождаться повышения зарплаты раза два. Представляю сколько эта радость будет стоить. Опять же вопрос, что с ним делать после появления полнокадровой матрицы.

Я бы купил что-то вроде FA 24\2.8 или 2, но их мало кто продает. А автофокус мне ни особо нужен, тем более, что в ДЛ он не очень быстрый. Например с полтинником, руками не намного дольше. Кроме того, не бывает хороших зумов (за разумные деньги), увы.

ЗЫ

Спустя полгода после покупки цифровика с удивление заметил, что минмум треть снимков все равно делаю на пленку. К чуму бы это?

[VladLL]

kkpan (8.5.2006, 11:15 MSK) писал:

Спустя полгода после покупки цифровика с удивление заметил, что минмум треть снимков все равно делаю на пленку. К чуму бы это?

Это к тому, что надо морально, для себя оправдать затраченные на него деньги, а без этого на него делали бы не больше трети снимков

[SergeyA]

kkpan (8.5.2006, 11:15 MSK) писал:

Или дождаться повышения зарплаты раза  два.    Представляю сколько эта радость будет стоить. Опять же вопрос, что с ним делать после появления полнокадровой матрицы...

Что ж агрумент весомый.
Тогда пожелаю прибавки к заплате.
А полноформатная матрица это утопия. И объективы ей новые потребуются.

Сообщение отредактировал SergeyA: 10 May 2006 - 06:02