Samsung Pro 815
#5
Отправлено 05 May 2006 - 14:09
Sergey Ilyin (5.5.2006, 12:34 MSK) писал:
#7
Отправлено 05 May 2006 - 20:12
Sergey Ilyin (5.5.2006, 15:36 MSK) писал:
Дык там есть и очень важные "Conclusion - Pros":Excellent edge-to-edge results across the zoom range
Good resolution - especially in raw mode
Excellent electronic viewfinder
И вы, уважаемый Sergey Ilyin, как начальник транспортного цеха ( ), не могли их не заметить.
#8
Отправлено 05 May 2006 - 22:02
На длинном фокусе МДФ ~4-5м - как на классических Такумарах времен войны во Вьетнаме
Тяжелый, неухватистый, ручные режимы если и есть то настолько глубоко запрятаны, что при беглом осмотре попользоваться ими не удалось.
А картинка - мыльница она и есть.
Для себя решил - это изделие можно считать абсолютным нулем ЦФК
#9
Отправлено 05 May 2006 - 23:09
Dmitry Logatchev (5.5.2006, 15:08 MSK) писал:
PS
А читать и правда надо с Cons - в Pro, как правило, перечисляются банальности - это, если недостатки устраивают, то можно бальзаму подлить/пальцы поразгибать...
Сообщение отредактировал VladLL: 05 May 2006 - 23:15
#10
Отправлено 06 May 2006 - 03:43
VladLL (6.5.2006, 0:08 MSK) писал:
#11
Отправлено 06 May 2006 - 09:56
Dmitry Logatchev (5.5.2006, 21:11 MSK) писал:
Dmitry Logatchev (5.5.2006, 21:11 MSK) писал:
# JPEG processing doesn't make the most of the lens, smearing of low contrast detail# JPEG Images over-processed, specifically over-sharpened
# Fairly harsh highlight clipping (JPEGs)
# Supplied raw converter worse than useless
# Raw files large, raw file writing very slow
# Tiff files no better than JPEGs, and very very slow
Dmitry Logatchev (5.5.2006, 21:11 MSK) писал:
# LCD doesn't show 100% of frame, and playback mode doesn't give very accurate indication of brightness or color of recorded fileФил именно что "сластил пилюлю" -- а то ему Самсунг больше ни одной камеры на тесты не даст.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных