Сообщений в теме: 62

[kiu86]

Вопрос. Имею K-r, тампон 18-200, вспыху sigma EF-610DG SUPER. Занимаюсь фотографией не профессионально (не для денег а для удовольствия). Думаю докупить оптику что то HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR или все продать кроме вспыки и купить Pentax K-3 Kit с китовым объективом.

[stepan]

То ли телескоп, то ли фишай... сложный выбор.

[mehanik1102]

kiu86,А что на тушке К3 есть кнопка "шедевр"? При нажатие на которую эти шедевры так и попрут?

[будьтедобры]

1. K-r - хорошая камера, если Вас устраивает, оставайтесь с ней.
2. Но она не погодозащищенная, соответственно за 55-300 wr не имеет сиысла переплачивать, можно взять не-wr вдвое дешевле.
3. К штатному Тамрону лучше прикупить хороший фикс, на свой вкус(15, 21, 35, 40, 50, 70 или 100мм).

[kiu86]

stepan (13 December 2014 - 19:19) писал:

То ли телескоп, то ли фишай... сложный выбор.

фишай - это что?

[mehanik1102]

Ры́бий глаз («Фишай», транскрипция от англ. fish-eye) — разновидность сверхширокоугольных объективов с неисправленной дисторсией, «дисторсирующие» объективы. http://yandex.ua/clc...824533406881911

[kiu86]

mehanik1102 (13 December 2014 - 19:21) писал:

kiu86,А что на тушке К3 есть кнопка "шедевр"? При нажатие на которую эти шедевры так и попрут?

не в шедевре дело. Я еще не такое спец в технике. Тут мысль какая либо пикселей побольше и оптику по луже либо пикселей и всяких плюшек поменьше но оптику получше.

будьтедобры (13 December 2014 - 19:27) писал:

1. K-r - хорошая камера, если Вас устраивает, оставайтесь с ней.
2. Но она не погодозащищенная, соответственно за 55-300 wr не имеет сиысла переплачивать, можно взять не-wr вдвое дешевле.
3. К штатному Тамрону лучше прикупить хороший фикс, на свой вкус(15, 21, 35, 40, 50, 70 или 100мм).

тут немнога не правильно. Камера пылевлагозащищенная. Тампон не штатный а куплен отдельно. Штатник 18-55 как у большества камер. на счет фикса я думал тоже но както телевик больше нужен.

[mehanik1102]

kiu86,Берёте лист бумаги и пишете в 2 столбика - что есть(Кр) и чего не хватает(хочется). И думаете. Не в многопикселях счастье! И даже не в оптике.

Может на штатив к НГ посмотреть?

[Vozvlad]

Тем более для удовольствия, в первую очередь, просто необходим хоть один высококачественный объектив. На любую тушку. А если не стремиться к улучшению парка оптики, то я вообще не понимаю для чего нужна зеркалка.

[kiu86]

mehanik1102 (13 December 2014 - 19:35) писал:

kiu86,Берёте лист бумаги и пишете в 2 столбика - что есть(Кр) и чего не хватает(хочется). И думаете. Не в многопикселях счастье! И даже не в оптике.

Может на штатив к НГ посмотреть?

делал. Практически 50на50. Нада на рамашках летом погадать

[Йож]

Главное - выкинуть в помойку тамрон... а дальше уже по желанию.

[mehanik1102]

kiu86 сказал:

Штатник 18-55 как у большества камер.

http://www.penta-clu...b7%d0%bb%d0%be/

[kiu86]

Vozvlad (13 December 2014 - 19:35) писал:

Тем более для удовольствия, в первую очередь, просто необходим хоть один высококачественный объектив. На любую тушку. А если не стремиться к улучшению парка оптики, то я вообще не понимаю для чего нужна зеркалка.

вот я тоже склоняюсь к оптике.
HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR

mehanik1102 (13 December 2014 - 19:38) писал:

http://www.penta-clu...b7%d0%bb%d0%be/

читал. Тоже у меня интересный кит. На природе снимает четка, красиво. Я пол Алтая перелазил с ним. Снимал под дождем это о влагозащите. В помещение муть сплошная. Баланс белого вообще врет.

[Vozvlad]

kiu86 (13 December 2014 - 19:38) писал:

вот я тоже склоняюсь к оптике.
HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR

Я себе не представляю парк оптики без светлого портретника. По мне так это основа. Но тут конечно дело вкуса)))

[kiu86]

Vozvlad (13 December 2014 - 19:43) писал:

Я себе не представляю парк оптики без светлого портретника. По мне так это основа. Но тут конечно дело вкуса)))

Портретами не занимаюсь. Снимаю в основном природу. Птиц, животных в естественной среде. Есть возможность купить МТО-1000 но хрень здоровая. С ней не побегаешь по болотам.

mehanik1102 (13 December 2014 - 19:35) писал:

kiu86,Берёте лист бумаги и пишете в 2 столбика - что есть(Кр) и чего не хватает(хочется). И думаете. Не в многопикселях счастье! И даже не в оптике.

Может на штатив к НГ посмотреть?

есть ДВА

мои работы тут
http://fotokto.ru/id5425/photo

мои работы тут
http://fotokto.ru/id5425/photo

[будьтедобры]

kiu86 сказал:

Снимаю в основном природу.

Продемонстрируете что-нибудь из последнего?

[V.Melnikov]

Чем больше пикселей тем хуже оптика...

[kiu86]

будьтедобры (13 December 2014 - 19:51) писал:

Продемонстрируете что-нибудь из последнего?

http://fotokto.ru/id5425/photo

[V.Melnikov]

kiu86 (13 December 2014 - 19:49) писал:

Портретами не занимаюсь. Снимаю в основном природу. Птиц, животных в естественной среде. Есть возможность купить МТО-1000 но хрень здоровая. С ней не побегаешь по болотам.

Ну, тогда точно длиннофокусник нужен. И 55-300 для начала пойдёт.
ЗЛО можно, но на 500... Тысячник всамделе здоровый шибко, и оптически не ахти...

[mehanik1102]

kiu86 сказал:

http://fotokto.ru/id5425/photo

Посмотрел. Оттуда:






Камера:
PENTAX K-r


Диафрагма:
f/7,1


Выдержка:
1/3200s


ISO:
1600


Ф.расстояние:
24mm


Программа:
K-r Ver 1.15


Дата съёмки:
27.09.2014 - 13:40:29



Это к снимку "Протока" Снимок не вдохновил. Вызывает удивление применение таких параметров съёмки. Камера тут не при чём.

[kiu86]

mehanik1102 (13 December 2014 - 20:08) писал:

Это к снимку "Протока" Снимок не вдохновил. Вызывает удивление применение таких параметров съёмки. Камера тут не при чём.

поясни.

[mehanik1102]

kiu86 сказал:

поясни.

Легко. Фото сделано практически в полдень. Солнце в зените, свет никакой. Света много, но чувствительность 1600iso - Зачем? Впечатление - я тут был. Не более того. К чему К3 при таких фото - абсолютно не понятно, разве что потешить себя, любимого подарком под ёлочку новой игрушкой.

"Разруха в головах..." Булгаков.

Сообщение отредактировал mehanik1102: 13 December 2014 - 20:49

[kiu86]

mehanik1102 (13 December 2014 - 20:46) писал:

Легко. Фото сделано практически в полдень. Солнце в зените, свет никакой. Света много, но чувствительность 1600iso - Зачем? Впечатление - я тут был. Не более того. К чему К3 при таких фото - абсолютно не понятно, разве что потешить себя, любимого подарком под ёлочку новой игрушкой.

"Разруха в головах..." Булгаков.

так что надобыло на 800 и дырку закрыть. В данной ситуации снимал с плеча на автомате.

[Зонтик]

сколько снобов понабежало

тамрон ваш дрянь, его меняйте, хотя бы на 18-135, и от съемки на автомате уходите, результат порадует

[Йож]

Зонтик (13 December 2014 - 22:26) писал:

тамрон ваш дрянь, его меняйте, хотя бы на 18-135

вот-вот. И полтосик /1.4 за 10 тыщ на вторичке для творчества

[kiu86]

Зонтик (13 December 2014 - 22:26) писал:

сколько снобов понабежало

тамрон ваш дрянь, его меняйте, хотя бы на 18-135, и от съемки на автомате уходите, результат порадует

о сосед. Сложно немнога соревнования снимать на механике. А на счет тампона проба была, в руках подержать.

Йож (13 December 2014 - 23:39) писал:

вот-вот. И полтосик /1.4 за 10 тыщ на вторичке для творчества

это фиксу полнинник с дыркой 1.4 для пейзажа я правильно понял?

[francuz_69]

Йож (13 December 2014 - 19:37) писал:

Главное - выкинуть в помойку тамрон... а дальше уже по желанию.

Зачем так? На голову выше многих бюджетных линз Пентакса.

[Йож]

francuz_69 (14 December 2014 - 00:39) писал:

выше многих бюджетных линз Пентакса.

ну, конкретно этим гиперзумом не снимал, однако, его ругают побольше 18-250. Который в пентаксовском исполнении (тот же тамрон) начисто сливал шеститысячнорублевой паре 18-55 и 50-200. А уж с парой 16-45 и 55-300 (18 тысяч примерно) и сравнивать было грех

[Альфред]

francuz_69 (14 December 2014 - 00:39) писал:

Зачем так? На голову выше многих бюджетных линз Пентакса.

Назвать гиперзум "на голову выше" - уже странно, но понимаемо. Но "многих" (не говоря уже про фирменные) - это уже однозначно клевета.

[francuz_69]

Альфред (14 December 2014 - 01:29) писал:

Назвать гиперзум "на голову выше" - уже странно, но понимаемо. Но "многих" (не говоря уже про фирменные) - это уже однозначно клевета.

Это мое субъективное мнение, и я его не изменю.