Сообщений в теме: 585

[maksa]

Aleksandr_III (06 February 2015 - 07:50) писал:

maksa, Извиняюсь, что вторгаюсь зачем Вам "Pentax" купите Канон. Или Вы предлагаете купить патент Пентаксу на канон.....

У «Кэнона» после 50D нет модели в нужном мне классе. И ещё есть ряд причин, по которым я предпочитаю «Пентакс».

Но я смысл вашей реплики не понимаю. По-вашему, если у «Кэнона» лучше эргономика, значит, надо переходить на «Кэнон», а не желать улучшенной эргономики «Пентаксу»? До выхода K-3 я очень ругался на жутко неудобную диоптрийную регулировку ползунком и предлагал сделать «как у Кэнона» — колёсиком. На K-3 сделали. Так что, не надо было не делать, по-вашему?

[maksa]

Всё так, но раз в K-3 сделали диоптрийную коррекцию колёсиком, а блокировка колеса режимов кнопкой стала опциональной, то есть надежда и на другие улучшения. Возможность «прыжка» на 10/100 снимков никому не помешает, а многим поможет, то же касается вывода общего количества снимков на карточке. А такие решения, как включение видео отдельной кнопкой, и вовсе стали индустриальным стандартом, а ведь не пинали бы компанию («Ди-пи-ревью», например, это делало с завидной регулярностью) — до сих пор пользователи включали бы видео колесом режимов (зажимая кнопку блокировки).

[karimar]

maksa,

maksa (06 February 2015 - 13:45) писал:

Всё так, но раз в K-3 сделали диоптрийную коррекцию колёсиком, а блокировка колеса режимов кнопкой стала опциональной, то есть надежда и на другие улучшения. Возможность «прыжка» на 10/100 снимков никому не помешает, а многим поможет, то же касается вывода общего количества снимков на карточке. А такие решения, как включение видео отдельной кнопкой, и вовсе стали индустриальным стандартом, а ведь не пинали бы компанию («Ди-пи-ревью», например, это делало с завидной регулярностью) — до сих пор пользователи включали бы видео колесом режимов (зажимая кнопку блокировки).

к слову сказать отмеченное вами как "улучшение" для меня лично видится обратным, либо несущественным
и шо теперь бедному пентаксу делать? и мне как жить при диоптрийной коррекции колёсиком (мне с моей лапой ползунок с четким ходом по душе, который к слову один раз при покупке и используешь только, а потом чем неудобней к нему добраться, тем лучше, дабы не сбить по случайности)?

Сообщение отредактировал karimar: 06 February 2015 - 15:01

[maksa]

karimar сказал:

один раз при покупке и используешь только, а потом чем неудобней к нему добраться, тем лучше, дабы не сбить по случайности

А у меня зрение по утрам заметно лучше, чем к вечеру, и возможность корректировки нужна регулярно. С колёсиком просто было — один-два зубчика туда или обратно, да ещё и нейтральное положение отмечено. А с ползунком, если собьёшь, обратно уже не вернуть, и сдвинуть на нужное значение непросто, и не понять, какая сейчас вообще коррекция стоит.

Сообщение отредактировал maksa: 06 February 2015 - 15:07

[РыбакШу]

Алексей_К (06 February 2015 - 08:17) писал:

Можно надеяться что новая лучше, по крайней мере будет адаптирована к цифре.

- не факт
- что вы понимаете под "адаптацией"?

[Vitaly]

maksa (06 February 2015 - 13:04) писал:

Так что, не надо было не делать, по-вашему?

karimar (06 February 2015 - 15:00) писал:

к слову сказать отмеченное вами как "улучшение" для меня лично видится обратным, либо несущественным

Вот и мне, почти весь список предлагаемых улучшений, кажется ненужной тратой времени разработчиков, а то и просто злом.
К примеру, чипованные аккумуляторы лишают меня возможности использования дешевых аналогов и самодельного питания в походных условиях. Такой фотоаппарат я не только не куплю, но и в подарок не возьму.

[Алексей_К]

РыбакШу (06 February 2015 - 15:27) писал:

- не факт
- что вы понимаете под "адаптацией"?

Честно точно не знаю, просто всюду пишут про некую адаптацию оптики под цифру. Но в чем оно заключается для меня загадка))

[maksa]

Vitaly сказал:

К примеру, чипованные аккумуляторы лишают меня возможности использования дешевых аналогов и самодельного питания в походных условиях.

Да ну. Почему же для «Кэнона» продаются аналоги чипованных аккумуляторов за 10 долларов?

А остальные вредные пожелания какие?

Или вот вопрос: вас не смущает колоссальное меню, открывающееся при нажатии стрелки «вниз» при просмотре? С цифровыми эффектами вроде «акварель» или «фишай», с индекс-принтом и возможностью уменьшить разрешение снимка? Вот по мне, это натурально бесцельная трата времени разработчиков. Но я ни слова не скажу против пожеланий таких функций, потому что кому-то это, наверное, нужно.

[nnnfnn]

maksa (06 February 2015 - 21:30) писал:

Да ну. Почему же для «Кэнона» продаются аналоги чипованных аккумуляторов за 10 долларов?

а почему для Панаса G5 не продаются? Точнее они вроде как есть, вот только на деле нет.

[maksa]

nnnfnn сказал:

а почему для Панаса G5 не продаются?

Наверное, потому, что G5 может питаться только от аккумулятора? А 5D Mark II умеет ещё от адаптера переменного тока и от пальчиковых батареек.

[Aleksandr_III]

maksa (06 February 2015 - 13:04) писал:

У «Кэнона» после 50D нет модели в нужном мне классе. И ещё есть ряд причин, по которым я предпочитаю «Пентакс».

Но я смысл вашей реплики не понимаю. По-вашему, если у «Кэнона» лучше эргономика, значит, надо переходить на «Кэнон», а не желать улучшенной эргономики «Пентаксу»? До выхода K-3 я очень ругался на жутко неудобную диоптрийную регулировку ползунком и предлагал сделать «как у Кэнона» — колёсиком. На K-3 сделали. Так что, не надо было не делать, по-вашему?

Я не думаю что у "Кенона" лучше эргономика. Мне в нем нравится только расположение точек и 85f1,8 с 50 не пришлось сильно общаться, но 40 400 и 5 вообщем так разобраться можно, но мне не нравится. У "Пентакса" Эргономика и интерфейс мне понравился сразу с 100 для меня она очень удобная и продуманная при этом чувствуется хорошая преемственность бывают конечно баги, а у кого их нет....
Извиняюсь за "задержачку"...

[nnnfnn]

maksa (06 February 2015 - 23:52) писал:

Наверное, потому, что G5 может питаться только от аккумулятора? А 5D Mark II умеет ещё от адаптера переменного тока и от пальчиковых батареек.

каким боком это объясняет наличие чипованных аккумуляторов под сапог и отсутствие под панас?
А вообще вопрос стоял про то, что если сделают под пентакс чипованные аккумуляторы, то не факт что появятся полноценные аналоги из Китая, и панас этому пример.

[maksa]

Aleksandr_III сказал:

Я не думаю что у "Кенона" лучше эргономика.

Наверное, в среднем где-то паритет. Однако есть вещи, которые можно явно отнести к достоинствам или недостаткам — и при желании исправить. Я попробую сравнить эргономику «Кэнона» (на примере D30 и 30D) и «Пентакса» (на примере K-5), отталкиваясь от личного опыта перехода с одной марки на другую и последующей попыткой поснимать снова на «Кэнон». В целом перечислено по убыванию важности лично для меня, хотя и нестрого.

• Кнопка разблокировки байонета под правой рукой — чертовски удобно. Держишь фотоаппарат правой и одновременно нажимаешь кнопку, а левой меняешь объектив. Сейчас я вообще не понимаю, как ухитрялся делать это на «Кэноне», хотя в своё время не обращал внимания. Об этом вообще не думаешь, пока не попытаешься сравнить. Понятно, что расположение кнопки просто так поменять невозможно, но не отметить разницу нельзя.
  
• Просмотр снимков лучше у «Кэнона»: кнопка «Jump» позволяет листать сразу на 10 (или 100) снимков или по дням (на «Пентаксе» только по дням), легко можно видеть общее число снимков и порядковый номер просматриваемого (на «Пентаксе» никак). Обе камеры быстро «листают» при использовании заднего колеса (или джойстика) и медленно, если пользоваться основным кольцом (рядом с кнопкой спуска). Но при этом в режиме увеличения снимка «Кэнон» умеет листать обоими колёсами (то есть, и быстро, и медленно), а «Пентакс» только основным колесом (то есть, только медленно) — кнопки быстрого листания отвечают за прокрутку увеличенного изображения. Кстати, у «Никона» (D200), если не путаю, одно колесо прокручивает на один кадр, другое делает «прыжок» — это ещё удобнее.
  
• Камеры линейки D30 → 50D идеально подходят мне по размеру и отлично лежат в руке. У K-5 высота корпуса ниже, и мизинец уходит под камеру. В итоге смирился, однако радует, что у K-3 корпус немного подняли.
  
• Смена режима съёмки у «Кэнона» — при желании, одним или двумя пальцами левой руки, не отрываясь от видоискателя. У «Пентакса» — требуется прижимать кнопку разблокировки, и само колесо ходит потуже (когда «Кэнон» ввёл блокировку в 60D, колесо логичным образом стало совсем лёгким). Зато «Пентакс» сопровождает смену режима подсказками на большом экране.
  
• Меню у «Пентакса» намного богаче (это уже не относится к эргономике: собственно, богатство функций и было одной из причин смена системы, хотя такого обилия я всё-таки не ожидал) и в целом удобнее организовано. Но у «Кэнона» намного лучше дизайн: цвета, шрифты; после него меню «Пентакса» смотрится очень топорно. До знакомства с камерой меня это сильно отпугивало. Да и сейчас я использую английский язык в меню, потому что прыгающие буквы в русском интерфейсе вызывают отвращение.
  
• «Пентакс» резко выигрывает возможностью удалить только JPEG или только RAW. Видел эту функцию у «Олимпуса» E-420, удивлялся, почему такого нет у «Кэнона» — очень просто и очень полезно.
  
• Однако сам интерфейс удаления снимков у «Кэнона» лучше. Повторное нажатие на кнопку удаления отменяет вызов — удачное решение. Удаление работает в режиме увеличения — это очень удобно. И K-5 почему-то очень медленно удаляет снимки: даже JPEG на 2 мегапиксела стирается целую секунду. 30D удаляет раза в три быстрее.
  
• Умение «Пентакса» сохранить последний сделанный снимок в Raw — очень круто.
  
• Поддержка часовых поясов «Пентаксом» — очень здорово. «Кэнон» очухался только в 2012 году, в более ранних моделях приходилось переставлять часы каждый раз при смене пояса. При этом время можно точно выставить только дождавшись 00 секунд (у «Пентакса» тоже так), а мне надо выставлять точно — синхронизирую часы фотоаппарата с внешним навигатором для последующего геотэгирования. Поддержка двух поясов, домашнего и выездного, тоже приятна.
  
• Видоискатель «Пентакса» разочаровал. Да, он покрупнее, но мне не хватает гравировки точек фокусировки. Кроме того, оказалось, что одним и тем же неавтофокусным объективом (F1.4) куда удобнее наводиться на резкость на «Кэноне»: брак порядка 10 %. На «Пентаксе» зашкаливает за 50 %, несмотря на прыгающую диафрагму. Но тут надо ещё смотреть, возможно, это точка фокусировки как раз уплывает при зажатии диафрагмы. В любом случае, хороший сменный фокусировочный экран для съёмки на неавтофокусные объективы очень хочется, но их предлагают только сторонние фирмы.
  
• На «Кэноне» в режиме 5 кадров в секунду сложно снимать по одному кадру — через раз получается делать по два. У «Пентакса» этой проблемы нет: когда я хочу сделать один снимок, я делаю один, когда хочу два — делаю два.
  
• У «Кэнона» три инфорежима просмотра (голый экран, немного информации по краям и суперинформативный режим с гистограммой). У «Пентакса» четыре (гистограмма — отдельный режим, и, кстати, медленно подгружается). Три удобнее четырёх (у У-420 их вообще куча, и это какой-то ужас), зато суперинформативный режим у «Пентакса» заметно полнее, за счёт более крупного экрана и отсутствия гистограммы. Отдельно отмечу показ фокусного расстояния. Пока паритет, но «Кэнон» выигрывает благодаря возможности увидеть размер файла (и, как я отмечал, порядкового номера), более быстрого показа гистограммы и умения запоминать последний просмотренный кадр после ухода в сон. К слову, «мыльницы» «Панасоник» запоминают последний кадр даже при выключении — есть куда стремиться обеим маркам. И отдельный баг: K-5 при нажатии кнопки «OK» переходит из «голого» режима в дополнительный, а обратно можно вернуться только двумя нажатиями кнопки «INFO».
  
• У «Кэнона» при меньшем количестве органов управления (14 кнопок, 2 колеса и джойстик против 16 кнопок, 2 колёс и 3 рычажков) больше функций регулируется без похода в меню. Это благодаря тому, что кнопки на верхней панели — двойного назначения: по-разному работают с главным и второстепенным колесом. В итоге в случае «Пентакса» в меню нужно ходить для установки режима протяжки и таймера, для выбора качества снимка, для экспокоррекции вспышки и выбора баланса белого. Всё, что «Пентакс» позволяет делать, не обращаясь к большому экрану, умеет и «Кэнон».
  
• «Кэнон» показывает на верхнем дисплее баланс белого и качество JPEG, «Пентакс» — светочувствительность. Но «Кэнон» умеет показать ISO и сверху, и в видоискателе нажатием одной кнопки, а вот у «Пентакса», как ни крути, для ББ и качества JPEG надо идти в меню.
  
• Включение-выключение у «Пентакса» удобнее, но у «Кэнона» я им просто никогда не пользовался: камера засыпала через минуту, и это ничем не отличалось от выключения, разве что пробуждать удобнее. «Пентакс» оставлять в режиме сна нельзя — разряжается. Так что тут плюс «Кэнону».
  
• Возможность первым же щелчком резко увеличить просматриваемый снимок — очень удачная находка, «Пентакс» тут молодец.
  
• Настойка диоптрийной коррекции у «Пентакса» K-5 просто позорная. Ползунок неудобен, не отмечен ноль, плюс и минус видны только если снять наглазник, сдвигать по чуть-чуть очень трудно. В итоге я отчаялся чуть-чуть корректировать диоптрии в соответствии с усталостью глаз. По сути, функция одноразовая, тогда как у «Кэнона» она вполне рабочая.
  
• «Пентакс» почему-то не поддерживает PictBridge. Особенно странно, что поддержка была у K-m, а у всех последних моделей отсутствует. Эта функция мало кому нужна, но как раз мне её наличие критично: я пользуюсь сверхкомпактным принтером в путешествиях, чтобы печатать открытки. Приходится вынимать карточку, вставлять в «мыльницу» «Панасоник» и печатать с неё.
  
• Просмотр глубины резкости удобнее у «Пентакса» — у «Кэнона» эту кнопку попробуй найди быстро на ощупь.
  
• Вспышка поднимается одинаково, но у «Кэнона» кнопка электрическая, и подъём происходит электромеханизмом, а у «Пентакса» механическая блокировка, и вспышка выскакивает на пружине. Отдал бы тут победу «Кэнону», но у 30D подъём вспышки сломался, а у «Пентакса» ломаться нечему. Он и победил.
  
• Неприятно удивила работа подсветки дисплея у «Пентакса». У «Кэнона» она включается отдельной кнопкой и отключается через 4 секунды бездействия. У «Пентакса» работает буквально постоянно в режиме съёмки, раздражая и привлекая внимание, а яркость зашкаливает. Яркость, к счастью, можно уменьшить, и тогда становится терпимо. В принципе, для съёмки где-нибудь в театре подсветку можно вообще отключить в пользовательских функциях, но зато при необходимости быстро не включишь.

Вообще, выход K-3 меня очень обрадовал именно в плане эргономики. В этой модели исправили сразу несколько серьёзных недочётов: блокировку колеса, выбор режима видео, нажимаемую носом кнопку LV (нарочно не получается, а случайно — запросто), диоптрийную коррекцию. Даже смена последовательности режимов у рычажка фокусировки (оба автофокусных разнесли по краям, чтобы можно было переключаться быстро и грубо) говорит о том, что инженеры об эргономике заботятся. Потому есть надежда, что дальше будет только лучше.

[maksa]

nnnfnn (07 February 2015 - 23:35) писал:

каким боком это объясняет наличие чипованных аккумуляторов под сапог и отсутствие под панас?

Если фотоаппарат поддерживает работу от батареек, значит, он умеет принимать питание без чипа. Голые вольты и амперы. То есть, аккумулятор может притвориться батарейкой и нормально работать. А если не поддерживает, как «Панасоник», то от аккумулятора можно затребовать чип, и если он отсутствует или неправильный — отказаться работать.

nnnfnn сказал:

не факт что появятся полноценные аналоги из Китая, и панас этому пример

Так потому и не выпускают, что фотоаппарат не принимает нечипованные. А «Пентакс» будет принимать, если будет поддерживать батарейки — а эту возможность, надеюсь, не отрежут: всё-таки имидж камеры для путешественников обязывает поддерживать AA.

Сообщение отредактировал maksa: 08 February 2015 - 02:14

[Альфред]

maksa (08 February 2015 - 02:02) писал:

1) Кнопка разблокировки байонета под правой рукой — чертовски удобно. Держишь фотоаппарат правой и одновременно нажимаешь кнопку, а левой меняешь объектив. Сейчас я вообще не понимаю, как ухитрялся делать это на «Кэноне», хотя в своё время не обращал внимания. Об этом вообще не думаешь, пока не попытаешься сравнить. Понятно, что расположение кнопки просто так поменять невозможно, но не отметить разницу нельзя.

Никон/Кенон: Держишь аппарат левой, а правой одновременно нажимаешь кнопку и меняешь объектив, прикрывая телом открытый байонет от внешних факторов - "чертовски удобно"

У Сони NEX как у Пентакса, но я всё равно продолжаю делать это по-никоновски, но не потому что привык.

Сообщение отредактировал Альфред: 08 February 2015 - 02:29

[maksa]

Альфред сказал:

Никон/Кенон: Держишь аппарат левой, а правой одновременно нажимаешь кнопку и меняешь объектив

Левой рукой особенно не за что ухватиться — рукоятки-то слева нет. Я обычно клал фотоаппарат на левую ладонь объективом вверх и средним пальцем зажимал кнопку. Но это не очень устойчивый вариант. Можно класть рукояткой наверх, чтобы не выставлять потроха камеры вверх, но всё равно держать неудобно, может вывернуться.

А хватать левой поперёк корпуса… Сейчас попробовал — да, можно, но «Пентакс» вообще не надо перехватывать! Как держал правой, так и держишь, а левой снимаешь объектив.

Сообщение отредактировал maksa: 08 February 2015 - 02:34

[Альфред]

maksa (08 February 2015 - 02:32) писал:

...но «Пентакс» вообще не надо перехватывать! Как держал правой, так и держишь, а левой снимаешь объектив.

...и подставляешь нутро аппарата "всем ветрам"
Никто не спорит, и главное что каждому удобно.

Кстати, за сравнение спасибо - достаточно подробно и непредвзято.

Сообщение отредактировал Альфред: 08 February 2015 - 02:49

[maksa]

Альфред сказал:

...и подставляешь нутро аппарата "всем ветрам"

Тут я не понял. Если я держу фотоаппарат за рукоять, я могу его как угодно повернуть: и вниз байонетом, и в сторону.

[Альфред]

maksa (08 February 2015 - 02:52) писал:

Тут я не понял.

Всё хорошо

[Пятисотметровый робот]

Aleksandr_III (07 February 2015 - 22:05) писал:

Я не думаю что у "Кенона" лучше эргономика. <...> У "Пентакса" Эргономика

Лучшая эргономика - у Лейки М3.

[РыбакШу]

Consult_staff
если ещё раз вернуться к мыслям о хотелках :
- есть-был отличный объектив К 135/2.5 (всеми известный, как Шедевратор) - вот выпустить его в АФ варианте (конечно, технологии поменялись, но ...).
Да, он некомпактный. Зато рисунчатый.

[Алексей_К]

Consult_staff
Хотелки к будущему ФФ:
1. 100% видоискатель с самым большим на рынке увеличением
2. Сменные фокусировочные экраны для ручной фокусировки
3. Размер близкий к К20Д
3. 2 позиционный рычажок выбора антитряса - выкл, вкл
4. 2 позиционный рычажок - слабая имитация АА, сильная имитация АА
Хотелки по ФФ объективам:
1. Перевыпуск в нормальном конструктиве и с новым просветлением DFA35/2 WR
2. Перевыпуск улучшенной DFa 50/1.4 WR
3. Новый DFA 24/2.8 WR
4. Перевыпуск FA лимитед объективов в защищенном корпусе.
5. Бюджетный DFA 24-70/4 WR
6. Улучшенный DFA 20-35/4 WR

Сообщение отредактировал Алексей_К: 08 February 2015 - 10:32

[. /]

Если пошёл разговор про пожелания, то по мне так если бы РИКО выпустила камеру очень сильную в фотографическом плане и лишённую функции видео, и даже может быть БЕЗ встроенной вспышки, этакий суровый и аскетичный инструмент настоящих самураев. И при этом за счёт отсутствия этого фарша, цена её вписалась бы хотя бы в уровень К-3, то это была бы бомба на фото рынке. Бомба заставляющая пользователей сметать с полок любую оптику хоть как то причастную к байонету К.
Но боюсь это только мечты

[nnnfnn]

maksa (08 February 2015 - 02:10) писал:

Так потому и не выпускают, что фотоаппарат не принимает нечипованные.

он принимает нечипованные, вот только сколько осталось заряда не показывает со всеми вытекающими, по мне лучше как сейчас в пентаксе условный, чем прецизионный с чипом, если уж край боишься что-то пропустить то лучше поменять аккум заранее

[maksa]

Короче, я хочу, чтобы всё работало примерно так. А если всего бояться, прогресса не будет никогда.

[Quentin]

Consult_staff (05 February 2015 - 15:35) писал:

Это переиздание можно назвать "функциональным" и оно не последнее для объективов FA со "звездой".

24-ку и 85-ку еще стопудово перевыпустят, т.к. фф без них, нмв, не фф А еще, по идее, должны выпустить 135-ку, только вот FA* 135-ки чет не припомню, а хотелось бы, т.к. без нее тоже никуда. Ну и светосила новинок интересует, конечно.

Сообщение отредактировал Quentin: 08 February 2015 - 15:35

[Алексей_К]

Наверное будет звездная серия объективов с высокой светосилой, максимально технически навороченная и качественная. Вторая будет лимитед серией, тоже с качественной картинкой, но с умеренной светосилой для компактности. Вот будет ли у них защита и мотор вопрос, хотя и дает надежду наличие WR и микромотора в 20-40 лиме. Третья будет бюджетной и самой массовой. Меня интересует именно это бюджетная серия, надеюсь здесь будет реинкарнация старичков таких как FA35, Fa50, Fa 20-35 и пр.
Во всяком случае 2015 и 2016 годы должны быть богаты на интересные ФФ объективы.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 08 February 2015 - 15:36

[Consult_staff]

Прошло совсем немного времени и у Ricoh Imaging есть свежие новинки. Анонсирован новый штатный зум-объектив HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE. Основная цель, которую ставил перед собой производитель - создание компактного, бесшумного, пылевлагозащищенного стандартного зум-объектива.

Длина новинки всего 41 мм в сложенном состоянии, она почти равна длине "фикса" HD PENTAX DA 15mm F4 ED AL Limited (39,5 мм) и примерно в 4,4 раза превосходит "блинчик" SMC PENTAX DA 40mm f/2.8 XS (9,2 мм). Достаточно ли компактный получился размер? По состоянию на 1 февраля 2015 года согласно собственному исследованию Ricoh Imaging новинка является самым маленьким объективом с выдвижным механизмом в мире! Такую компактность обеспечил механизм сложения линз и оправ. Плавная и бесшумная работа объектива реализована при помощи встроенного DC фокусировочного мотора. Объектив оснащен системой Quick-Shift, а пылевлагозащиту корпуса обеспечивают 9 уплотнителей. Для защиты передней линзы от песка, влаги и пятен использовано SP(Super Protect) покрытие.

Оптическая схема нового объектива состоит из 11 элементов в 8 группах, в ней присутствует один элемент с супер-низкой дисперсией и один асферический элемент. На линзы объектива нанесено многослойное просветляющее покрытие, а также специальное покрытие HD Coating. Кривые частотно-контрастной характеристики (MTF) HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE проходят выше, чем обычно у объективов такого класса.

Среди новинок появилось продолжение серии "К-S" - зеркальная фотокамера Pentax K-S2. У Ricoh Imaging можно выделить два направления развития фотокамер. Первое направление, назовем его "классическим". К нему следуют отнести привычные для пентаксистов зеркальные фотокамеры с байонетами «645» и «К», серию Ricoh GR, а также компакты со сменной оптикой (байонет Q) и компактные камеры. Второе направление - поиск новой аудитории почитателей фототехники Pentax, Ricoh. К продуктам этого направления относятся зеркальная фотокамера Pentax K-S1 и экшен камера Ricoh WG-M1. Однако, не смотря на необычный дизайн камера K-S1 унаследовала идею эргономики управления, которая была когда-то обкатана на пленочном фотоаппарате Pentax MZ-S, с кольцом выбора режимов. Не смотря на то, что новинка носит название Pentax K-S2 ее стоит относить к "классическому" направлению.

Одним из основных отличий новинки от предшественницы и конкурентов является компактность и пылевлагозащищенность корпуса. Так на 1 февраля 2015 года согласно собственному исследованию Ricoh Imaging Pentax K-S2 является самой компактной в мире зеркальной цифровой пылевлагозащищенной камерой со сменной оптикой. От топовых зеркалок новинка унаследовала: оптико-механический сглаживающий фильтр (АА — anti-aliasing), оптический видоискатель со 100% литой пентапризмой, встроенный стабилизатор изображения, максимальный показатель чувствительности ISO до 51 200 , процессор PRIME MII и минимальное значение выдержки 1/6000 секунды.

Как и в модели K-50, в К-S2 используется два дисковых управляющих селектора, а модуль автофокуса SAFOX X, она унаследовала от K-5II. Впервые в зеркальной камере Pentax есть встроенный модуль Wi-Fi и поддержка функции NFC для сопряжения камеры с мобильными устройствами. Также в первый раз выходит зеркальная камера с байонетом «К» с поворотным экраном (вращается на 180 градусов). Монитор выполнен по технологии Air Gapless. "Китоваться" камера будет объективом PENTAX-DA L 18-50mm F4-5.6 DC WR RE - облегченным вариантом новинки HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE.

Сообщение отредактировал Consult_staff: 10 February 2015 - 01:50

[Алексей_К]

Вот узнать бы что эти графики означают))
Цена обьектива известна?
Для тревела должен быть отличным выбором.