Почему Pentax?
#1
Отправлено 28 April 2006 - 16:04
#2
Отправлено 28 April 2006 - 16:14
#4
Отправлено 28 April 2006 - 16:55
redcardinal (28.4.2006, 17:03 MSK) писал:
Какой бюджет Вы планируете скажем на Кэноне в дальнейшем?
Не смущает ли Вас тот факт, что Минольта уже далеко не та...?
Как Вы относитесь к тому, что у Pentaxа или Nikonа нет фуллфрейма?
Если вопросы Вам кажутся странными, то берите действительно то, что ляжет в руку
#5
Отправлено 02 May 2006 - 08:03
Вопросы по полнокадровой технике в этой конкретно ветке вряд ли уместны при нынешних ценах на нее (кстати, тогда уж Пентакс обещает 645 ).
Немаловажный фактор - если есть друзья-приятели, у которых можно взаймы попросить какой-нибудь интересный объективчик такой же системы.
#6
Отправлено 15 May 2006 - 14:30
redcardinal (28.4.2006, 17:03 MSK) писал:
Потому что ни у кого кроме Пентакса нет камер типа MZ-5n.
Потому что в нижнем и среднем ценовом сегменте ни у кого кроме Пентакса нет видоискателей
Потому что у Никона старая оптика реально работает только на топовых тушках.
Потому что ни у кого кроме Пентакса нет таких чудесных фиксов. И даже у дешевых полтинников со светосилой 2 и 1,7 есть боке, а не рваная вата как у Никкора 1,8.
Потому что Пентакс это что-то вроде Think different...
#8
Отправлено 15 May 2006 - 15:01
Aleph Egg (15.5.2006, 15:55 MSK) писал:
переведите, пожалуйста...
А Вы серьезно не в курсе?
Aleph Egg (15.5.2006, 15:55 MSK) писал:
#10
Отправлено 15 May 2006 - 15:20
Aleph Egg (15.5.2006, 16:15 MSK) писал:
Я издевался над английским... Может, я, не заметив, написал "Theenck deaferend"?
Aleph Egg (15.5.2006, 16:15 MSK) писал:
#11
Отправлено 15 May 2006 - 15:31
eo (15.5.2006, 16:19 MSK) писал:
мне подумалось, что вы хотели написать "something different", я подумал, что топик могут читать дети и женщины с неокрепшей психикой, которые запомнят или неправильное употребление или грамматически неверное использование... подумать об этом выражении как цитате или названии я не мог, поскольку вы не использовали кавычек... вот на эту совокупность неточностей я и обратил внимание...
<конец всех оффов>
#13
Отправлено 15 May 2006 - 15:35
Aleph Egg (15.5.2006, 16:30 MSK) писал:
понимается, английский язык имеет свои грамматические законы... то, что годится для названий фильмов, книг, фирм и (в данном случае) слоганов, не всегда уместно употреблять в разговорной, а особенно письменной речи...
мне подумалось, что вы хотели написать "something different", я подумал, что топик могут читать дети и женщины с неокрепшей психикой, которые запомнят или неправильное употребление или грамматически неверное использование... подумать об этом выражении как цитате или названии я не мог, поскольку вы не использовали кавычек... вот на эту совокупность неточностей я и обратил внимание...
<конец всех оффов>
#14
Отправлено 15 May 2006 - 17:24
Ну а почему я взял Pentax ist DL:
1) цена на аппарат, и вполне приличный штатный зум
2) эргономика/дизайн один из лучших для бюджетных ЦЗ камер
3) светлый и относительно немаленький видоискателей (У конкурентов на порядок хуже)
4) никогда не слышал про юстировку этих камер после покупки (чего не скажешь о конкурентах)
5) для любителя диапазон фокусных неплохо перекрыт пусть не суперсветлыми, но вполне достойными зумами за нормальные, а не космические деньги. А широкоугольные (например 14мм) за такую цену и такого качества нет ни у кого.
6) возможность прикрутить старую неавтофокусную оптику и получить еще при этом подтверждение фокусировки и экспозамер у других фирм нет в явном виде
7) прекрасные фикс-фокалы серии лимитед, которые я когда-нибудь куплю!
Ну а главный недостаток ЦЗК Pentax - автофокус, меня не напрягает.
#15
Отправлено 15 May 2006 - 18:28
(для справки: я тотальный дилетант в фото)
наверное, просто потому, что мне нравится им снимать,
получаю удовольствие именно от процесса...
прочие камеры такого чувства не вызывают...
иногда как дурак просто беру в руки К-1000, цепляю М50/1.7
и без пленки "делаю" серию снимков...
и на душе становится лучше
З.Ы. Олимпус только близко по ощущениям лежит...
#17
Отправлено 16 May 2006 - 10:32
Ближайшие конкуренты на то время:
1. Минолта 5 - отличный видоискатель, неудобно-маленькая, кнопки как на калькуляторе, не понаравилось в целом. Но вспоминаю ее с некоторой теплотой. Из-за видоискателя.
2. Оффтопик- еос33. великоват показался, но добила "вежливость" людей на стенде и отсутствие чего-либо, кроме 135 ис из оптики. В итоге, до сих пор представляю себе кенон громоздким, неудобным, темным и вообще неправильным.
3. Никон-80. дороговато. Темно и мрачно. Долгий странный разговор на стенде никона, в процессе которого я убедительно доказал "фирмачу", что никон-55 лучше, чем никон-80, потому что 60 макрушник на 55 фокусировался легко, а на 80 - после прогона до упора и обратно. Ушел, оставив того мужика в глубоком недоумении.
Возвращаясь к теме - сейчас, конечно, камеры другие. А мотивы выбора - в целом, те же.
Зы. Кстати, первый вопрос, который я задал себе спустя неделю после покупки - "ну и зачем я это сделал?" Все равно принципиальной разницы с Зенитом нет. Только некоторое удобство.
#18
Отправлено 16 May 2006 - 10:49
redcardinal (28.4.2006, 17:03 MSK) писал:
..
Вот и вопрос: почему вы все таки выбрали Pentax?
В то далёкое время P30t и К1000 были дешевле остальных зеркалок, а денег на покупку этих простых зеркалок всё равно требовалось много и не одного месяца работы.
Кроме того приятель сказал, что на Пентаксе можно было использовать объективы от Зенита, которые были у меня.
Ещё был менее значительный аргумент о превосходности оптики Пентакс над другими, которая не требует ультрафиолетовых фильтров.
И какая разница была после Зенита. Удобнее, красивее, пленку не царапает, легче, зум, прыгалка диафрагмы, автоматика экспозиции..
Вспоминаю какими монстрами выглядели Олимпусы серии IS. Сейчас это одни из дешевых и смотрятся куда проще.
Сообщение отредактировал SergeyA: 16 May 2006 - 10:54
#19
Отправлено 16 May 2006 - 11:24
И до сих пор считаю технику от Пентакс светлой, надежной, удобной и легкой. Выбор оптики и вспышек очень большой. Старыми объективами (и К и М42) удобно снимать на ДС есть и замер и индикация фокусировки.
#20
Отправлено 16 May 2006 - 11:37
redcardinal (28.4.2006, 17:03 MSK) писал:
после посещений дружественных, как тут говорят, форумов, обратил внимание, что в основном разговор ( я имею в виду оптику) ведется о зумах. может быть я ошибаюсь? на форуме же пента клуба любимая тема серия лимитед! т.е. одни ловят кайф от работы с оптикой фикс, а другие... и это наверное ответ почему я выбрал пентакс, как и наверное большинство форумчан? а отношение пентакса к байонету. короче ПЕНТАКС.
Сообщение отредактировал babhinec: 16 May 2006 - 11:47
#21
Отправлено 16 May 2006 - 11:37
У меня есть тяга к съёмке портретов, неспешному подходу и красивому размытию ЗП. Рука у меня не большая и аппартуру часто оцениваю тактильно, в том числе, по работе кнопок. Являясь фотолюбителем, больших денег тратить на оборудование не собирался желая, при этом, получать красивые фото.
Выбирать было всё равно из чего. Ни какой привязки к "системе" я не имел.
И, в результате, выбирать не пришлось: получилось Пентакс.
Сообщение отредактировал Balex: 16 May 2006 - 12:08
#22
Отправлено 16 May 2006 - 13:48
Да, еще момент, повлиявший тогда на выбор: как раз в то время по случаю попала мне в руки на пару дней кучка разных EOS-ов с оптикой, от 500-го до 5-го (у группы немцев-туристов на Дальнем Востоке украли аппаратуру, но потом всё нашли, и через меня она прошла при пересылке владельцам). Так вот, что меня в Кэнонах поразило - эргономика и прозрачность управления оказались, мягко говоря, не очень. Я ожидал тогда гораздо большего от столь громкой марки... А с Пентаксами такого не было - и в руку легли потом и MZ-ки, и *ist Ds... и управление в основном было для меня очевидным даже без прочтения инструкции.
#24
Отправлено 17 June 2006 - 21:10
Потом мне рассказали про eBay, где-то вычитал про Пентакс как удобную и надежную технику и купил без особых проблем в Англии MZ-50 и tamron 28-80, который забросил на полку после покупки А50/2.
Аппаратом доволен и очень люблю )
#25 Гость_Boris_*
Отправлено 17 June 2006 - 21:41
redcardinal (28.4.2006, 15:03) писал:
Ответ на вопрос собственно сообщения: "Довольно случайно, хотя ужасно рад этому"...
Знаете, что я Вам скажу, коллега, чтобы Вы не выбрали - снимать будет замечательно... Может где-то у кого-то из производителей есть недостатки, а где-то преимущества... Ясно, что здесь Вам про Пентакс будут говорить, сугубо... А в другом форуме - про другую фирму... А какая собственно разница... Выбирайте уже и начинайте снимать - от этого и будет Вам удовольствие.
Кстати Nikon пишется с буквой k, уж не обижайте достойный бренд .
#26
Отправлено 25 June 2006 - 16:38
Автор, не морочте себе и другим голову, берите, что нравится. все равно потом будете и радоваться и страдать от своего выбора.
Или как, хотим разделить ответственность?
Сообщение отредактировал MadMax: 25 June 2006 - 16:40
#27
Отправлено 27 June 2006 - 13:59
MadMax (25.6.2006, 17:37) писал:
Автор, не морочте себе и другим голову, берите, что нравится. все равно потом будете и радоваться и страдать от своего выбора.
Или как, хотим разделить ответственность?
Сообщение отредактировал redcardinal: 27 June 2006 - 14:05
#28
Отправлено 28 June 2006 - 00:12
Я к Пентакс случайно пришёл, предложили б\у К1000, я купил.
Потом довелось покрутить в руках ф\а др. фирм...желания их купить не возникло. Потом появился MZ...так и остался. Хотя порою ловлю себя на мысли, что К1000, вообщем-то меня вполне удовлетворил бы и сегодня.
У Вас "с чистого листа", поэтому подумайте хорошо, потому как выбираете Вы систему. Определитесь с кругом задач, которые собираетесь решать, от этого и отталкивайтесь, т.е. примите фотоаппаратуру, как инструмент, вот и подумайте, удобно ли будет работать с той или иной, позволит ли она решить поставленные задачи.
А марка...у меня с этим так: я купил Пентакс, в том же году купил ТВ Тошиба (очень доволен), пользую оборудование и материалы (до последнего) Agfa, даже масло в а\м лью "не популярное" фирмы JB.
Т.е. все марки не из хит-парадов, однако...
#29
Отправлено 28 June 2006 - 08:07
Pentax911 (28.6.2006, 1:11) писал:
#30
Отправлено 28 June 2006 - 22:10
redcardinal (28.6.2006, 9:06) писал:
Учитывая, что подержать в руках Вы спокойно можете тот же 5Д и проблем с наличием прибабмбасов от Кэнон в Вашем городе нет (в отличие от Пентакс), то может и выбрать Кэнон? А то получается у Вас с пентакс какая-то платоническая любовь.
Сообщение отредактировал Pentax911: 28 June 2006 - 22:13
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных