Сообщений в теме: 18

[barabas]

Приветствую всех.
Есть вопрос - почему при съёмке однородного синего (голубого) неба цифровой камерой при увеличении снимка проступает зерно (шум)?
ISO минимальное, освещения хватает.
На закатном/рассветном небе с более тёплыми оттенками (оранжевое и т.п.) или же при сплошной серой облачности подобное не наблюдается.
Проявлялось ли подобное у кого-то ещё?

[Светлый Циан]

Синий канал страдает при недоэкспонировании.

[Альфред]

barabas (14 November 2014 - 15:51) писал:

Проявлялось ли подобное у кого-то ещё?

Сплошь и рядом.
Не страшно.

Шумит красный канал. Если критично - пользуйте пурпурный фильтр.

[Intense]

у меня ощущение, что приведенный пример - кроп кадра.

[barabas]

Intense (14 November 2014 - 18:53) писал:

у меня ощущение, что приведенный пример - кроп кадра.

Действительно - кроп.

[Erka]

Ерунда. Лечится в Лайтруме на 2 счёта.
А Радикал - зло! Некрасиво кормить зрителя навязчивой рекламой, особенно, задавая аудитории вопрос.

[barabas]

Erka (14 November 2014 - 20:57) писал:

Ерунда. Лечится в Лайтруме на 2 счёта.
А Радикал - зло! Некрасиво кормить зрителя навязчивой рекламой, особенно, задавая аудитории вопрос.

А если я там все фото выкладываю?

[sontic]

barabas сказал:

А если я там все фото выкладываю?

жаль

[mehanik1102]

Яндекс удобнее для хранения и выкладывания фото.

[pentajazz]

фликр, не?

[Игорь_К.]

Я тоже раньше расстраивался по этому поводу, а сейчас не обращаю внимание.

[Erka]

barabas сказал:

А если я там все фото выкладываю?

Увы

[Ar-Gen-Tum]

Erka (14 November 2014 - 20:57) писал:

...
А Радикал - зло! Некрасиво кормить зрителя навязчивой рекламой, особенно, задавая аудитории вопрос.

Фотки с "ради кала" я не кликаю ... (многие фото-банки похожие стали) ...

[Erka]

Ar-Gen-Tum сказал:

Фотки с "ради кала" я не кликаю

Я тоже не кликаю, когда вижу, что ссылка ведёт туда. Но тут превью-картинка, куда ведёт открываться, не предупреждает. Вроде, чел о помощи просит, как-то даже не ожидаешь совсем такой неприятности.

[Bondezire]

barabas сказал:

Проявлялось ли подобное у кого-то ещё?

Сначала нужно найти тех людей, кому в голову приходила мысль рассматривать 100% кропы куска однотонного неба в кадре. Мне не приходила. Может у меня и появлялось подобное, но я не знаю....

[Vozvlad]

Bondezire (15 November 2014 - 21:19) писал:

Сначала нужно найти тех людей, кому в голову приходила мысль рассматривать 100% кропы куска однотонного неба в кадре. Мне не приходила. Может у меня и появлялось подобное, но я не знаю....

А я думал через это все проходят, если доходят)))

[Erka]

Bondezire сказал:

кому в голову приходила мысль рассматривать 100% кропы куска однотонного неба в кадре.

Мне приходит регулярно. Просматриваю фото на 100% на вопрос резкости, аберраций и грязи. На однотонном небе матричная пыль весьма заметна. Заодно вижу появление неприятности, про которую спрашивает ТС. Да, куски неба в глаза при просмотре на 100% кропе хошь-не-хошь, а попадут.

[Игорь_К.]

Bondezire (15 November 2014 - 21:19) писал:

Сначала нужно найти тех людей, кому в голову приходила мысль рассматривать 100% кропы куска однотонного неба в кадре. Мне не приходила. Может у меня и появлялось подобное, но я не знаю....

Вот и я о том же самом))) Сейчас я ищу в фотографии худ. ценность, а не шум.

[Kyzmich]

Erka (14 November 2014 - 20:57) писал:

Ерунда. Лечится в Лайтруме на 2 счёта.
А Радикал - зло! Некрасиво кормить зрителя навязчивой рекламой, особенно, задавая аудитории вопрос.

Я думаю немало коллег вам были благодарны.
Если бы вы изложили как?
В два счета.

Bondezire (15 November 2014 - 21:19) писал:

Сначала нужно найти тех людей, кому в голову приходила мысль

Эта мысль приходит ,когда ЭТО вылазит в виде текстуры на коже.