Сообщений в теме: 43

[DevilTrigger]

HSV (18 November 2014 - 13:41) писал:

Вообще-то яркость - один из начальных параметров калибровки, задаваемый вручную регуляторами монитора. Если монитор выдает недостаточную яркость, то калибратор это исправить не может.

И чем это исправить? Artise Lutcurve предлагает сделать почти чёрные прямоугольники едва различимыми на чёрном фоне. Выкручиваю яркость до упора - всё равно видны сильно. Можно дополнить правкой в самой проге, и тогда всё получается, но она строит свой профиль, и как совместить его с калибратором - хз

[АНДРЕЙ Л.]

DevilTrigger (18 November 2014 - 18:32) писал:

И чем это исправить? Artise Lutcurve предлагает сделать почти чёрные прямоугольники едва различимыми на чёрном фоне. Выкручиваю яркость до упора - всё равно видны сильно. Можно дополнить правкой в самой проге, и тогда всё получается, но она строит свой профиль, и как совместить его с калибратором - хз

Скажите а этот монитор случайно не является вторым монитором в системе.

[DevilTrigger]

АНДРЕЙ Л. (18 November 2014 - 20:06) писал:

Скажите а этот монитор случайно не является вторым монитором в системе.

У меня монитор один, в ситуации с двумя мониторами, которую я описал выше, тёмный как раз был вторым. Прямоугольники хорошо видны на всех.

Сообщение отредактировал DevilTrigger: 18 November 2014 - 22:21

[Pent]

Кстати для печати в частной фотолаборатории без калибровки монитора я делал так, помню...,)

Делал фотографию в sRGB, отдавал на печать с требованием не проводить цветокоррекцию, а печатать "как есть". Затем смотрел на снимок, открывал его цифровую копию в фотошопе, и прикидывая разницу (у меня были проблемы с яркостью - на мониторе ярче, чем в лабе), под него подгонял яркость монитора кнопками на нем. Делал новый кадр и снова печатал. Впринципе 2-3 таких раза и я имею монитор, "калиброванный" под лаборатории. Даже так вот бывает

[coolerpsp]

А не факт, что вам печатали без цветокоррекции))
Раньше имел отношение к фотолабам, знаю...

[HSV]

Pent сказал:

Впринципе 2-3 таких раза и я имею монитор, "калиброванный" под лаборатории. Даже так вот бывает

При условии, что в конкретной лаборатории жестко следят за постоянством настроек машины.

[MOKRIZZONNI]

Цитата

(у меня были проблемы с яркостью - на мониторе ярче, чем в лабе), под него подгонял яркость монитора кнопками на нем. Делал новый кадр и снова печатал. Впринципе 2-3 таких раза и я имею монитор, "калиброванный" под лаборатории. Даже так вот бывает

всё банальнее. Просто мониторы-то - с подсветкой панели,а фотоотпечаток нет... отсюда - для просмотра оставляем нормальную яркость (не надо ничего калибровать типа под лабораторию! ...а вот для печати, инстурментом "Уровни" в ФШ на 5-10% тянем вправо левый ползунок. То есть поднимаем общую яркость

[berlioz]

прицепил руководство по применению ломондовского профиля, не знаю на сколько их профили корректны, но инструкция как подгружать к ФШ профиль принтера там есть

 Руководство по использованию ICC-профилей Lomond.pdf   199.8К   187 Количество загрузок:

[NickB]

В вышеуказанном руководстве вызывает сомнение след пункт:


откройте файл изображения
• присвойте изображению профиль «Adobe RGB (1998)

Почему присвоить а не преобразовать?
Если изображению уже присвоет к-то цветовой профиль - будут искажения

[kiyas]

KuJIJIeP (09 November 2014 - 22:02) писал:

P.S. Монитор у вас под AdobeRGB откалиброван?

монитор не может быть калиброван под AdobeRGB просто потому что мониторы, принтеры, проекторы от рождение работают в sRGB это межнар. стандарт для мониторов и принтеров и интернет
а AdobeRGB это обман, созданной по ошибки автора ФШ ,Thomas Knoll, и его брата , не соответствующий SMPTE standard,
читайте вики (сожелению нет Русского варианта статьи, кому важно истина пуст переводит сам где нибудь в гоогле :
Adobe tried numerous tactics to correct the profile, such as correcting the red primary and changing the white point to match that of the CIE Standard Illuminant D50, yet all of the adjustments made CMYK conversion worse than before. In the end, Adobe decided to keep the "incorrect" profile, but changed the name to Adobe RGB (1998) in order to avoid a trademark search or infringement.^{[1]
Но коротка для тех кому не важно истина}
адоби попытался исправить ошибку но резултаты были хуже особенно при конвертация на CMYK , но все же адоби решил сохранит "неправильный" профиле но изменил название на Adobe RGB (1998) что бы не избежать проблемы сTrademark infringement ,

[kiyas]

NickB (16 February 2015 - 19:16) писал:

Почему присвоить а не преобразовать?
Если изображению уже присвоет к-то цветовой профиль - будут искажения

в обоих случаях НИЧЕГО не будет с вашим файлом, никакого искажения , разница между «Adobe RGB (1998) и sRGB почти что незаметна,
опять это миф созданный адобе "что больше, лучше" однако есть другие точки зрения, что работать в «Adobe RGB (1998) даже вредно я не буду на этот счет строг до крайности, но скажу что LEE VARIS тоже говорит - sRGB отвечает всем нуждам фотографии,(skin,стра.38)
что происходит в лайтрооме или ФШ когда вы работайте в «Adobe RGB (1998) или ProPhoto RGB и вам надо print profing / правильный вывод для печати на принтере или для лаб,??? в этот момент лайтроом или ФШ работают в соответствие с sRGB и предупреждают о не соответствии,все так просто.

«Adobe RGB (1998) или ProPhoto RGB это технология будущего, пока все принтеры и интернет работают в sRGB , будет самообман если кому то кажется что наклеив значок феррари на жигулях оно от этого будет ездить быстрее
а тот факт что firefox или еще какой нибудь браузер понимает «Adobe RGB (1998) или ProPhoto RGB пока ни о чем не говорит, только потому что ПОКА все мониторы работают в sRGB. мне кажется теперь все ясно, а кому не ясно и им кажется что присвоив профиль ProPhoto RGB их фото на интернет кажется красочными ,обманывают самих себя,
наш жигули(монитор) пока понимает и выводит sRGB.
что касается что присвоить профиль монитора или профиль документа? Уже ответили, надо профиль документа.
что касается для печати то MOKRIZZONNI прав.
если даже у вас монитор не калиброван, разумно вывод обозначить цифрами ,для белого 224 а для черного что то между 8-10, если ваш лаб не допотопный то все должно работать.
да еще не стоить путать рабочее пространство (color space) с color profile. рабочее пространство может быть что угодно «Adobe RGB (1998) , ProPhoto RGB, sRGB.
но вывод на принтер и интернет пока один, sRGB.

Сообщение отредактировал sontic: 17 February 2015 - 09:11

[nighttman]

Нету ли какой-нибудь софтины, удаляющей цветовой профиль из фотографии не пересохраняя сам жпег?
Понаделал фоток для загрузки кое-куда, и вдруг прочитал, что там требуется отсутствие профиля. Пережимать фоты не охота.

[WOG]

http://www.superutil...ts/exifcleaner/

[nighttman]

WOG, спасибо, гибкая программка