Сообщений в теме: 56

[Vlad Drakula]

KNA (26 March 2015 - 16:57) писал:

Угум-с. Впрочем, ситуацию, для чего эта штука нужна, не прояснило ((:

Хорошо, что не потребует каких-то усилий для переделки. Получается, что посадочная резьба у него 77 мм, можно не мучаться с геликоидом, через имеющиеся понижающие кольца привернуть к китайскому геликоиду на М42 и посмотреть. Надо только оправу отдать подрезать, и всё.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 26 March 2015 - 18:03

[Vlad Drakula]

Не дошли руки до переделки этого стекла, сегодня взял его на прогулку, сделал пару снимков, просто приставляя к камере. На камеру надел переходник c пентаконовского байонета на М42, а уже на него накрутил переходник М42-EOS. Пентаконовский переходник взял просто потому, что подходит по диаметру, можно прижимать объектив без зазора. К сожалению, переходник длинноват и позволяет снимать только макро. Снимать таким образом очень неудобно, но можно понять, что объектив не софтит, резкий, цветопередача правильная. К сожалению, у меня в городе почти невозможно найти токаря, чтобы выточить переходник. Уважаемые коллеги, в связи с этим у меня вопрос, может быть кто-нибудь знает токаря, который мог бы выточить нужную деталь, и переслать её в мой город за соответствующее вознаграждение?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 June 2015 - 23:47

[simple]

Закажите у mustik

[Vlad Drakula]

simple (13 June 2015 - 00:06) писал:

Закажите у mustik

Спасибо !

[Владлен]

Предполагаю, что это из типографии, для репродукции. Меня на эту мысль натолкнула наружная резьба. На резьбу наворачиваются наливные светофильтры для цветоделения. В кладовку лезть проверять неохота, имеется несколько штук. Работал когда-то... Но у меня была оптика Цейсовская 240, 360 и 450 мм фокус. Негатив получал до 50х60 см, если не изменяет память. Аппарат занимал две комнаты. Не скоро у Пентакса появится матрица такого размера.

[Vlad Drakula]

Владлен (24 June 2015 - 05:25) писал:

Предполагаю, что это из типографии, для репродукции. Меня на эту мысль натолкнула наружная резьба. На резьбу наворачиваются наливные светофильтры для цветоделения.

Вряд ли из типографии. Зачем тогда шкала наводки на резкость от 1м до бесконечности? Скорее, от научного прибора какого-нибудь.

[nitar58]

Схема похожа на двойной апланат. Высокая светосила при малом угле поля. Может это объектив светосильной визуальной системы или объектив прибора ночной видимости.

[StpVld]

Еще один объектив, на этот раз CarlZeiss. Возможно, от большого промышленного микроскопа или рентгеновской установки? Со стороны маленькой линзы фокусируется практически вплотную. Возможно, кто-то сможет опознать.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[nitar58]

Vlad Drakula (26 March 2015 - 15:55) писал:

Жаль, я думал есть какая-нибудь закономерность. Вот как он выглядит. Диафрагмы нет, но есть геликоид.
IMG_4030.jpg

IMG_4032.jpg

Похож на этот:
https://meshok.ru/it...лупы_F_45мм_1_2

[Vlad Drakula]

nitar58 (25 December 2015 - 13:15) писал:

Похож на этот:
https://meshok.ru/it...лупы_F_45мм_1_2

Спасибо, именно этот и есть. С камеры Пентацет-35. Только странно, там формат кадра маленький указан, а он полный кадр кроет, и фокусное расстояние на 45мм не похоже. Возможно, разгадка в том, что в этих камерах использовалась система из двух объективов. Здесь нашёл: "Оптическая компенсация с помощью вращающегося зеркального многогранника применена в 35-лш высокоскоростном киноаппарате «Пентацет-35»... Оптическая система состоит из двух объективов. Первый объектив, расположенный снаружи, образует промежуточное изображение снимаемого объекта.
Второй объектив, находящийся внутри киноаппарата, передает промежуточное изображение, отраженное от зеркал многогранника на кинопленку."

А если посмотреть инструкцию, которая по другой ссылке, то там прямо написано: "Нормальная насадочная оптика (в соединении со стабильно вмонтированной преобразовательной оптикой) - фокусное 45 со светосилой 2" . Т.е. это фокусное всей оптической системы, а у меня в наличии как раз наружный объектив - "нормальная насадочная оптика". Видимо, его фокусное в отдельности другое.

За 10 тыщ продают, однако.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 December 2015 - 21:06

[nitar58]

Думаю, что это ретрофокусный объектив с очень большим рабочим отрезком, тесть первый элемент отрицательный со световым диаметром 45/2=22,5 мм. Оправа этого элемента является входным зрачком.
Есть в вашем объективе такой компонент на тонком конце?

[Vlad Drakula]

nitar58 (25 December 2015 - 22:29) писал:

Думаю, что это ретрофокусный объектив с очень большим рабочим отрезком, тесть первый элемент отрицательный со световым диаметром 45/2=22,5 мм. Оправа этого элемента является входным зрачком.
Есть в вашем объективе такой компонент на тонком конце?

Немного не понял, какой компонент? передняя линза ? конечно есть. диаметр 29 мм.

[nitar58]

Объектив рассчитан на работу тонким концом к предмету, толстым к изображению. В этом случае его Ф.Р.=45 мм. Если объектив перевернуть, то бесконечности может и не быть, то есть она может быть мнимой.
Вы пробовали получить изображение со стороны тонкого конца удаленных предметов?

[Vlad Drakula]

nitar58 (25 December 2015 - 22:59) писал:

Объектив рассчитан на работу тонким концом к предмету, толстым к изображению.

Это я уже давно понял.

nitar58 (25 December 2015 - 22:59) писал:

Вы пробовали получить изображение со стороны тонкого конца удаленных предметов?

Выше я уже писал, что если объектив расположен широкой частью к изображению, то получается только макро. Его нормальное положение - тонкой частью вперёд. Это доказывает и расположение кольца фокусировки, и картинка по Вашей ссылке. В таком положении бесконечность есть.

nitar58 (25 December 2015 - 22:59) писал:

В этом случае его Ф.Р.=45 мм.

Не факт. Посмотрите на фото с цветочками. Они сделаны на полном кадре. Угол обзора не похож.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 25 December 2015 - 23:24

[nitar58]

Можно приблизительно определить Ф.Р. Взять объектив с известным Ф.Р., например И-50 и использовать его в качестве окуляра телескопической системы, а в качестве объектива исследуемый объектив. Держа объектив в левой, а окуляр в правой руке, получить изображение удалённого предмета. Рассматривая этот предмет двумя глазами, сравнить масштабы изображений, получаемых не вооруженным глазом и другим глазом, через телескопическую систему. Если масштаб через телескопическую систему меньше , то Ф.Р. исследуемого объектива меньше, чем у окуляра. Попробуйте, это не сложно.

[Vlad Drakula]

nitar58 (25 December 2015 - 23:37) писал:

Попробуйте, это не сложно.

Спасибо, попробую.

[Vlad Drakula]

В ветке про проекционные и киносъёмочные объективы задавал вопрос по поводу объектива, но объектив оказался не проекционным, поэтому решил продолжить в этой теме, может быть, кому-нибудь эта информация пригодится.
Купил по случаю старинную телекамеру с объективом TV-Macromar 36/2.8. Кроме этого, на кольце объектива есть надпись Zoomar Munchen, очевидно, что это название производителя. Ещё на корпусе объектива есть надпись "Made in West Germany".





Сегодня получил камеру на почте, объектив откручивается, резьба С-mount.



Объектив состоит из двух частей, развинчиваем, и получаем две половинки - одна просто пустотелый геликоид для наводки на резкость, а другая - собственно сам объектив с резьбой М42, которая ввинчивается на геликоид


Выкрученный объектив сфокусирован на бесконечность, кроет полный кадр, диафрагма 2,8-16.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 May 2017 - 16:54

[Vlad Drakula]

Видимо, применялся для телевизионной макросъёмки, т.к. на геликоиде, использовавшемся для штатной фокусировки нанесена МДФ 0,04 м.
Тестовый снимок на открытой с тонким макрокольцом (высота пингвина 2,5 см).

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 May 2017 - 16:59

[KNA]

Vlad Drakula, Под маркой Zoomar продавались изделия отмороженной немецкой фирмы Kilfitt. Но имеет ли эта штуковина отношение к ней, не знаю. может быть, это что-то позднее, когда фирма уже сдулась.

Годится ли это для фото, не знаю. Но на фотографические объективы из ассортимента Килфитта не похож. У Килфитта самое короткое - это 40 мм, причём Тессар. А эта штуковина больше похожа на ретрофокусный ширик. Кстати, если это ретрофокусный ширик, то есть надежда на достаточно длинный задний фокальный отрезок. Не исключено, что удастся случить с зеркалкой.

[Vlad Drakula]

Буду благодарен за любую информацию по этому объективу (вдруг кто-нибудь сталкивался).

KNA (02 May 2017 - 16:58) писал:

Не исключено, что удастся случить с зеркалкой.

Снимал зеркалкой. Фокусировка на бесконечность возможна, но мне было интересно, как он для макро.

KNA (02 May 2017 - 16:58) писал:

Vlad Drakula, Под маркой Zoomar продавались изделия отмороженной немецкой фирмы Kilfitt. Но имеет ли эта штуковина отношение к ней, не знаю. может быть, это что-то позднее, когда фирма уже сдулась.

Спасибо за информацию, а когда эта фирма сдулась?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 May 2017 - 17:10

[KNA]

Vlad Drakula сказал:

Спасибо за информацию, а когда эта фирма сдулась?

Я же ссылку дал на сайт про неё. http://www.kilfitt.org/Biography.htm - я так понимаю, что в 60-е.

Оптику делали интересную. Одно бескомпромиссное ведро 180/1.3 чего стоит, но эргономику презирали. У меня были их 90/2.8 и 300/5.6. И сейчас остался 40/2.8.

[Vlad Drakula]

KNA (02 May 2017 - 17:13) писал:

Я же ссылку дал на сайт про неё. http://www.kilfitt.org/Biography.htm - я так понимаю, что в 60-е.

Объектив явно не из 60-х.

[KNA]

Vlad Drakula (02 May 2017 - 17:26) писал:

Объектив явно не из 60-х.

Да, я вижу.

[Vlad Drakula]

KNA (02 May 2017 - 17:38) писал:

Да, я вижу.

Странно, что фокусное 36 мм. Зачем, почему не 35 мм ?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 May 2017 - 17:44

[Vlad Drakula]

Похоже, что всё проясняется.
"Когда Хайнц Килфитт ушел в отставку в 1968 году, компания Kilfitt была продана американской компании Zoomar...Однако.. линзы все еще изготавливались в Мюнхене. "
Информация отсюда , правда, смотрел сохранённую копию.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 02 May 2017 - 18:12

[Vlad Drakula]

В лес с собой взял, но полдень, солнце режет как ножом. Нашёл в тени позднюю сон-траву, сделал пару кадров на открытой диафрагме.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 03 May 2017 - 13:51

[n:z]

Vlad Drakula (03 May 2017 - 13:22) писал:

В лес с собой взял, но полдень, солнце режет как ножом. Нашёл в тени позднюю сон-траву, сделал пару кадров на открытой диафрагме.

IMG_2026.jpg

а мне - очень даже нравится...)