Вопрос владельцам FA*85/1.4, FA77/1.8 Lim и FA*80-200/2.8
#1
Отправлено 05 November 2014 - 00:26
В каких случаях вы целенаправленно использовали один из этих объективов, сознательно не пользуясь другими? Опишите, пожалуйста, ваше резюме по каждому объективу.
По стечению обстоятельств у меня сейчас оказались все три эти объектива. Пока у меня не очень получается формализовать условия, когда стоит применять один объектив или другой. Особенно это касается, как можно догадаться, FA*85/1.4 и FA77/1.8 Lim, но и FA*80-200/2.8 не лыком шит. Масла в огонь ещё добавляет имеющийся в наличии очень неплохой телеконвертер Promaster 1.7x.
Если интересно, моё нынешнее неполное сравнение объективов друг относительно друга, следующее:
FA*80-200/2.8 следует использовать, если: 1) нужны фокусные расстояния от 130мм и более для приближения удалённых объектов; 2) нужна повышенная компрессия; 3) нужна уникальная цветопередача (особенно зелёный цвет, сложно описать точнее); 4) необходимо самое большое размытие ЗП.
FA*80-200/2.8 не следует использовать по причине: 1) большого веса фотокомплекта; 2) большей МДФ; 3) меньшей точности АФ; 4) меньшей максимальной диафрагмы; 5) не очень плавных переходов из зоны резкости в зону нерезкости и наоборот; 6) меньшей детализации.
FA77/1.8 Lim следует использовать, если: 1) нужна максимальная компактность и минимальный вес; 2) нужен особый рисунок (более яркие и контрастные снимки, а также 3Д-шность за счёт большой резкости объектов в фокусе и хорошего размытия на некоторых диафрагмах); 3) может понадобится фокусное расстояние около 115мм (с ТК при ф2.8 резче, чем FA*80-200/2.8); 4) возможна близкая дистанция съёмки; 5) нужна максимальная детализация; 6) нужна более точная АФ;
FA77/1.8 Lim не следует использовать по причине: 1) дребезжащего размытия на открытых диафрагмах; 2) меньшей максимальной диафрагмы; 3) заметных хроматических аберраций на открытых диафрагмах.
FA*85/1.4 следует использовать, если: 1) нужно максимальное размытие ПП и ЗП при не очень большой дистанции съёмки; 2) нужен особый рисунок (феноменальные переходы из зоны резкости в зону нерезкости и наоборот, отсюда - особая 3Д-шность. На лицах людей меньше видны недостатки кожи. Почти каждый портрет - маленький шедевр); 3) нужна максимальная диафрагма; 4) может понадобится фокусное расстояние около 125мм (с ТК при ф2.8 почти настолько же резок, что и FA*80-200/2.8); 5) возможна близкая дистанция съёмки; 6) нужна очень высокая детализация; 7) нужна более точная АФ;
FA*85/1.4 не следует использовать по причине: 1) необходимости максимальной компактности и минимального веса; 2) не максимальной детализации; 3) не максимальной контрастности.
Так получилось, что FA*85/1.4 и FA77/1.8 Lim у меня оказались почти одновременно. После первой же съёмки с FA*85/1.4, FA77/1.8 Lim я почти не использовал. Однако в некоторых случаях я всё же добирался до FA77/1.8 Lim и снимки с него часто оказывались также очень хороши. В портретной съёмке они порой даже выглядят схожими с FA*85/1.4. В том числе и в этой связи возникла необходимость создания данной темы.
Прошу всех владельцев поделиться своим опытом работы с данными объективами. Особенно интересуют ваши наблюдения касательно рисунков объективов.
#3
Отправлено 05 November 2014 - 03:47
#4
Отправлено 05 November 2014 - 11:31
Николаич (05 November 2014 - 00:36) писал:
С одной точки и с одинаковыми параметрами.
Bondezire, спасибо за комментарий относительно объективов!
Что касается предполагаемого жанра съёмки для объективов, то это, конечно, портрет. Сам обычно снимаю на FA*85/1.4, но, просматривая снимки с нечастых съёмок на FA77/1.8, также испытываю глубокое удовлетворение результатом.
На данный момент мне представляется, что картинка с FA*85/1.4 имеет некую благородность, всё выглядит очень плавным и спокойным. Картинка с FA77/1.8 часто более кричащая. Снимки с FA*85/1.4 более предсказуемы, а снимки с FA77/1.8 порой получаюстя неожиданно очень интересными, которые вряд ли такими вышли на FA*85/1.4.
#5
Отправлено 05 November 2014 - 21:37
Сначала у меня появился 85-й. Это было давно.
Использовал я его в основном на цифре (ist*D) для съемки на концертах и в театре. Тогдашние доступные ISO с теперешними не сравнишь, так что 1,4 очень выручали.
Потом я потихоньку стал переползать обратно на пленку, а потом- и на средний формат. Во-первых, для этого понадобились "лишние" деньги, во-вторых, оказалось, что ist*D c батблоком + FA*85 сопоставим по размерам с 6х7.
В итоге 85-й был продан, 67II куплен, а для узкаря я стал потихоньку собирать троицу FA-лимов,- был какой-то период, когда их можно было найти по комиссионкам относительно недорого.
Про FA*80-200 много не расскажу. Снимал в основном на чб пленку. Репортерский зум с очень приличной картинкой. Большой и тяжелый. Чтобы снимать с рук, нужна привычка.
Для погуляшек откровенно громоздок. Самая подходящая для него область применения - репортаж, для чего, собственно, он и был создан. Хоккей поснимать, например...
Про 77-лим все и так все знают. Я им пользовался мало, потому что больше люблю широкий угол. При прочих достоинствах хочу особо отметить его компактность. Тот, кто гулял по улицам с 6х7 и парой объективов на плече вряд ли захочет заряжать узкую пленку в такую же громадину.
#6
Отправлено 05 November 2014 - 21:45
#8
Отправлено 05 November 2014 - 23:58
#9
Отправлено 06 November 2014 - 00:13
Однако особый интерес для меня представляет мнение людей, у которых была возможность снимать на данные объективы не в разные периоды времени, а в один и тот же. Интересно, когда для конкретной съёмки сознательно выбирался один объектив и отбрасывался другой.
SNV, 85-й, видимо, будет один из последних объективов, от которых я буду избавляться, если вдруг надумаю
SNV, bigbalaboom, ваши точки зрения стоят у меня особняком, поэтому комментируйте аргументированно!
bigbalaboom, ты решаешь снимать 77-м только тогда, когда критичен вес фото-комплекта? В остальных случаях - 85-м? Я до недавнего времени поступал так же, но на днях дома выдалась возможность поочерёдно поснимать двумя объективами почти один и тот же сюжет. И, к моему удивлению, снимки с 77-го в некоторых случаях смотрелись выигрышнее, чем с 85-го. Я не говорю о резкости или точности/скорости АФ, а, скорее, о цветопередаче, 3Д-шности и другого, что сложно описать словами. Несколько кадров с 77-го имели явный "pop-out" эффект. 85-й в данном случае запечатлел всё более уравновешенно. Задний план получился абсолютно размытым и там, и там.
С другой стороны, в других ситуациях, 85-й выдаёт просто шикарную атмосферность! Лица часто передаются просто необыкновенно, будто светятся изнутри. Действительно, вау-эффект возникает почти каждый раз при просмотре снимков с фотосъёмки. Ещё заметил, что от снимков иногда отдаёт неким флёром из плёночной эпохи.
Из мною сказанного становится очевидным, что в одних случаях лучше снимать одним объективом, а в других - другим. Вот и интересно узнать репрезентативное мнение.
SNV (05 November 2014 - 23:58) писал:
#10
Отправлено 06 November 2014 - 00:19
#11
Отправлено 06 November 2014 - 07:49
Кстати, вчерашний случайный портрет. FA*85/1.4 на открытой диафрагме.
Мой, и Ваш, коллега:
#12
Отправлено 06 November 2014 - 10:12
Bondezire (06 November 2014 - 07:49) писал:
Сообщение отредактировал ZVlad: 06 November 2014 - 10:13
#13
Отправлено 06 November 2014 - 10:31
ZVlad (06 November 2014 - 10:12) писал:
Bondezire (06 November 2014 - 07:49) писал:
Bondezire (06 November 2014 - 07:49) писал:
#14
Отправлено 06 November 2014 - 10:43
skyer (06 November 2014 - 10:31) писал:
#15
Отправлено 06 November 2014 - 11:19
ZVlad (06 November 2014 - 10:43) писал:
Если же требуется тест портретников в целом, то хорошо бы не ограничивать список участников только объективами Пенаткс и только кропом.
#19
Отправлено 06 November 2014 - 12:24
#21
Отправлено 06 November 2014 - 13:11
ZVlad (06 November 2014 - 10:12) писал:
#22
Отправлено 06 November 2014 - 14:04
Николаич (06 November 2014 - 00:19) писал:
ZVlad (06 November 2014 - 10:12) писал:
Сообщение отредактировал SNV: 06 November 2014 - 14:21
#23
Отправлено 06 November 2014 - 21:28
ZVlad (06 November 2014 - 10:12) писал:
skyer (06 November 2014 - 00:13) писал:
bigbalaboom, ты решаешь снимать 77-м только тогда, когда критичен вес фото-комплекта? В остальных случаях - 85-м?
85 - погрудные и хедшоты
отдельная тема - 85*и 80-200* снимаю на к10 из-за удобного перехода в мануал сдвигом кольца, ибо аф к10 меня не устраивает в большинстве случаев. бонусом - цветопердача звезд +пзс от души доставляют.
размер конечно же имеет значение. в отпуске комплекта к-01+43+77 мне хватило с головой
#24
Отправлено 07 November 2014 - 12:38
SNV (06 November 2014 - 14:04) писал:
Модель с задником не проблема... А почему на живом свете тест (любительский) не возможен?
bigbalaboom (06 November 2014 - 21:28) писал:
...
Сообщение отредактировал ZVlad: 07 November 2014 - 12:39
#28
Отправлено 13 November 2014 - 10:46
Там много еще отзывов о звезде 85мм которые, если честно, настораживают. Есть отзыв, что с 77лимом все гораздо лучше в плане качества изображения.
Сслылка (Сорри на английском)
http://stans-photography.info/LongComments.html#85 mm f/1.4 FA* (IF)
#29
Отправлено 13 November 2014 - 12:02
Если провести аналогию, то fa* 85mm - прилежная школьница: все ровно, все правильно, хорошо справляется со сложными условиями освещения и т.д, а fa 77lim - хулиган: может напортачить, но с ним весело поэтому за условиями съемки надо следить.
Использую оба, продавать не собираюсь - что бы потом не было мучительно больно
#30
Отправлено 13 November 2014 - 14:46
Лично у меня 85, по моим прикидкам, очень и очень резкий. Однако мой 77 всё-таки немного резче (если сравнивать ф1.8 против ф1.8 и ф5.6 против ф5.6). Помимо этого, у 77-го существенно лучше обстоят дела с равномерностью резкости по полю кадра.
Вместе с тем, снимать даже на ф1.8 на 85 проще. ХА есть и у того, и у другого объективов, но у 77-го они намного больше. Если резкость немного не там, то появляется неприятная розово-фиолетовая пелена. Особенно сложно с ней бороться, когда пелена оказывается на глазах снимаемого.
Чтобы не было подозрений, что мой экземпляр 85 неудачен, вот пример снимка на ф1.4 с недавнего испытания нового фокусировочного экрана (наводился не по людям, а по "грибку" в центре кадра) - https://cloud.mail.r...cd/K3__3532.JPG
Файл для просмотра лучше сохранить на компьютер, почему-то открывается не при 100% увеличении, а где-то при 125%.
Сообщение отредактировал skyer: 13 November 2014 - 14:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных