

запараллелить TTL от пентакса на ФИЛ-106?
#1
Отправлено 10 September 2008 - 21:40
пленочная камера, не АФ.
есть TTL вспыхи, и пентаксовые (АF280T) и Starblitz.
с разъемами под кабель и пр. мелочевкой.
есть НЕ TTL вспыхи, 4шт ФИЛ-106/107 (1500 фкФ кондюки)
есть еще несколько "лучей" и кондюки к ним.
вопрос:
если вытащить из вспыхи сигнал ТТЛ, и подать его на другие вспыхи (переделав их, ессно, установив тиристоры и пр.) - какие могут быть подводные камни?
и есть ли у кого опыт установки тиристоров в неавтоматические вспыхи.
флешметр пока не покупается почему то...
#2
Отправлено 13 September 2008 - 20:20
Подозреваю, что при таком количестве вспышек без флэшметра (хотя бы двадцатибаксового Vivitar'а б/у) всё-таки не обойтись...
#4
Отправлено 13 September 2008 - 23:07
pentajazz (13.9.2008, 23:52) писал:
pentajazz (13.9.2008, 23:52) писал:
надо порыть...
#6
Отправлено 14 September 2008 - 00:11
pentajazz (14.9.2008, 0:40) писал:
на моторы/вайндеры, например (есть не рабочий мотор драйв на LX и вайндер на МЕ, охота починить...)
#7 Гость_kreisser_*
Отправлено 15 September 2008 - 21:47
Floppy_Drive (14.9.2008, 0:10) писал:
#10
Отправлено 17 September 2008 - 21:37
pentajazz (17.9.2008, 21:23) писал:

pentajazz (17.9.2008, 21:23) писал:
Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 17 September 2008 - 21:44
#12
Отправлено 19 September 2008 - 19:06
pentajazz (19.9.2008, 2:11) писал:

Та же фигня и со светосинхронизатором - ФИЛ срабатывает по предвспыху и не успевает зарядиться к основному вспыху. Если ж сделать синхронизатор на второй пых - параметры снимка придется подбирать вручную...
#13
Отправлено 19 September 2008 - 21:28
Цитата
Теоретически возможен вариант, когда ведомая вспышка следит за длительностью основного импульса, и прекращает свой импульс, когда заканчивается импульс ведущей вспышки. Есть подобное решение для управления подводными вспышками.
Но, сразу возникает вопрос, а зачем нужен ТТЛ в студии? ТТЛ - это значит результат будет зависеть от отражательной способности объектов, а это элемент нестабильности.
Второе, несмотря на большую электрическую мощность, по световой мощности, эффективности ФИЛ уступает даже Сигме-500, а для репортажа всегда ли найдешь сеть 220В ?
Третье, создание ФИЛа с ТТЛ-управляемой мощностью - даже при наличии схем - это НИР. Стоимость работы, израсходованных деталей, попутные расходы - всё это будет в сумме стоить больше, чем стоит на сегодняшний день простейший Sekonic-308.
Пожалуй, единственное, с чем можно согласиться, ради чего выполнить такую "модернизацию" - это удовлетворение собственных амбиций, мол, вот не слабо!

Начните с изучения принципов управления IGBT-транзисторами и поищите стоимость таких, которые могут работать во вспышках. Когда Вы узнаете порядок цифр, Вы поймете что для Вас выгоднее, купить Секоник или "напрягаться" TTL-ФИЛом.

Фотовспышка-автомат
Автоматизация в фотовспышках
Бюджетная подводная вспышка
Подводная вспышка Ikelite 225
IGBT транзисторы
IGBT- CT40TMH-8
И так далее...
Удачи!
Сообщение отредактировал Helis: 19 September 2008 - 21:38
#14
Отправлено 19 September 2008 - 23:22
uncleSerg (19.9.2008, 19:05) писал:
Та же фигня и со светосинхронизатором - ФИЛ срабатывает по предвспыху и не успевает зарядиться к основному вспыху. Если ж сделать синхронизатор на второй пых - параметры снимка придется подбирать вручную...
#15
Отправлено 19 September 2008 - 23:31
Helis (19.9.2008, 21:27) писал:
...
И так далее...
Удачи!
в принципе, просто как заполняющий свет (в стену за фотографом) фил катит нормально, если основной свет от ТТЛ, то снимки по освещенности в полном порядке.
вся заморочка для зонта, зонт хавает 2 ступени и от вспыхи с вч40 остается 20, и при 5,6 это всего 3 метра. не мало, но как то не комфортно.
в принципе, зонт с ловушкой на полный огонь и вспыха на камере ТТЛ (не в лоб), могут дать некоторую свободу действия...
есть еще вариант подключения впыхи на зонте кабелем ТТЛ, я так раньше снимал, но - опять же, всего 20 ВЧ.
еще вариант - вспыха на зонте в режиме АВТО, голова в зонт, а сенсор на объект...
скорее всего, все же куплю флешметр, как нибудь...
Сообщение отредактировал pentajazz: 19 September 2008 - 23:33
#16
Отправлено 20 September 2008 - 00:08
Цитата
#17
Отправлено 31 August 2023 - 14:50
pentajazz (10 September 2008 - 21:40) писал:
пленочная камера, не АФ.
есть TTL вспыхи, и пентаксовые (АF280T) и Starblitz.
с разъемами под кабель и пр. мелочевкой.
есть НЕ TTL вспыхи, 4шт ФИЛ-106/107 (1500 фкФ кондюки)
есть еще несколько "лучей" и кондюки к ним.
вопрос:
если вытащить из вспыхи сигнал ТТЛ, и подать его на другие вспыхи (переделав их, ессно, установив тиристоры и пр.) - какие могут быть подводные камни?
и есть ли у кого опыт установки тиристоров в неавтоматические вспыхи.
флешметр пока не покупается почему то...
Лампа ИФК -120 в Филах и лучах имеет слишком маленькое внутренее сопротивление и не может управлятся на прерывание от тиристоров и IGBT транзисторов используемых в ТТЛ вспышках.В них устанавливаются специальные лампы повышенного внутреннего сопротивления и большим временем разряда.Это снижает максимальный ток разряда. Тиристоры и IGBT транзисторы способные потянуть ИФК -120 вместе со специальной индуктивностью будут непомерно дорогими и большими
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных