Сообщений в теме: 10

[Сергей Ильин]

Павел, прошло ровно три года с тех пор, как я у Вас выпросил схему "стенда" по измерению выдержек. И вот недавно я наконец добрался до "Чип-Дипа" и купил фотодиод ФД-265.

И сразу возник вопрос -- а полярность у него как-нибудь обозначена? Из корпуса без какой-либо маркировки торчат две идентичные ноги - как быть-то?

А файл Ваш я сохранил. Может, его на форум выложить, "для потомства"?

[AbdullA]

Sergey Ilyin (26.4.2006, 16:30 MSK) писал:

И сразу возник вопрос -- а полярность у него как-нибудь обозначена? Из корпуса без какой-либо маркировки торчат две идентичные ноги - как быть-то?

Взяться за ноги тостером в режиме измерения напряжения и сунуть диод под лампочку. Тут-то полярность и проявится

Кстати, и ноги разные должны быть - на одной ступенечка у корпуса есть. "Если моя голова мне не изменяет" (С), это плюс. То бишь "палочка" на схеме

Сообщение отредактировал AbdullA: 26 April 2006 - 16:06

[BatYa]

Извините, что отвечаю на "чужой" вопрос, но разве тут Страница простого пентаксоида схема не выложена?
А цоколевку незнакомого фотодиода (как и любого другого диода) проще всего определить тестером, померив сопротивление в одну и в другую сторону.

[BatYa]

AbdullA (26.4.2006, 17:03 MSK) писал:

Взяться за ноги тостером в режиме измерения напряжения и сунуть диод под лампочку. Тут-то полярность и проявится

Ну да, или так. :-)

[Pavel Lachaew]

А что за файл-то? не помню уже.
"прибор" действует до сих пор. пользовал его с месяц назад.
уже и методику придумал мрачную и нудную. Только это дома все...

[Сергей Ильин]

Pavel Lachaew (26.4.2006, 17:28 MSK) писал:

А что за файл-то? не помню уже.
"прибор" действует до сих пор. пользовал его с месяц назад.
уже и методику придумал мрачную и нудную. Только это дома все...

Да файл-то именно вот этот: http://lachaew.narod.../Izmeritel.html А уважаемый Абдулла дал исчерпывающий ответ на интересующий меня вопрос, причем слова "То бишь "палочка" на схеме" полностью соответствуют глубине моих познаний.

Осталось +5В с USB вытащить и будет просто Идеальный Прибор

[Pavel Lachaew]

Я взял "крону" из урны хозяйственника, подзарядил ее немного - она уже третий год "работает" Подключаю, когда надо, и все.

[AbdullA]

Sergey Ilyin (26.4.2006, 17:35 MSK) писал:

причем слова "То бишь "палочка" на схеме" полностью соответствуют глубине моих познаний.

Хе-хе, я знал, я знал!

[Pavel Lachaew]

На всякий случай, замечание.

Если использовать для подсветки лампу накаливания на 220 вольт (60 вт, например), то весьма заметна 100 гц пульсация на полученном графике. Нить накала таких ламп малоинерционна. Лучше использовать низковольтные лампы.

А еще круче было бы подключить мощный светодиод к импульсному источнику с частотой, например, 10 кгц.

[Сергей Ильин]

Pavel Lachaew (27.4.2006, 9:38 MSK) писал:

Если использовать для подсветки лампу накаливания на 220 вольт (60 вт, например), то весьма заметна 100 гц пульсация на полученном графике. Нить накала таких ламп малоинерционна. Лучше использовать низковольтные лампы.

Я, грешным делом, собирался светодиодный фонарик применить.

Pavel Lachaew (27.4.2006, 9:38 MSK) писал:

А еще круче было бы подключить мощный светодиод к импульсному источнику с частотой, например, 10 кгц.

Плохо будет. "Цифровые эффекты" полезут. При частоте дискретизации всего в 44 кГц.

Йэх, сколько у меня хорошего измерительного железа в ЦАГИ осталось...

[Pavel Lachaew]

Да не особо полезут.
Зато выдержку можно будет считать по палкам.
да ладно, баловство это все.

Прот светодиодный фонарик.
нужно стремиться к точечному источнику, то есть, один светодиод.
Ну и посмотреть, хватит ему мощности или нет.
из-за засветки комнатным светом приходится брать лампу не очень маленькую.
хотя 18 вт хватало.

А в темноте неудобно работать.

А вообще, я на экселе табличку делал мрачную - при всей ее кондовости, приучает к правильной методике.
Надо бы принести не забыть...