Треснул объектив
#1
Отправлено 11 September 2014 - 22:13
Съездил удачно в отпуск называется.
Скажите пожалуйста, на фото видно дефект, это можно починить? если да (в чем я почти уверен) самому (видно что винтики и остальное легко снимается + зап. части...) или в сервис центр (какой оптимальнее) нести?
спасибо за любые ответы заранее
#2
Отправлено 11 September 2014 - 23:08
#3
Отправлено 11 September 2014 - 23:13
http://www.penta-clu...135122-18-55wr/
http://www.penta-clu...-%d0%b8-50-200/
http://www.penta-clu...bc42-lumiquest/
http://www.penta-clu...b8%d0%bd%d0%b5/
Сообщение отредактировал Альфред: 11 September 2014 - 23:14
#6
Отправлено 11 September 2014 - 23:38
Bombus (11 September 2014 - 23:35) писал:
#7
Отправлено 11 September 2014 - 23:45
#8
Отправлено 12 September 2014 - 08:14
Lucky IL (11 September 2014 - 23:38) писал:
#9
Отправлено 12 September 2014 - 08:25
Сообщение отредактировал Quentin: 12 September 2014 - 08:28
#11
Отправлено 12 September 2014 - 11:34
Quentin (12 September 2014 - 08:25) писал:
А судя по фото - пациента может спасти эбоксидка и редкие смены объектива
#14
Отправлено 12 September 2014 - 13:47
Cucumus (12 September 2014 - 12:55) писал:
- Если из Москвы, могу отдать донора. Правда у меня кит 1-ой версии с металлическим байонетом, но, почти уверен, что сложностей это не доставит.
#15
Отправлено 12 September 2014 - 14:47
Mozetron (12 September 2014 - 13:47) писал:
#16
Отправлено 12 September 2014 - 15:14
Bombus (11 September 2014 - 23:35) писал:
Это всё не просто так, и эта ваша поломка была просто таки кармически запрограммирована на то, что бы вы пошли и таки купили себе новый объектив в замен этого (в место слова объектив можете подставить любое другое слово - кросовки, смартфон, телефон, велосипед... и так далее) К сожалению такова нынешняя реальность. Существуют вещи дорогие, и дешёвые производители и торговцы их корректно называют бюджетными. Так вот, бюджетные вещи производителям делать долговечными просто НЕ ВЫГОДНО. Назначение вашего объектива было выполнено им полностью. А назначение его было таково - идти в комплекте с камерой при продаже оной - дать вновь испечённому обладателю камеры радость от её обладания и первые снимки - прослужить некоторое количество времени - надоесть - сломаться/быть сломанным - и самое главное побудить владельца к покупке НОВОГО объектива! При этом, если таковое побуждение случится раньше чем поломка, то ещё и не попасть на вторичный рынок. А для этого инженерами была проделана большая работа по выбору того самого места в котором объектив должен был сломаться или потерять товарную значимость. Это как раз таки байонет. Не случись у вас такой радикальной поломки он (байонет) просто бы стесался пластмассой по металлу от многочисленных перестановок и тоже в конце концов перестал бы выполнять свою функцию. Так что речь не идёт о выпуске не качественного товара, речь идёт о выпуске бюджетного товара. Товар некачественный буде он таковым, вы просто вернули бы в магазин (а тот в свою очередь производителю) в двух недельный срок. таковы реалии этого мира сегодня. Купите себе новый хороший объектив, и пользуйтесь им по возможности аккуратно - сломайте систему! А этот теперь возможно станет донором для многочисленных подделок на ниве фото изобретательства
#17
Отправлено 12 September 2014 - 21:03
Сообщение отредактировал Mozetron: 12 September 2014 - 21:04
#18
Отправлено 12 September 2014 - 21:42
если бюджет стеснен, то может DA35/2,4?
однажды попробовав нормальный объектив, на кит смотреть уже не будете.
а так, мне нравился FA35-80, купленный аж за 10 фунтов стерлингов.
очень быстрый АФ, хорошая картинка, мои любимые ФР (от нормального до среднего телефото)
но он блекнет феерически по сравнению с DA35, и DA50, которые тоже бюджетные. и тоже пластик.
а если бюджет не так стеснен,то... озвучте.
#21
Отправлено 13 September 2014 - 11:38
pentajazz (12 September 2014 - 21:42) писал:
если бюджет стеснен, то может DA35/2,4?
однажды попробовав нормальный объектив, на кит смотреть уже не будете.
а так, мне нравился FA35-80, купленный аж за 10 фунтов стерлингов.
очень быстрый АФ, хорошая картинка, мои любимые ФР (от нормального до среднего телефото)
но он блекнет феерически по сравнению с DA35, и DA50, которые тоже бюджетные. и тоже пластик.
а если бюджет не так стеснен,то... озвучте.
подумываю над поиском б/у Pentax SMC DA 50mm f/1.8, либо тогда
SMC Pentax-DA 18-55/3.5-5.6 AL ll
#23
Отправлено 13 September 2014 - 14:35
с которыми народ снимал десятилетиями ...
И компактно и резко с открытой и сломать его будет весьма проблематично ... ...
#24
Отправлено 13 September 2014 - 14:51
купите, уж тогда, 16-45/4
из старых очень приличный SMC F 28-80/3.5-4.5 (можно и без SMC взять, тоже говорят ничего так ), но на кропе не будет широкого угла
тем про выбор подобных объективов достаточное количество - посмотрите раздел по оптике с байонетом К
#25
Отправлено 13 September 2014 - 15:42
Lucky IL (11 September 2014 - 23:38) писал:
#26
Отправлено 13 September 2014 - 16:37
lavrik (13 September 2014 - 15:42) писал:
аналогичный случай был с 21 лимом (по сайту далеко не еденичный)
Сравнил Pentax DA 35/2.4, Samsung NX 30/2.0, "Индустар-61ЛЗ" 50/2.8 ...
У всех двигается передний линзоблок, но лидер по выдвижению "Индустар-61ЛЗ" ...
И ведь долгое время пользовался и вроде как не напрягало особо ... ...
#27
Отправлено 13 September 2014 - 16:38
Сообщение отредактировал Alex_Max: 13 September 2014 - 16:39
#29
Отправлено 13 September 2014 - 18:21
ещё кажется DA 35/2.4 ... наверное, и китовый объектив такой есть
#30
Отправлено 13 September 2014 - 19:58
pentajazz (13 September 2014 - 13:26) писал:
все посоветованные вам объекивы автофокусные
Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
Тип объектива стандартный Фокусное расстояние 35 мм Для неполнокадровых фотоаппаратов да Диафрагма F2.40 Крепление Pentax KA/KAF/KAF2 Автоматическая фокусировка нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных