Сообщений в теме: 42

[melinian]

Как-то везде уже затухло общение пентаксистов, так что я снова здесь.
Появилась энная сумма денег, на которую хочу купить б/у объектив на Пентакс. Подозреваю, что это, скорее всего, будет моё последнее вложение в Пентакс, потому что если не появится беззеркалка с байонетом К, то нафиг оно мне всё нужно будет... но не суть, ближе к делу.
У меня есть и чем пользуюсь регулярно (на полный кадр К1): сигма 24-70, 55* 1.4, 31 лим и гелиос 40 (который 85 мм 1.5). Периодически даже использую 55-300 (не предназначенный для полного кадра, но на длинном конце можно что-то поснимать).
В последнее время у меня тяга к длиннофокусным объективам. Плюс меня подзадолбал гелиос, который неимоверно тяжелый и мануальный.
Что я рассматриваю для покупки:
- 77 лим
- что-то типа 100 мм 2.0
- 135 мм

Рассматриваю только б/у, новые не по карману. Поэтому не могу позволить себе купить новый пентаксовский 85 1.4.
Что нужно: автофокус и длиннее, чем 77 мм
Что хотелось бы: диафрагму посветлее, чем 2.8

Форумы пересмотрены, примеры фотографий пересмотрены. Не знаю, не могу понять. Новый пентаксовский 85 1.4 был бы идеальным решением моей ситуации, но не с нынешними ценами. Снимаю в основном портреты, иногда свадьбы (но там чаще всего всё ограничивается сигмой 24-70), езжу в путешествия.

Спасибо заранее за любые советы и размышления по теме!

[kep]

melinian (14 September 2022 - 12:24) писал:

Как-то везде уже затухло общение пентаксистов, так что я снова здесь.
...

Спасибо заранее за любые советы и размышления по теме!

FA 135 2.8 - хорошо Иногда на вторичке попадается. Мне нравится. Компактный.
FA 100 2.8 не менее интересно, это который макро

[melinian]

kep (14 September 2022 - 12:36) писал:

FA 135 2.8 - хорошо Иногда на вторичке попадается. Мне нравится. Компактный.
FA 100 2.8 не менее интересно, это который макро

Вот и не могу понять, пригодится ли мне вообще 135 мм. Или взять просто лим и не парить себе мозг.

[StarPer]

Тамрон 90 на 2.8
Этот макрик очень неплох как портретник да и бесконечность у него хорошая. Фокусируется медленно-это минус.

Он ни разу не 1.4 но светосила стоит денег и редко используется правильно.

Сообщение отредактировал StarPer: 14 September 2022 - 13:25

[melinian]

StarPer (14 September 2022 - 13:24) писал:

Тамрон 90 на 2.8
Этот макрик очень неплох как портретник да и бесконечность у него хорошая. Фокусируется медленно-это минус.

Он ни разу не 1.4 но светосила стоит денег и редко используется правильно.

Посмотрю этот вариант.
Мне нужна светосила, чтобы снимать в слабоосвещенных условиях и при этом как раз на дырке 2.2-2.5 Если у объектива светосила 2.8, то обычно резкий он только начиная с 3.5.

[StarPer]

он с открытой резкий

в слабоосвещенных местах свет нужен а не светосила.

Сообщение отредактировал StarPer: 14 September 2022 - 13:38

[Blooming Soul]

Я пришёл к тому, что для портретов идеально 120-135.
Либо 77, - достаточно уникальный объектив тоже.
Тамрон макро даже не знаю к чему здесь посоветовали...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 September 2022 - 13:57

[barmaley96]

Blooming Soul сказал:

ибо 77, - достаточно уникальный объектив тоже.

Для меня плюс 77 в том, что на ФФ (пленка) он становится хорошим таким штатником (по фокусному). Но снимаю я на него с 2.4 и темнее.,Шире диафрагму открываю редко - и в ГРИП сложно попасть (уложиться по сюжету) и хроматики многовато.

Blooming Soul сказал:

Тамрон макро даже не знаю к чему здесь посоветовали...

По фокусному вроде и телевик, но и в помещении еще можно использовать, да и резкий с открытой и не дорогой.

[Blooming Soul]

barmaley96 (14 September 2022 - 14:11) писал:

По фокусному вроде и телевик, но и в помещении еще можно использовать, да и резкий с открытой и не дорогой.

Я про потретное применение скорее.
Итоговую картинку.

[melinian]

Blooming Soul (14 September 2022 - 13:54) писал:

Я пришёл к тому, что для портретов идеально 120-135.
Либо 77, - достаточно уникальный объектив тоже.
Тамрон макро даже не знаю к чему здесь посоветовали...

Какой конкретно объектив тогда посоветуете? Я уж думаю, не взять ли мне 50-135

[Blooming Soul]

Если у Вас кроп, то 70 или 77 lim. Можно и 50-135.
Если полный кадр, то лучше 135. Я просто мануальные использую.

[StarPer]

Автор писал что у него К1. Если я правильно понял.

[Blooming Soul]

StarPer (14 September 2022 - 20:08) писал:

Автор писал что у него К1. Если я правильно понял.

Ну тогда F или FA 135 2.8. Если нужен именно автофокус.

[SashaD]

При Вших хотелках я бы выбрал какой то последний макрик 100/2,8. Сам пользовался FA верией 100/2,8 - самая удобная по корпусу макросотка. 135/2,8 хороший объектив, рабочая диафрагма начинается с 4, при заданных хотелках не вариант (хроматика достает). Кропнутые стекла на полном кадре - не лучший вариант.

[Walkman]

Если хочется 85/1.4, а новый дорого (да дорого, конечно, чего уж...) логично поискать старый FA*

[melinian]

Blooming Soul (14 September 2022 - 19:56) писал:

Если у Вас кроп, то 70 или 77 lim. Можно и 50-135.
Если полный кадр, то лучше 135. Я просто мануальные использую.

А почему лим 77 сразу на кроп? Как раз казалось, что лимы отлично ведут себя на полном кадре. У меня 31 лим только на полном кадре раскрылся как стекло.

SashaD (14 September 2022 - 20:22) писал:

При Вших хотелках я бы выбрал какой то последний макрик 100/2,8. Сам пользовался FA верией 100/2,8 - самая удобная по корпусу макросотка. 135/2,8 хороший объектив, рабочая диафрагма начинается с 4, при заданных хотелках не вариант (хроматика достает). Кропнутые стекла на полном кадре - не лучший вариант.

Смущает, что объективы "макро" не такие резкие на открытой, если отойти подальше от объекта съемки...

Walkman (14 September 2022 - 22:05) писал:

Если хочется 85/1.4, а новый дорого (да дорого, конечно, чего уж...) логично поискать старый FA*

Да где ж его найти... мне кажется, проще найти новый 85/1.4 б/у, чем этот.

[Blooming Soul]

melinian (15 September 2022 - 09:24) писал:

А почему лим 77 сразу на кроп? Как раз казалось, что лимы отлично ведут себя на полном кадре. У меня 31 лим только на полном кадре раскрылся как стекло.

Да согласен. Он всем будет хорош.
Можете его смело брать на эту роль.

[Sapiens]

Blooming Soul сказал:

Он всем будет хорош.

А с ХА разве у него все нормально?

[Blooming Soul]

Sapiens (15 September 2022 - 10:26) писал:

А с ХА разве у него все нормально?

Меня они не смущали. Это и к 135-кам относится. Вполне разумная плата за 3D эффекты.

[melinian]

Blooming Soul (15 September 2022 - 09:48) писал:

Да согласен. Он всем будет хорош.
Можете его смело брать на эту роль.

Вот мне кажется, что лим - это как классика. Уж лучше купить и иметь классику
Но 135 стало тоже интересно хотя бы попробовать.

[Blooming Soul]

melinian (15 September 2022 - 13:23) писал:

Вот мне кажется, что лим - это как классика. Уж лучше купить и иметь классику
Но 135 стало тоже интересно хотя бы попробовать.

У Вас есть смысл в этом - оторваться на 135-ках.
Хотя бы на мануальных недорогих. В дополнение к лиму например.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 September 2022 - 13:35

[barmaley96]

Blooming Soul сказал:

Хотя бы на мануальных недорогих.

Например Pentax K 135/2.5.
Посмотрел цены на него
Как вариант Takumar 135/2.5.

Сообщение отредактировал barmaley96: 15 September 2022 - 14:05

[aeg-33]

Оптимальным выбором на мой взгляд будет Sigma 85/1.4, он создан уже в цифровую эпоху и поэтому аберрации рассчитаны под сенсор. а не под плёнку, к тому же у него уз мотор, что ускоряет фокусировку. 77-й хроматит сильно, но маленький))).

[melinian]

aeg-33 (15 September 2022 - 14:38) писал:

Оптимальным выбором на мой взгляд будет Sigma 85/1.4, он создан уже в цифровую эпоху и поэтому аберрации рассчитаны под сенсор. а не под плёнку, к тому же у него уз мотор, что ускоряет фокусировку. 77-й хроматит сильно, но маленький))).

Найти Сигму 85 1.4 на Пентакс б/у практически невариант. Да и не б/у тоже

[aeg-33]

melinian (15 September 2022 - 14:40) писал:

Найти Сигму 85 1.4 на Пентакс б/у практически невариант. Да и не б/у тоже

Авито в помощники, недавно было аж две штуки.

[Blooming Soul]

aeg-33 (15 September 2022 - 14:38) писал:

Оптимальным выбором на мой взгляд будет Sigma 85/1.4, он создан уже в цифровую эпоху и поэтому аберрации рассчитаны под сенсор. а не под плёнку, к тому же у него уз мотор, что ускоряет фокусировку. 77-й хроматит сильно, но маленький))).

С цветом у неё проблемы явные. Возможно как раз из-за разных FLD и т д, стёкол.
Да и сидеть на Pentax ради Sigma.
Нууу...
Да и зачем если у Pentax есть уникальные портретные объективы, которых нет на других системах.

[aeg-33]

Blooming Soul (15 September 2022 - 14:48) писал:

С цветом у неё проблемы явные. Возможно как раз из-за разных FLD и т д, стёкол.
Да и сидеть на Pentax ради Sigma.
Нууу...
Да и зачем если у Pentax есть уникальные портретные объективы, которых нет на других системах.

С цветом у него всё в порядке, не слышал жалобы из других систем, у Пентакса только два 85-х с автофокусом, один хорош, но уже старенький с отвёрткой, другой сильно не дёшев, а сигма-сразу видно что вещь))), 77 мм, тяжела, ЕД стёкла итд и тп.

Сообщение отредактировал aeg-33: 15 September 2022 - 14:56

[melinian]

aeg-33 (15 September 2022 - 14:56) писал:

С цветом у него всё в порядке, не слышал жалобы из других систем, у Пентакса только два 85-х с автофокусом, один хорош, но уже старенький с отвёрткой, другой сильно не дёшев, а сигма-сразу видно что вещь))), 77 мм, тяжела, ЕД стёкла итд и тп.

У меня тоже интерес к 77 лиму чисто как к уникальному стеклу, аналогов-то нет. Вот и маюсь вопросом, а что взять Но душа, наверное, склоняется взять себе лим и закрыть гештальт. Видимо, у меня просто с самого начала та легенда про ленегндарную тройку лимов не давала покоя мне.

[Blooming Soul]

aeg-33 (15 September 2022 - 14:56) писал:

С цветом у него всё в порядке, не слышал жалобы из других систем, у Пентакса только два 85-х с автофокусом, один хорош, но уже старенький с отвёрткой, другой сильно не дёшев, а сигма-сразу видно что вещь))), 77 мм, тяжела, ЕД стёкла итд и тп.

Мне 77 лим закрывал портретные потребности.
И такого объектива ни у кого больше нет. Насчёт цвета может быть. Я тему смотрел по ней. Там жёлтый прёт конкретно, может конечно так проявили.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 15 September 2022 - 15:12

[aeg-33]

melinian (15 September 2022 - 14:59) писал:

У меня тоже интерес к 77 лиму чисто как к уникальному стеклу, аналогов-то нет. Вот и маюсь вопросом, а что взять Но душа, наверное, склоняется взять себе лим и закрыть гештальт. Видимо, у меня просто с самого начала та легенда про ленегндарную тройку лимов не давала покоя мне.

Конечно попробуйте, все рассказы пустая вещь, если не попробовать самому, а потом можно неспешно попробовать и другое))). Да кстати сейчас на авито продают да70/2.4 тоже лим, ещё меньше, вроде как кроет полный кадр и стоит совсем недорого))).

Blooming Soul (15 September 2022 - 15:01) писал:

Мне 77 лим закрывал портретные потребности.
И такого объектива ни у кого больше нет.
Sigma Плоское лицо, ровное боке.
Зато 1.4. Ок).
Насчёт цвета, может быть. Я тему смотрел по ней. Там жёлтый прёт конкретно, может конечно так проявили.

Кто бы спорил, что больше нет))). Нет, но по настоящему с оптикой в 77 мм может тягаться линза в 49 мм?