Сообщений в теме: 21

[e573]

Раньше я считал, что фотографиям с "шевеленкой" место только в корзине-поскольку с ними ничего сделать нельзя и это откровенный брак.
Однако вот эти ссылки
касаемо Abobe
http://tv.adobe.com/...age-deblurring/
http://www.gizmag.co...ur-video/20185/
http://photo-monster...bilizatsii.html

от производителя отечественного софта
http://smartdeblur.net/
http://habrahabr.ru/post/136853/
http://habrahabr.ru/post/147828/
дали повод начать сомневаться.

Что это, очередная попытка маркетологов "восстановить мясо из котлет", или все же в определенных случаях это не лишено смысла (а если так, то в каких случаях это может быть использовано)?

[hiren]

Сделать ничего нельзя, это только попытка замаскировать шевеленку сильным шарпом.
В лучшем случае выходит подобие съемки со вспышкой при синхронизации по задней шторке.
Сильный перешарп со шлейфом.

Вот пример применения
http://www.nikonclub...ge-4#entry56229

[MiK13]

Вконтакте есть группа, мы собираемся по субботам, фотографируем, что "попадёт под объектив". Потом выкладываем снимки.
После одной такой встречи я увидел снимок: , с комментарием, что новый Photoshop CC умеет исправлять шевелёнку. Правда, потом его удалили.
И меня интересует, действительно ли новый фотошоп CC может так её исправлять?

[Schwanz]

MiK13 сказал:

действительно ли новый фотошоп CC может так её исправлять?

нет. умеет, но далеко не так : )

[hiren]

MiK13,Так невозможно, я приводил выше ссылку на обсуждение этого плагина в новом СС. Там есть примеры как оно работает.

[Аццкая_белка]

лучше с собой таскать штатив, чем весь день безуспешно удалять шевеленку.
пробовал этим плагином, ерунда какая-то.

[hiren]

Аццкая_белка, Лучше укорачивать выдержку. Объекты съемки шевелятся обычно: листва, ветки , люди.
Если конечно, вы не снимаете только архитектуру, но и там ветер качает провода, флаги...

[Nanto]

hiren (16 November 2013 - 10:43) писал:

Аццкая_белка, Лучше укорачивать выдержку. Объекты съемки шевелятся обычно: листва, ветки , люди.
Если конечно, вы не снимаете только архитектуру, но и там ветер качает провода, флаги...

Если вы не снимаете портреты.

[hiren]

Nanto сказал:

Если вы не снимаете портреты.

Люди тоже шевелятся, зачастую даже не замечают этого. К примеру могут чуть сместить угол поворота глазного яблока. что вызовет смаз глаза.
Вроде и четкое фото, но брак, потому как самое важное в смазе.

[Nanto]

Ай бросьте! Какая для этого нужна выдержка? 1/8?
Вот как раз для этого микрошевеления и надо удлиннять вывдержку - чтобы лицевые мышцы на фиксировались в промежуточной фазе, и люди были похожи сами на себя.
Это вроде как азы портретной фотографии.

Сообщение отредактировал Nanto: 19 November 2013 - 02:17

[Альфред]

Nanto (19 November 2013 - 02:16) писал:

Ай бросьте! Какая для этого нужна выдержка? 1/8?
Вот как раз для этого микрошевеления и надо удлиннять вывдержку - чтобы лицевые мышцы на фиксировались в промежуточной фазе, и люди были похожи сами на себя.
Это вроде как азы портретной фотографии.

Белёсая пелена вместо зрачков - это азы портрета, да :В

[Nanto]

вот ни разу не смог получить "смазанных зрачков". вот и спрашиваю - на какой же выдержке надо так снимать?

[Pitbullone]

Photoshop CC спокойно справляется с шевеленкой и может очень успешно стабилизировать изображение, плюс есть умная резкость которая улучшит саму фотографию если ее размыло. Это конечно не панацея для всех снимков, но многим поможет не уйти в корзину, на ютубе я даже выкладывал видео тесты по работе с этой версией фотошопа, кому интересно могу скинуть.

[e573]

Pitbullone (30 December 2013 - 15:25) писал:

Photoshop CC спокойно справляется с шевеленкой и может очень успешно стабилизировать изображение, плюс есть умная резкость которая улучшит саму фотографию если ее размыло. Это конечно не панацея для всех снимков

У меня есть старая фотография с "шевеленкой"- http://yadi.sk/d/hdD-kssJFDMKi (аист вылетел из гнезда). В Ps CC ee можно улучшить?

Сообщение отредактировал e573: 30 December 2013 - 16:03

[Pitbullone]

e573 (30 December 2013 - 16:00) писал:

У меня есть старая фотография с "шевеленкой"- http://yadi.sk/d/hdD-kssJFDMKi (аист вылетел из гнезда). В Ps CC ee можно улучшить?

Улучшить можно, но не вижу смысла, фотография мертвая сама по себе, куча шума, смазана, конечно можно ее от шаманить в фотошопе, но это уже другая фотография будет )))

[e573]

Pitbullone (30 December 2013 - 16:09) писал:

Улучшить можно, но не вижу смысла, фотография мертвая сама по себе, куча шума, смазана, конечно можно ее от шаманить в фотошопе, но это уже другая фотография будет )))

Я не спрашиваю, "живая" она, или "мертвая" и есть ли смысл - шевеленку в этой фотографии в СС можно устранить? Если "да"-покажите, а на "нет" и суда нет...

[Pitbullone]

e573 (30 December 2013 - 16:27) писал:

Я не спрашиваю, "живая" она, или "мертвая" и есть ли смысл - шевеленку в этой фотографии в СС можно устранить? Если "да"-покажите, а на "нет" и суда нет...

Ну вы хотите не возможного, шевеленка разная бывает, вы бы еще полное мыло сюда скинули и попросили восстановить фотографию, здесь речь идет о не значительной шевеленке которую можно исправить в фотошопе, а заниматься мазохизмом с фотографией которая мертва думаю не стоит.

[e573]

Pitbullone (30 December 2013 - 16:34) писал:

здесь речь идет о не значительной шевеленке которую можно исправить в фотошопе,

Ну, понятно... -с этого и надо было начинать- устранение видимости "НЕзначительной шевеленки". Удачи!

[KUTA]

Лучшее средство борьбы с шевелёнкой,кроме прямых рук - несколько дублей. Откровенный брак не надо спасать, в корзину его.

[BlagJag]

MiK13 (15 November 2013 - 20:49) писал:

И меня интересует, действительно ли новый фотошоп CC может так её исправлять?

Вот как делают в Photoshop CC 2014: Filter - Sharpen - Shake Reduction.
Как видите, результат превосходный, хотя можно еще поработать над фотографией. Если есть уникальная фотка с небольшой шевеленкой есть возможность поправить. Но как отписались выше - брак лучше сразу удалять.

Сообщение отредактировал BlagJag: 03 January 2015 - 23:50

[tmt]

(0) Прочитал шапку и совсем ничего не понял шевеленку победили или нет?

[Альфред]

tmt (04 January 2015 - 11:30) писал:

(0) Прочитал шапку и совсем ничего не понял шевеленку победили или нет?

Нет.

И да, кроме шапки надо читать и тему :В

Сообщение отредактировал Альфред: 04 January 2015 - 15:18