Мыльные фото на китовых объективах
#32
Отправлено 19 July 2014 - 23:28
Что касается непосредственно данной темы. Я пришел лично для себя к таким выводам - штатные объективы неплохо себя показывают при хороших условиях съемки. Т.к. действительно, как писали выше, при F8-10 и если не использовать крайние положения качество вполне приличное. Как, впрочем, более-менее приличное оно и у хорошей мыльницы в таких же условиях. Но огорчение наступает в более сложных услвиях, а они как раз бывают чаще. НАпример, съемка в помещении с не очень хорошим светом без вспышки. К сожалению, хороших кадров почти не выходит. Автофокус работает неуверенно, часто мажет. Со вспышкой, конечно все выглядит по-лучше. Но она не всегда уместна. Так что для себя пока решил так - вместо 18-55 возьму Pentax DA 35mm 2.4 в качестве штатного и SMC Pentax-A 1.7 50 в дополнение к нему как портретный. Ну а 50-200 в помещении не нужен, а на улице при хорошей погоде им пользоваться можно. Правда, есть у него какая-то странность - на длинном конце неуверенно работает АФ иногда, даже в отличных условиях съемки. Т.е. объектив ездит туда-сюда, но так и не может сфокусироваться. Можно помочь ему руками, или немного уменьшаем ФР, тогда все работает... Ну и раздражает ХА. Похоже, это не убрать никакими настройками.
#34
Отправлено 20 July 2014 - 00:58
Wendigo (19 July 2014 - 23:45) писал:
#35
Отправлено 20 July 2014 - 08:18
winhex (20 July 2014 - 00:58) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 20 July 2014 - 09:02
#37
Отправлено 20 July 2014 - 10:12
winhex (20 July 2014 - 09:31) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 20 July 2014 - 10:13
#38
Отправлено 20 July 2014 - 10:45
#40
Отправлено 20 July 2014 - 11:57
#42
Отправлено 20 July 2014 - 17:32
#43
Отправлено 20 July 2014 - 18:15
USSR_ua (20 July 2014 - 17:15) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 20 July 2014 - 18:17
#46
Отправлено 20 July 2014 - 19:48
Мыльница мыльнице рознь. Насобачившись снимать на Nikon P7000 и еще не сильно привыкнув к К-30 могу сказать что с никона могу процентов восемьдесят фото сделать качеством не хуже. Только времени больше уйдет Зеркалка однозначно выигрывает:
1)Скоростью фокусировки(ах если бы он еще попадал 100 из 100)
2)Малошумностью на высоких исо(оно и понятно - размер матрицы)
3)Эргономикой.
Борьба с мылом, вроде все очевидно:
1) хороший объектив
2) короткая выдержка
3) минимальное исо
4) Прикрытая диафгрма
Но! И при соблюдении всех этих условий как мне кажется есть такой предел расстояния и освещенности при которых сильноудаленный объект да еще недостаточно освещенный, резким не получиться. Но на мыльнице будет еще хуже С чем связано не знаю
1) Оптические свойства объектива?
2) Разрешающая способность матрицы?
3) Фильтр перед матрицей?
Сообщение отредактировал СергейКА: 20 July 2014 - 19:54
#47
Отправлено 20 July 2014 - 20:04
Осмелюсь предположить имелась в виду большая глубина цвета. Что дает больше возможностей при "вытягивании" в редакторе.
#48
#49
Отправлено 20 July 2014 - 20:11
СергейКА (20 July 2014 - 20:04) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 20 July 2014 - 20:12
#51
Отправлено 20 July 2014 - 20:49
СергейКА (20 July 2014 - 20:29) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 20 July 2014 - 21:30
#52
Отправлено 20 July 2014 - 21:55
#53
Отправлено 20 July 2014 - 22:27
Andrew Gri (20 July 2014 - 21:55) писал:
#54
Отправлено 28 July 2014 - 22:50
Гелиос 44 объектив на любителя, кому-то нравится, кому-то нет. Если коротко - резкость есть только по центру, примерно в 10% кадра.
Юпитер 9 отличный портретник. На открытой софтит, причем в разной степени от экземпляра к экземпляру. Это можно использовать как творческий прием. За МС гнаться не стоит, МС или не МС, большого значения не имеет. Попадаются как нормальные экземпляры, так и софтящие и там и там. Прижать на ступень - до 2,2 и норм.
АФ пентакса устроен таким образом, что если на одном объективе вам удается нормально фокусироваться, то на другом вовсе не факт, что получится так же.
Как-то так.
ЗЫ
Перспективные искажения от фокусного расстояния не зависят.
#55
Отправлено 28 July 2014 - 23:08
winhex (17 July 2014 - 15:03) писал:
Поздравляю! Вы только что сделали весьма важное для начинающего фотографическое открытие а именно - фикс оптика превосходит по качеству изображения оптику заммированную в том же ценовом диапазоне. .
#56
Отправлено 28 July 2014 - 23:49
Rosta (28 July 2014 - 22:50) писал:
Rosta (28 July 2014 - 22:50) писал:
Сообщение отредактировал Wendigo: 28 July 2014 - 23:54
#57
Отправлено 29 July 2014 - 00:49
Wendigo (28 July 2014 - 23:49) писал:
Wendigo (28 July 2014 - 23:49) писал:
ЗЫ
Советские объективы, как правило, не держат контровый свет, и эта способность никак не коррелирует с наличием буковок "МС". Единственное исключение, которое мне попадалось, это И-61.
Это стекло держит солнце в кадре.
#58
Отправлено 29 July 2014 - 08:13
Rosta (29 July 2014 - 00:49) писал:
Ступени бывают разные. Например, дубовые, или мраморные, или ракеты. Или, например, условные, как риски на объективе.
Это стекло держит солнце в кадре.
#59
Отправлено 29 July 2014 - 11:29
В общем, поизучайте свой объектив. Он вовсе не так уж и плох.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных