Уважаемый форумчане! Прошу Вашего совета! Кто юзал PENTACON 4/200 VB M42? Как он?
В "коллекции" уже имеется Ю-21 -- стоит ли задумываться о PENTACON 4/200 VB M42?
Или по любому лучше будет искать СМС Такумар 200\4?
0
PENTACON 4/200 VB M42 vs Ю-21
Автор yurassn, 14 Apr 2006 23:38
Сообщений в теме: 8
#5
Отправлено 16 April 2006 - 08:42
VEN (16.4.2006, 3:39 MSK) писал:
Кстати! Очень интересный объектив. Очень хочу узнать о нем поподробнее.
Только давайте в отдельной теме, все-таки по светосиле, по весу и по цене он очень сильно отличается от 200/4.
Новая тема: Зоннар 2.8/200 CZJ
#6
Отправлено 16 April 2006 - 11:06
Спасибо за мнения! А что PENTACON 4/200 столь плох, что про него никто вообще ничего не сказал, или это, так сказать, ничего особенного. Просто предлагают за 55 амер.енотов, вот я и подумал, что вроде это недорого. Дело в том, что не хотелось тратить тех самых енотов "за зря", в том смысле, что если качество PENTACON 4/200 не лучшее, то я бы скорее потратил дополнительных енотов на Такумар Поэтому собственно и обратился к общественности. А про Зоннар тоже хочется услышать , конечно, на отдельной ветке.
#7
Отправлено 16 April 2006 - 11:28
yurassn (16.4.2006, 12:05 MSK) писал:
Скорее из категории "ничего особенного". В принципе, за 55 денег можно и взять.
Такумар тоже не сильно дорогой объектив, при этом механически сделан более аккуратно. Да и заметно полегче будет.
#8
Отправлено 16 April 2006 - 11:35
Lexander (16.4.2006, 12:27 MSK) писал:
Скорее всего, раз ничего особенного, то пока буду пользовать Ю-21 А Такумар буду выглядывать Если кто знает, какая ему средняя цена в беспроблемном состоянии, буду благодарен за определение ориентира
#9
Отправлено 16 April 2006 - 15:06
yurassn (16.4.2006, 12:34 MSK) писал:
SMC Takumar 200/4 это 100-120$ в наших краях
Да только к любому старому объективу неплохо бы профилактику сделать, а это еще немного денег...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных