Сообщений в теме: 137

[sledz]

Не знаю кто как, а я предпочитаю прежде всего здесь на барахолке покупать, сразу понятно что за продавец. Они частенько проскакивают по цене дешевле 20 000 руб.

[Quentin]

sledz (11 June 2014 - 09:59) писал:

Не знаю кто как, а я предпочитаю прежде всего здесь на барахолке покупать, сразу понятно что за продавец. Они частенько проскакивают по цене дешевле 20 000 руб.

Присоединяюсь. Уж 43 за морями искать вовсе не обязательно, можно даже в своем городе выловить с возможностью посмотреть.

[Fedor58]

У меня абсолютно нет никакого опыта покупок на здешней барахолке...а вот на забугорном Ebay я покупаю часто, к тому же и нахожусь я сейчас, как раз там, то есть пересылка и возврат намного проще и дешевле...

[sledz]

А ну тогда конечно.
Я вывел для себя пару простых правил покупки.
Во-первых смотришь, что за продавец, как давно он на форуме, есть ли по нему негативные отзывы. Если человек имеет одно сообщение и вчера зарегистрировался, я скорее всего сильно насторожусь.
Второй момент, чтобы не тратить свое и чужое время на бесполезные встречи достаточно попросить сделать пару фото с объектива на открытой и прикрытой например газеты или монитора для оценки резкости по полю и прислать их почтой.

Сообщение отредактировал sledz: 11 June 2014 - 10:32

[Стах]

Fedor58 сказал:

вот на забугорном Ebay я покупаю часто,

Маленький совет в помощь. На Pentaxforums есть база данных серийных номеров техники Пентакс, которая по номеру даёт возможность примерно понять, насколько объектив стар и, соответственно, как долго находится в использовании.

[Fedor58]

С 40 и 43 я определился в пользу 43.Теперь вопрос про надёжность 77 и 70 .- насколько надёжен конструктив? И, если вы покупали новый объектив, то брали его сразу или же отбраковывали несколько штук и только потом объектив «ложился в руку»…

Сообщение отредактировал Fedor58: 13 June 2014 - 10:03

[Йож]

У меня было два 70-х - один купленный в магазине, другой - на барахолке. По надежности конструктива никаких претензий не было, как и ко всему прочему. Продавал барахолочный через пару лет по той же цене, что и покупал.
Брал сразу, да. Ложились в руку и нравились картинкой сразу.
Сейчас 77-й. Не знаю, к чему могут быть претензии именно в конструктиве. Разве что купил крышку обычную переднюю за пару долларов для поля - родная норовит слететь, а стоит черт знает сколько. Ну, это у всех лимов с крышками такое: красивы, но абсолютно нефункциональны.
Большой разницы между 70 и 77 не вижу. Вернее, вижу, но, пока, увы, не на своих снимках.

[Quentin]

Конструктив у 70ки превосходный. А бленда лучше и глубже. И к тому же съемная, хоть и выдвижная.

[Theles]

Fedor58 (13 June 2014 - 09:40) писал:

С 40 и 43 я определился в пользу 43.Теперь вопрос про надёжность 77 и 70 .- насколько надёжен конструктив? И, если вы покупали новый объектив, то брали его сразу или же отбраковывали несколько штук и только потом объектив «ложился в руку»…

Вроде как несколько тем про проблемы с 77 тут были (развинчивается). Мой ощущается совершенно монолитно (куском цельного металла), разваливаться за 5+лет постоянного использования не думает. Брал первый и единственный, бывший в магазине, без долгих и мучительных проверок (японец). Ощущения, что с ним хоть что-то может случиться, нет вообще. Стекло и металл.
Да, штатная крышка с 77го может слететь, если используете фильтр. Нет фильтра - держится практически так же, как на 43.

[Quentin]

Мой 77 тоже был монолитным куском стекла и металла, но лишь до момента, когда ни с того, ни с сего, не сфокусировался, а линзоблок зашатался, норовя выпасть. Днём ранее я клал фотоаппарат с объективом на полку абсолютно исправными. Одним словом, "внезапно!"(с). Но по виду объектив пощёлкал весьма немало на своем веку и частенько фокусировался в ручную.

Сообщение отредактировал Quentin: 13 June 2014 - 15:53

[Fedor58]

Quentin (13 June 2014 - 15:49) писал:

... частенько фокусировался в ручную.

А что, фокусировать вручную, это увеличивает износ объектива ......я практически всегда снимаю вручную...

[pentajazz]

вы будете смеяться, но у меня есть знакомый, у которого вещи в руках просто горят.
хотя он обращается вроде аккуратно, человек хороший, но... его собственные вещи живут не более года-двух... что бы это не было.
так что - с объективом может быть все-что-угодно (с).

[Стах]

Мой результат - два развинтившихся линзоблока у 77-ых за 6 лет. Как выяснилось, там всё линзовое хозяйство держится на трёх мелких болтиках без какой-либо фиксации оных. Ни один другой объектив себя подобным образом не вёл. 77-ые были разные - один чёрный, другой серебряный. Выпущены в разные годы.

Сообщение отредактировал Стах: 15 June 2014 - 11:45

[Fedor58]

Fedor58 (13 June 2014 - 09:40) писал:

... вопрос про надёжность 77 и 70 ....

Мониторя рынок, столкнулся с таким комментарием : " 70 - Стакан чистый. Нет никаких царапин, никакого гриба, никакого тумана. Линза была недавно убрана и точно настроена сервисным техническим специалистом". Как понимать " точно настроена сервисным техническим специалистом" ? Она что, первоначально была " расстроена" ? Или с ней что-случилось и она "расстроилась". И вообще, " настройка специалистом" - то нормальная практика?

[Сepгей]

Fedor58 (16 June 2014 - 07:31) писал:

Мониторя рынок, столкнулся с таким комментарием : " 70 - Стакан чистый. Нет никаких царапин, никакого гриба, никакого тумана. Линза была недавно убрана и точно настроена сервисным техническим специалистом". Как понимать " точно настроена сервисным техническим специалистом" ? Она что, первоначально была " расстроена" ? Или с ней что-случилось и она "расстроилась". И вообще, " настройка специалистом" - то нормальная практика?

Настройка объектива специалистом под заданную камеру, всегда была нормальная практика.

[Fedor58]

Наверное это плохо, но за отсутствием рядом со мной сервисного центра, я ещё не настраивал под свою камеру ни один объектив....Продавец пишет, что у него камера Pentax K-01, насколько это критично для моей камеры К-30, нужно ли перенастраивать объектив, или нужно смотреть в каждом конкретном случае. И вообще настройка объектива под камеру - это обязательная процедура? Сколько в среднем она занимает времени и сколько стоит?

[Darzamat]

Fedor58 Я в какой-то мере поддерживаю ваши сомнения. Смущает эта комбинация слов "Линза была недавно убрана и точно настроена сервисным техническим специалистом"
Навевает на мысль, что линза была почищена (от пыли?) и зачем-то еще настроена. К-01 не использует фазовый автофокус, а контрастный - я не понимаю зачем под нее линзу настраивать.

[Сepгей]

Fedor58 (16 June 2014 - 08:04) писал:

Наверное это плохо, но за отсутствием рядом со мной сервисного центра, я ещё не настраивал под свою камеру ни один объектив....Продавец пишет, что у него камера Pentax K-01, насколько это критично для моей камеры К-30, нужно ли перенастраивать объектив, или нужно смотреть в каждом конкретном случае. И вообще настройка объектива под камеру - это обязательная процедура? Сколько в среднем она занимает времени и сколько стоит?

Pentax K-01 не имеет зеркала, возможно вам потребуется юстировка фокусировочного экрана для мануальной работы с объективом, возможно его замена ФЭ, цены экранов разные, от 1500р. до 7000р.+ работа по юстировке. Проверку нужна ли юстировка, можете сделать сами.
Если объектив AF вам требуется калибровка и настройка автофокуса по встроенной программе, это попроще но по цене может обойтись от 1500р. до 3000р. Проверку нужна ли калибровка, можете сделать сами.

[Darzamat]

Сepгей (16 June 2014 - 08:21) писал:

Pentax K-01 не имеет зеркала, возможно вам потребуется юстировка фокусировочного экрана для мануальной работы с объективом, возможно его замена ФЭ, цены экранов разные, от 1500р. до 7000р.+ работа по юстировке. Проверку нужна ли юстировка, можете сделать сами.
Если объектив AF вам требуется калибровка и настройка автофокуса по встроенной программе, это попроще но по цене может обойтись от 1500р. до 3000р. Проверку нужна ли калибровка, можете сделать сами.

В любом случае вы говорите о настройке тушки, а не линзы.
Кстате, а как вообще линзы настраивают под конкретную фотокамеру? Разбирают и двигают внутри стекла? Не проще ли в фотокамере все подстроить?

[Quentin]

я в таких случаях придерживаюсь мнения, что бережёного Бог бережёт, а небережёного конвой стережёт
70-ок на рынке полно и выбрать всегда можно менее рискованный вариант

Сообщение отредактировал Quentin: 16 June 2014 - 09:37

[Bondezire]

Fedor58, Есть такая "мурзилка", которая называется "avito". Там можно столкнуться с такими комментариями, что можно обхохотаться, ну или пообсуждать несколько страниц. Чего только не понапишут, шоб приукрасить свой товар. Улыбнитесь: "Продам обычный объектив на Canon,работает ТОЛЬКО в ручном режиме.Т.к. автоматный,поврежден"

[Fedor58]

Итак, сегодня прибыл мой 43лим. Плюс, наверное бонус - UV фильтр. Вечером сходил на пробы.С первого раза сложно что-то сказать, но однозначно радует чёткость и цвета. Попробовал и на бесконечности. Общее впечатление - высшая лига, но нужно искать свой ключик и не факт, что найду.....однако, постараюсь. Большое спасибо всем за участие и помощь. Теперь, если всё сложится с продажей моих прежних объективов, буду покупать 70лим...

[sledz]

Fedor58 (21 June 2014 - 00:14) писал:

Теперь, если всё сложится с продажей моих прежних объективов, буду покупать 70лим...

Это правильно. А с 15 Вы как решили, будете менять его на 21 -й?

[Fedor58]

sledz (21 June 2014 - 09:41) писал:

Это правильно. А с 15 Вы как решили, будете менять его на 21 -й?

Нет, с 15 у меня "сложилось" сразу. Возможно, как-нибудь, попробую 21, вот тогда и буду решать какой оставить....Сейчас сижу и думаю, 43 на кропе - это ведь рядом с 70, есть ли смысл брать два объектива с почти равным фокусным...., а с другой стороны 70 ведь больше портретник...Опять проблема выбора между 70 и 77....

[Quentin]

Эм. 43 и 70 - почти равные фокусные? Лучше не забивайте себе голову эквивалентными фокусными, 43 - отличный штатник (для портретов в обстановке тоже очень хорош), 70-ка - шикарный портретник и весьма компактный телевичок. Ширик у Вас уже есть (впоследствии, думаю, определитесь, нужен Вам 21 или нет). Для особо правильных лицевых портретов можно заиметь еще 135-ку - и будет Вам Щастье

Сообщение отредактировал Quentin: 21 June 2014 - 10:25

[sledz]

Для меня 70 скорее минителевичок, чем портретник. Он очень резкий и иногда его резкость может показаться избыточной для портретов. Хотя на полностью - самое оно.
135-й тоже надо иметь, но я обошелся дешевым M 135/3.5 самый часто используемый у меня телевик. Портеры им не снимаю, потому что модели прибьют)

[zartus]

Выбираю 40 lim или 40 lim hd. Есть ли между ними значительная разница? Цена как-то скачет. И вобще, что купить в пределах 15тр? 100мм есть, нужно для помещений, групповых портретов и природы, 50мм наверно уже не очень. lim предпочтительно.

[Йож]

zartus (29 June 2014 - 21:42) писал:

что купить в пределах 15тр?

43-й за 16 у нас в "продаме"

[karimar]

Йож (29 June 2014 - 21:44) писал:

43-й за 16 у нас в "продаме"

Можно ткнуть ссылкой на этот "убитый" экземпляр за 16тыр.?

Сообщение отредактировал karimar: 29 June 2014 - 22:55

[Йож]

А уже и снят. Остался за 18 в Питере.
Впрочем, на e-bay их таких по 18 много, а я свой купил за 15 не так давно. И совсем не убитый.