Сообщений в теме: 127

[skyer]

Alpest (08 May 2014 - 17:24) писал:

Советую почитать Л.П. Дыко "Основы композиции в фотографии" - очень полезная вещь.

Спасибо, посмотрю эту книгу.

[Zac]

skyer (09 May 2014 - 01:24) писал:

Zac, пока ваш тест не произвёл впечатление...

Никаких проблем. Вы пока покажите что-то отдаленно напоминающее в связке К-3 + 18-135. Это же у многих есть, ведь так? Примерно при похожей экспопаре. Пройдитесь по квартире.
А я вам скоро велосипедики и машинки на 70-200, ок?)

Сообщение отредактировал Zac: 09 May 2014 - 01:51

[Skiv]

Колокольцев (08 May 2014 - 15:50) писал:

Интересно было бы с 6D сравнение увидеть.

У меня есть 6Д.
Как камера - очень приятная. Быстрая, отзывчивая. Звук затвора - песня, легкий шелест, вес небольшой, по размерам воспринимается как K10D.
Пентакс K3 не пробовал, но имел K5, там управление такое-же, 6Д мне удобнее. Мне очень нравится на нее снимать.
Но снимаю очень редко.
Потому что не нравится цвет. И мне лень крутить его в редакторе. Проще взять с собой другую камеру, Пентакс, или Фуджик, например.
Если интересно можете посмотреть кадры с 6D и K200.

https://drive.google...dit?usp=sharing

Это не тест, просто прогулялся в одну сторону с Canon, а обратно с Пентакс.
С фото от Пентакс ничего не делал, а от 6D крутил цвет каждого кадра, т.к. изначально все выглядело печально.
Исходников, к сожалению, не осталось.

[riva]

Владимир Минаев (08 May 2014 - 10:52) писал:

У никона режим М + автоИСО. Суть та же.

С момента появления электронных экспонометров - "суть та же". Ведь по сути достаточно режима М и экспонометра.

На самом деле - более очевидная эргономика вовсе не хухры мухры.

[Колокольцев]

skyer (09 May 2014 - 01:24) писал:

Zac, пока ваш тест не произвёл впечатление, что 70D обладает хоть каким-то преимуществом перед К-3 в отношении следящего АФ.
Попробуйте отловить какого-нибудь велосипедиста днём. Или хотя бы машины в движении......

У меня в разделе фотопутешествия отчет про Контиолахти, посмотрите.

[skyer]

Zac (09 May 2014 - 01:49) писал:

Никаких проблем. Вы пока покажите что-то отдаленно напоминающее в связке К-3 + 18-135. Это же у многих есть, ведь так? Примерно при похожей экспопаре. Пройдитесь по квартире.
А я вам скоро велосипедики и машинки на 70-200, ок?)

Ответил вам в другой теме. К сожалению, 18-135 у меня нету.

Колокольцев (09 May 2014 - 10:01) писал:

У меня в разделе фотопутешествия отчет про Контиолахти, посмотрите.

Не могли бы вы скинуть ссылку на ваш отчёт? Представленная здесь ваша фотография, похоже, была снята явно не на ф2.8 и это не серия. Некоторые отдельные фото в моих сериях есть также супер-резкие даже на 200мм и ф2.8.

[Zac]

skyer (09 May 2014 - 15:26) писал:

Ответил вам в другой теме. К сожалению, 18-135 у меня нету.
....

Да хоть на 80-200 попробуйте. Прицельтесь на что-то и идите этому навстречу.

[Kyzmich]

skyer,какой извините бред.
Приведите пожалуйста расчетную формулу ГРИП ,где размер сенсора влияет на её?

[Kyzmich]

Zac (08 May 2014 - 19:01) писал:

Объектив - шлаковый кит, 5.6 на длинном конце. Точно не самый быстрый, резкий и точный в коллекции. Особенно на длинном конце.
http://yadi.sk/d/u_uYNto2PY5sP
То же, самое, но одной из правых точек.
http://yadi.sk/d/8s28z5gUPY6bn

Это вы так прикалываетесь?
Столько пафоса в словах и такой шлак в качестве примера.?
Где там у вас фокус?
Да еще на F-5.6?
Да с такими ИСО и шумами?

skyer (09 May 2014 - 01:24) писал:

А то получается, что есть только слова, что АФ Кэнона и Никона якобы существенно быстрее АФ Пентакса. Может, это и так, но хотелось бы подтверждений.

Очень много слов.
Причем ,как под копирку.
Лично моё общение с владельцами Ки Н на протяжении 4 лет эти сказки про волшебный АФ не подтверждают.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 09 May 2014 - 20:47

[skyer]

Kyzmich (09 May 2014 - 20:14) писал:

skyer,какой извините бред.
Приведите пожалуйста расчетную формулу ГРИП ,где размер сенсора влияет на её?

Во время проявления своей несдержанности в словах хотя бы удосужились привести цитату, которая вызвала ваше неадекватное негодование.

[Waleriy]

Skiv (09 May 2014 - 03:54) писал:

С фото от Пентакс ничего не делал, а от 6D крутил цвет каждого кадра, т.к. изначально все выглядело печально.
Исходников, к сожалению, не осталось.

А что вы крутили у 6D?

[Kyzmich]

skyer (09 May 2014 - 22:28) писал:

Во время проявления своей несдержанности в словах хотя бы удосужились привести цитату, которая вызвала ваше неадекватное негодование.

skyer (08 May 2014 - 13:03) писал:

.....Полный кадр обладает притягательностью. В первую очередь за счёт того, что у него есть возможность включить в кадр больше пространства при сохранении относительно небольшой ГРИП. ....
......Фото было снято на ф2.8 (!) при 50мм и ФФ. Теоретически, 31-35мм объектив со светосилой 1.8, с похожими оптическими свойствами, мог дать сопоставимый результат и на кропе. ....

Советую вам следить за своей адекватностью в порывах графомании.
Скажите,а 50мм на ф2.8 -на "кропе" не туже ГРИП даст,что и на фф?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 09 May 2014 - 23:37

[Zac]

Kyzmich (09 May 2014 - 20:27) писал:

......
Столько пафоса в словах и такой шлак в качестве примера.?
........

Я, видите ли, к вам лично в добровольцы-тестеры не записывался. Кенонами или Никонами не торгую. Заниматься есть чем. Обеспечьте хотя бы свет и слайдер метра эдак три, а лучше 8 за свой счет для более точных замеров. Повторяю, будут более развернутые тесты на камерах и объективах доступных мне. Позже. К-3 тоже могу для вашего унижения в тест включить. Я знаю о чем говорю. И не из вредности. Для пользы же Петакс. Пусть покажут инженерам, и гонят к [мат вытерт] маркетологов.
А пока возьмите разлюбимый К-3 и <<небракованный>> 18-135, за который меня тут банят постоянно, наведитесь на любую книжку на полке и пробегитесь до нее. Покажите нешумный серьезный кристально резкий результат. А я посмотрю..

[mod]Коллега, мат на форуме запрещен. Искренне надеюсь, что в дальнейшем не повторится.[/mod]

Сообщение отредактировал KNA: 10 May 2014 - 00:24

[Kyzmich]

Zac (10 May 2014 - 00:06) писал:

Я, видите ли, к вам лично в добровольцы-тестеры не записывался.

По меньше пустых слов.
Совет.

[Zac]

Kyzmich (10 May 2014 - 00:11) писал:

По меньше пустых слов.
Совет.

Повторяю: какие сложности - К-3 + 18-135. И результаты в студию. Свои. Резкие. Безшумные.

[Rosta]

skyer имеет ввиду, что при прочих равных на ФФ кадр влезет больше пространства.
КМК, ФФ вожделеют те, кто на кроп снимать так и не научился, представляя, что на ФФ у них все получится.
А печаль в том, что тем более не получится, на ФФ снимать сложнее в некотором роде.

ПыСы
Резких результатов не будет ни у кого. Разве только в результате отбора наиболее годных из большой кучи.
АФ любой зеркалки - лотерея.

[Kyzmich]

Zac (10 May 2014 - 00:13) писал:

Повторяю: какие сложности - К-3 + 18-135. И результаты в студию. Свои. Резкие. Безшумные.

то есть ,вы пукнули в лужу а я должен газеткой махать?

[Zac]

Kyzmich (10 May 2014 - 00:18) писал:

то есть ,вы пукнули в лужу а я должен газеткой махать?

Ну вы покажите хоть что-то на К-3 при относительно сопоставимых условиях) А публика сама рассудит..кто *укнул, а кто воздух аэрирует) До тех пор, прошу меня больше по пустякам не беспокоить. Пишите просто, без <<ответить>>. Будет на что взгялнуть - я снова загляну сюда и постараюсь уже ответить более новыми тестами.

Сообщение отредактировал Zac: 10 May 2014 - 00:22

[KNA]

*	Коллеги, рекомендую снизить градус. Уверяю, так будет лучше. Не настолько жизненно важная тема, чтобы так нервничать.

[Kyzmich]

Rosta (10 May 2014 - 00:16) писал:

skyer имеет ввиду, что при прочих равных на ФФ кадр влезет больше пространства.
КМК, ФФ вожделеют те, кто на кроп снимать так и не научился, представляя, что на ФФ у них все получится.
А печаль в том, что тем более не получится, на ФФ снимать сложнее в некотором роде.

Больше пространства "кропу" мешает запихнуть недостаточное разрешение по кадру.
С радикальным ростом МП это нивелируется.
В основном по причине ограниченной(пока) мощностью вычислительных возможностей ЦП камер.
На сей день их еле хватает(скорей не хватает) для обсчета картинки с "кропа"
Мне вообще кажется.что подход к цифровым системам несколько иной.
Формально ЦФК (точнй ее сенсор) выполняет роль сканера.
С соответствующим разрешением и способностью фиксировать изображение.И размер его меньше играет роль.
В отличии от пленки.
Не зря "лейка" в свое время городила монстрика S2

Сообщение отредактировал Kyzmich: 10 May 2014 - 00:31

[Kyzmich]

Zac (10 May 2014 - 00:21) писал:

прошу меня больше по пустякам не беспокоить. Пишите просто, без <<ответить>>.

Ах .какая жалость!
Как же мы без вас.

[Zac]

Ну уж как-нибудь) Вещайте пока про Ляйку, которую и в руках то не держали) Я вернусь строго в тему. Позже)

[Rosta]

Kyzmich (10 May 2014 - 00:28) писал:

Больше пространства "кропу" мешает запихнуть недостаточное разрешение по кадру.

Да нет же. При одинаковом ФР, дистанции, и дыре имеем одну ГРИП, но разный угол, -> разный масштаб. Отходим назад, или меняем ФР для сохранения масштаба - уезжает ГРИП.
Вот это многих расстраивает - нельзя сделать ростовой портрет взрослого с размытым в хлам задником. А как хочется увесить стены такими портретами. Желательно размером метр на полтора. Ведь в этом предназначение зеркалки.
ЗЫ
Zac, мне очень любопытно, что вы наснимали, но чесслово, качать 300+ метров просто влом. Вот было бы покомпактнее...

Сообщение отредактировал Rosta: 10 May 2014 - 00:39

[Zac]

Rosta (10 May 2014 - 00:38) писал:

....
Zac, мне очень любопытно, что вы наснимали, но чесслово, качать 300+ метров просто влом.

Хотите - качайте, не хотите - живите как можете, мне об этом сообщать не обязательно) Скоро вообще будет вам своя отдельная сеть <<чебуран>> или типа того - оторветесь)

Сообщение отредактировал Zac: 10 May 2014 - 00:42

[Rosta]

Zac, вы не поняли. Мое личное мнение мало кому интересно, я вполне отдаю себе в этом отчет.
У меня оч хороший интернет, но у других м.б. иначе.

[Zac]

Rosta (10 May 2014 - 00:44) писал:

Zac, вы не поняли. Мое личное мнение мало кому интересно...

с чего вы взяли что ваше <<мало кому интересно>> кому то интересно)

Rosta (10 May 2014 - 00:44) писал:

....
У меня оч хороший интернет, но у других м.б. иначе.

Пользуйтесь пока могете (и камерами и интренетом), скоро все изменится) А бракованные импортные камеры покажутся несбыточной фантастикой

Сообщение отредактировал Zac: 10 May 2014 - 00:49

[Rosta]

Zac (10 May 2014 - 00:47) писал:

Пользуйтесь пока могете (и камерами и интренетом), скоро все изменится) А бракованные импортные камеры покажутся несбыточной фантастикой

А с чего вы взяли, что я пользуюсь Пентаксом?

[Zac]

Rosta (10 May 2014 - 00:57) писал:

А с чего вы взяли, что я пользуюсь Пентаксом?

А с чего вы взяли, что я имел ввиду Пентакс и вас? И спасибо, что признались, что ваша камера - бракованная) Осталось только интернет на <<чебуран>> сменить) Можете в след.раз не представляться. Я по ушам все пойму)

Сообщение отредактировал Zac: 10 May 2014 - 01:03

[Rosta]

Вам поспать бы.

[KNA]

*	Извините, коллеги, тема временно закрыта. Завтра открою, когда народ остынет.