Сообщений в теме: 12

[Andrey M]

Действительно ли МИР-1В не имеет этого недостатка, или мне просто попался удачный экземпляр?

[KNA]

Мир-1 в апохроматах, вроде, никогда не числился. А по одной картинке я бы не рискнул о чем-то судить.

[Andrey M]

С другим освещением

Крупный план с тем же светом.
Добавил резкости и убрал немного шумы. Проявил в Лайтруме.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Andrey M: 03 May 2014 - 00:45

[KNA]

Снимите какую-нибудь кухонную блескучую утварь, чтобы не только в резкости была. Или резкие веточки на фоне неба. Все-таки ХА не в каждом сюжете вылезают. И это хорошо (:

[Andrey M]

Ок, спасибо за совет. Дистанция до объекта и дифрагма значение имеет? Я так понимаю, чем более открытая, тем явно будут ХА?

[. /]

Ну уж ни как не портретное стекло, на мой не искушённый взгляд. В своё время поснимал им на плёнку, потом избавился без сожаления. Впрочем допускаю что конкретно мне мог попасться "плохой" экземпляр.

[KNA]

Andrey M (03 May 2014 - 00:49) писал:

Ок, спасибо за совет. Дистанция до объекта и дифрагма значение имеет? Я так понимаю, чем более открытая, тем явно будут ХА?

Да, на более открытых обычно все аберрации проявляются с большей степени. Но если в тех сюжетах, под которые Вам нужен этот объектив, ХА не лезут, то и хорошо. Я Мир-1 очень давно снимал и уже не помню, что там у него было.

[Andrey M]

Расстояние 1,2 метра, полностью открытая диафрагма. Для примера блестящий объект в центре кадра и по краям. Замечено, что если кадр пересвечен, ХА возрастают, при недодержке - почти идеальная картинка, но нужно вручную в RAW дотягивать экспозицию.

[KNA]

Сойдет. А в RAW-конвертере подавление ХА не включено?

[ilf]

В своё время снимал им, нравилось, в т.ч. малыми геометрическими искажениями и ХА, неплохой резкостью.
Но потом забросил его, т.к. со стандартным пентаксовым переходным кольцом он болтается в байонете, а другого кольца нет.

[Andrey M]

Подавление ХА не включал, интересно было увидеть реальную картинку. А в переходнике объектив слегка болтается, да еще и есть проблема - при вкручивании объектив не перекрывает прорези в переходнике через которые есть доступ к фиксирующей пружинке. через эти отверстия идет засвет. Приходится их заклевать черной изолентой.

[WeY]

Andrey M (04 May 2014 - 17:41) писал:

Подавление ХА не включал, интересно было увидеть реальную картинку. А в переходнике объектив слегка болтается, да еще и есть проблема - при вкручивании объектив не перекрывает прорези в переходнике через которые есть доступ к фиксирующей пружинке. через эти отверстия идет засвет. Приходится их заклевать черной изолентой.

Я только учусь фотографии...но прочитав мануалов и книг по фотографии...есть 2 выхода...снять на закрытой или полузакрытой диафрагме(грип возрастет)...плюс експозицию при закрытой диафрагме на -2 ...сьемка в Raw и дольнейшая корректировка с проявкой...Мануальные обьективы старого производства страдают Ха...но зато у них есть ряд своих приимуществ...исключительно художественного плана

[Kamerer]

в качестве теста можно еще снять провода или тонкие ветки без листьев на фоне неба

Сообщение отредактировал Kamerer: 09 June 2014 - 19:01