Сообщений в теме: 15

[Dimas Owl]

Крупнейший акционер Pentax (SPARX Asset Management. 21%) советует покинуть рынок цифровых камер.

Оригинал статьи здесь
http://www.iht.com/a...oney/mjapan.php
Обсуждение на dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=18611116

[Aлеф]

там про Пентакс всего один абзац:
--------
Abe: Let me discuss Pentax, of which we hold 21 percent. Pentax is an optical technology company that is known for making single-reflex lenses. Japanese camera makers have their roots in lens making and optical technology. Leveraging its technological strength, Pentax has diversified into endoscopy, an area that Japanese companies monopolize. The neat thing about the endoscope business is that once you become a supplier, you have a lock on demand for parts replacement the same way copy machine makers benefit from continuing demand for, say, toner. The mistake that Pentax and other camera manufacturers made was in digital cameras, which as a business are not like cameras but more like home electronics, with short product cycles. It's not an efficient business for camera manufacturers to be in. We have been in talks with the Pentax management and have been suggesting that they exit from digital camera manufacturing.
---------

<цитата:>
Абе: позвольте мне сказать о Пентаксе, где мы владеем 21% акций.
/*** скип ***/
Ошибка Пентакса и других производителей фототехники сделана в цифровых камерах, которые в меньшей степени камеры, а в большей степени домашняя электроника с коротким жизненным циклом. Это не очень эффективный бизнесс для фотофирм. Мы [подчеркнуто] разговаривали с руководством Пентакса и пытались их уговорить уйти из производства цифровых камер.
<конец цитаты...>

Не знаю, имеет ли смысл заниматься герменевтикой настолько короткого текста, но в голову приходит две вещи:
1) Передача производства камеры Самсунгу - это, однозначно, потытка преодолеть эту самую неэффективность...
2) здесь ни слова не говорится, что производство объективов есть плохо, что Пентакс просят уйти и из этой области... более того, акцент на "глубокии корни в оптических технологиях" говорят о том, что, возможно, Пентакс попросят как раз сфокусироваться на разработке и производстве оптики...

[Maksim Chicherin]

Aleph Egg (28.5.2006, 22:16) писал:

там про Пентакс всего один абзац:
<цитата:>
Абе: позвольте мне сказать о Пентаксе, где мы владеем 21% акций.
/*** скип ***/
Ошибка Пентакса и других производителей фототехники сделана в цифровых камерах, которые в меньшей степени камеры, а в большей степени домашняя электроника с коротким жизненным циклом. Это не очень эффективный бизнесс для фотофирм. Мы [подчеркнуто] разговаривали с руководством Пентакса и пытались их уговорить уйти из производства цифровых камер.
<конец цитаты...>

Не знаю, имеет ли смысл заниматься герменевтикой настолько короткого текста, но в голову приходит две вещи:
1) Передача производства камеры Самсунгу - это, однозначно, потытка преодолеть эту самую неэффективность...
2) здесь ни слова не говорится, что производство объективов есть плохо, что Пентакс просят уйти и из этой области... более того, акцент на "глубокии корни в оптических технологиях" говорят о том, что, возможно, Пентакс попросят как раз сфокусироваться на разработке и производстве оптики...

Ошибка, владеющих 21% акций, в их скудоумии ... если посчитать сколько вложено в технику простыми любителями слова "PENTAX" за всё время после рождения этой славной компании, то я думаю, эти "товарищи" жаждущие быстрых прибылей пусть отдохнут со своими "советами" в сторонке... Выкатывайте Pentax D-next 10MP + 16-50/2.8+50-135/2.8 - проголосуем деньгами - покажем, кто реальный акционер!

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 29 May 2006 - 01:18

[Vladimir P]

Maksim Chicherin (29.5.2006, 4:01) писал:

Ошибка, владеющих 21% акций, в их скудоумии ...

Ошибка Максима - в цитированной фразе. Они не скудоумны, у них просто совсем другие интересы. Им неинтересен брэнд как таковой и устойчивое производство. Это - инвесторы, холдинговая компания. Они оптимизируют свои прибыли и пока что видят, что с отсечением фотодела их прибыли вырастут.

Успехов. Владимир.

[Maksim Chicherin]

Vladimir P (29.5.2006, 9:06) писал:

..Они не скудоумны, у них просто совсем другие интересы. Им неинтересен брэнд...

Но у нас то свой интерес имеется!!! и брэнд нами очень любим... и профинансировать этот "невыгодный проэкт" люди готовы

[VladLL]

Maksim Chicherin (29.5.2006, 10:13) писал:

Но у нас то свой интерес имеется!!! и брэнд нами очень любим... и профинансировать этот "невыгодный проэкт" люди готовы

Да конечно-конечно, пожалуйста-пожалуйста, но ... только это ваше потенциальное финансирование нами уже посчитано, и мы пришли к выводу, что нам оно неыгодно=ненужно!!!

К сожалению, "в мире, где правит чистоган" все эти эмоции никому не интересны. Всё зависит от расклада сил в компании, правлении акционеров... скажем если компания "на плаву" то её руководство (педположем оно заинтересовано в сохранении за собой фото-рынка) может себе позволить вести самостоятельную политику; если же "дело швах" и нужны деньги для того, что бы фирма не развалилась, то приходят вот такие вот ребята и делают "предложение от которого нельзя отказаться" Типа мы вам даём столько и столько, взамен мы забираем акций до 51% и ... далее будете делать то, что мы считаем нужным, а нужным, мы считаем зарабатывание новых денег, а не выпуск, каких-то убыточных "цифрофотиков" Остаётся либо харакири, либо надежда на то, что среди акционеров найдутся идейные товарищи, которые перегрызут глотку этим, не очень идейным

[Vladimir P]

... А тем временем Пентакс на днях продал одну из своих дочек, которая занималась изготовлением оборудования, используемого при производстве печатных плат и плазменных панелей (ок. 150 сотрудников, 45 милл. баксов оборот в 2006, за 15 миллионов долларов). Источник - пресс-релиз на английском Так что инвесторы "эти 21%" или нет, но какой-то процесс идет. Интересно, что эта дочка стоит первой в корпоративной структуре Пентакс на их сайте. А покупатель в списке основных акционеров имеет на 2 и 4 позициях компании группы Mitsubishi (надо же! вот никогда не подумал бы! ).

Успехов. Владимир.

Сообщение отредактировал Vladimir P: 29 May 2006 - 13:53

[Dimas Owl]

Да, а до этого купила бизнес по производству хирургических инструментов, примерно, за те же деньги. Так что курс компании, очевидно, усиливается в медицинском направлении. Источник http://www.pentax.co...006/200626.html

[Shadow]

ОЕВЮРМШЕ ОКЮРШ Х ОКЮГЛЕММШЕ ОЮМЕКХ - ЩРН БОНКМЕ РЮЙЮЪ ЯЕАЕ НОРХЙЮ
яРПЮММН.

[Vladimir P]

Shadow (30.5.2006, 2:07) писал:

...

Prospero (30.5.2006, 3:00) писал:

Печатные платы и плазменные панели - это вполне такая себе оптика. Странно.

Спасибо Антону за перевод.
А почему странно? Пентакс ведб делал не ПП и ПП, а фотолитографическое оборудование для их производства. Вполне себе правильная оптико-механическая работа.

Успехов. Владимир.

[Alhimik]

Есть будущее, нет будущего....

Вот! смотрите рейтинг цифры по размеру видоискателей.
http://www.photosight.ru/pforum/showflat.p...ew=&sb=&o=&vc=1

Фотографию то делает объектив, глаз и матрица!
У Пентакса объективы на уровне, видоискатели лучшие (т.е. наш глаз видит лучше, чем у других), ну а матрица - среднестатистическая. Так что Пентакс - лучший. Ну и зачем это ликвидировать?

[Vladimir P]

Alhimik (30.5.2006, 22:01) писал:

У Пентакса объективы на уровне, видоискатели лучшие (т.е. наш глаз видит лучше, чем у других), ну а матрица - среднестатистическая. Так что Пентакс - лучший. Ну и зачем это ликвидировать?

Тут только нужно времена года расставить. Если про видоискатели - это про Пентакс 67 или LX, если про объективы - то что-нибудь проверенное временем, а не FAJ, а если матрица - то, наверное, она на текущий момент не среднестатистическая, а entry-level для зеркалок. К чему это я. То, что все из уровня фотокамер спускается на уровень гаджетов, увы, видно. Можно гордиться тем, что кое-что у Пентакса прокисает медленнее, чем у других. Но кое-что и быстрее. А с переходом в категорию бытовухи с коротким жизненным циклом цифрозеркалки оцениваются уже зачастую совсем по другим правилам, нравится нам это или нет.

Успехов. Владимир.

[Alhimik]

Vladimir P (31.5.2006, 7:43) писал:

то что-нибудь проверенное временем, а не FAJ

Рынок за розничным, массовым клиентом. Этот клиент начинает сравнивать объективы, отталкиваясь от кэноновского зума 18-55 с пластмассовым байонетом. А видоискатели от Nikon D50.
Воспоминания о LX и 67 этого клиента вряд ли заинтересуют - он даже не поймет о чем речь Зачем смешивать разные весовые категории.

[vlaveselow]

Maksim Chicherin (29.5.2006, 2:01) писал:

Ошибка, владеющих 21% акций, в их скудоумии ... если посчитать сколько вложено в технику простыми любителями слова "PENTAX" за всё время после рождения этой славной компании, то я думаю, эти "товарищи" жаждущие быстрых прибылей пусть отдохнут со своими "советами" в сторонке... Выкатывайте Pentax D-next 10MP + 16-50/2.8+50-135/2.8 - проголосуем деньгами - покажем, кто реальный акционер! B)

Нужно не обвинять в скудоумии, а приводить аргументы. Инвестор прав - потребителя уже не интересует фотокамера, его интересует что то среднеродовое - телефонфотоплейер. Солидной фирме здесь делать нечего. По большому счету нависла угроза любительской фотографии. Монитор - это квази всей жизни. Нет розетки и нет фото. Народ интересуется несерьезным. Вдумайтесь - покупались миллионами зеркалки с ручным управление, и никому не было от этого скучно. А теперь это никому не нужно. Так воспитали потребителя.

[sd1]

Продать то можно тоже по разному. Н-р, продать завод во Вьетнаме, но сохранить проэктирование и производство эЛь оптики и камер мидл энд класса.