Сообщений в теме: 222

[Vlad_Biker]

Teod (17 January 2020 - 01:55) писал:

Видимо, кому-то очень нужно скрывать информацию о самом современном объективе Pentax DA55-300 PLM.

100% это рептилоиды

[_eldar_]

Всем привет.А есть у кого побольше примеров с 40-го лима и pentax k-1?И описать как себя ведет на разных диафрагмах?Прикупил себе hd 40 2.8(жду пока доедет). Как понимаю на фф он будет как 28 f 2 на кропе?Как по удобству?По размерам для меня самое то(кинул в сумочку и забыл).Для специфики-есть 31 и 77-й лим

[GreyGrey]

_eldar_ (13 May 2020 - 14:10) писал:

Как понимаю на фф он будет как 28 f 2 на кропе?

Пока стекло едет, матчасть лучше подтяните, имея то лимы и к1 )). Ну с чего бы ФР менялось?

[Эллин]

GreyGrey (13 May 2020 - 15:43) писал:

Пока стекло едет, матчасть лучше подтяните, имея то лимы и к1 )). Ну с чего бы ФР менялось?

Не надо учить. Все правильно написал.

[_eldar_]

ФР то не поменяется.Но угол на к-1 будет как если на кроп тушку поставить 28 мм объектив.

[Schwanz]

_eldar_ сказал:

побольше примеров с 40-го лима и pentax k-1

так подойдёт?

или так

[_eldar_]

Ага.По первой ссылке ничего так.По второй-тихий ужос-снято как на телефон

[Réaumur-Sébastopol]

Schwanz (13 May 2020 - 16:56) писал:

так подойдёт?

В первый запрос засасывает много с DA 20-40

[Réaumur-Sébastopol]

_eldar_ (13 May 2020 - 14:10) писал:

Всем привет.А есть у кого побольше примеров с 40-го лима и pentax k-1?И описать как себя ведет на разных диафрагмах?

Народ на pentaxforums делал замеры. Большая часть картинок сгинула в интернет-штормах, но вот вывод:

D - очень сильное виньетирование и мыло по углам
C - сильное виньетирование и/или мыло по углам
A - полное покрытие кадра

Мнения публики тут(мб тами картинки найдутся на K-1):
https://www.pentaxfo...ncake-Lens.html

[ogre]

Всем привет!
Зрение падает, полагаться на мануальную оптику все сложнее.
Решил обновить свой потрепанный винтаж более современными линзами.
Хочу купить три фикса на K1.
28 или 35мм
50мм
200-300 мм (лучше 300).

На что стоит посмотреть, если не смотреть на цену? При прочих равных (не цена) меньший размер предпочтительней. Редкие линзы можно пропустить.

[kastasir]

ogre (22 January 2021 - 07:05) писал:

Всем привет!
Зрение падает, полагаться на мануальную оптику все сложнее.
..................................

На что стоит посмотреть, если не смотреть на цену? При прочих равных (не цена) меньший размер предпочтительней. Редкие линзы можно пропустить.

Т.к. Вы хотите полагаться на АФ-оптику, то моё мнение, что не стоит покупать "отвёрточные" объективы. Читая форум я пришёл к выводу, что на автофокус жалуются владельцы старой оптики. Лично проверить не могу, т.к. у меня все новые объективы и проблем с автофокусом нет. Даже DA*55 на открытой отрабатывает нормально. Есть DA*300, тоже отличный объектив. А вот 35мм у меня Sigma_Art - отличный по картинке, но автофокус подкачал. Использую его больше в режиме ЛВ. Про эту сигму читал и на других форумах (кенон-никон) - те же проблемы с АФ.

[viktorv]

kastasir (22 January 2021 - 21:44) писал:

Т.к. Вы хотите полагаться на АФ-оптику, то моё мнение, что не стоит покупать "отвёрточные" объективы. Читая форум я пришёл к выводу, что на автофокус жалуются владельцы старой оптики.

Все отлично со старой отверточной оптикой Pentax, к примеру Pentax FA 35 отлично работает, автофокус не подводит.

[Quentin]

Как раз со старым SDM можно поиметь проблем, в отличие от отвертки, а по точности - если в сервисе настраивать, то нормально попадает даже древняя К-10 с *85.

ogre, если бюджет не ограничен и важна компактность, то берите лимы 31 + 43, а на длинный конец что-то из звезд.
Если фокусные принципиально соблюсти - 35ку недавно перевыпустили в виде HD-FA 35/2, полтос новый недавно вышел DFA 50/1.4, но здоровый, собака - если компактность превалирует, то лучше 43й.

Сообщение отредактировал Quentin: 22 January 2021 - 22:36

[ogre]

Спасибо! Уже можно начинать думать.
Но мнения все еще приветствуются

[KNA]

*	Коллеги, есть же тема про выбор объективов. Зачем тут то оффтопить?

[Réaumur-Sébastopol]

На Pentaxforums нашел отчет о переделке DA 20-40 на полный кадр. Просто выпиливанием дырки в задней бленде. В общем получается че-то типа 23-40.

https://www.pentaxfo...a-20-40-k1.html

[Teod]

Примеры DA*50-135/4 с DA x1,4 на открытой.
https://www.penta-cl...ost__p__2359808

[Réaumur-Sébastopol]

Я, пожалуй, немного разочарован работой DA40 на полном кадре. То, что получается в углах вне зоны резкости, выглядит так себе. Неприятная каша.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 25 December 2021 - 14:24

[sledz]

[mod]Небольшой кусок обсуждения скопирован из вот этой темы.[/mod]

Sapiens (29 December 2021 - 17:57) писал:

А DA Лимы ещё более компактны, а если говорить о кроповских линзах Сони, так там вообще ни чего близкого к ним нет. Среди полнокадровой оптики Сони, кстати есть много чего, что не хуже, а может и лучшеFA ллимов. Кстати, у 55-300PLM у Сони есть конкурент - 70-350. Я бы его взял с 640, а монстер-адаптер использовал бы с DA-лимами (15, 35, 70, да 40 hs).

Если говорить про кропнутую камеру, то может и есть какой-то смысл в DA лимах с адаптером. Да и то -вместе с адаптером не такие уж они и компактные. А использовать кропнутые стекла на полнокадровой тушке, ну такое себе извращение

Сообщение отредактировал KNA: 31 December 2021 - 01:20

[viktorv]

sledz (29 December 2021 - 20:23) писал:

А использовать кропнутые стекла на полнокадровой тушке, ну такое себе извращение

Чем DA40 и DA70 плохи на полном кадре?

[Аleph]

viktorv (29 December 2021 - 22:00) писал:

Чем DA40 и DA70 плохи на полном кадре?

Про 70-ый не скажу, а вот 40-ой суховат.

[Réaumur-Sébastopol]

Суховат, и по углам вне зоны резкости какая-то невнятица.

[Réaumur-Sébastopol]

Вот характерный кадр DA40 на K-1. Диафрагма 2.8 выставлена по ошибке, часть каната по центру вылетела из зоны резкости, но суть не в этом -- посмотрите на углы. Это даже кажется не кривизна поля, а кома. На поджатых получше.

[donvostok]

<p>

Réaumur-Sébastopol сказал:

<br />Это даже кажется не кривизна поля, а кома. На поджатых получше.<br />

Падал? Есть тема соответствующая по лечению.

[Réaumur-Sébastopol]

Не думаю что это дефект. Никто не обещал работы на полном кадре, вот её и нет. И это довольно симметричное безобразие.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 30 December 2021 - 18:58

[Réaumur-Sébastopol]

Если по углам нет ничего требовательного, то может быть ничего. Это ISO 100, F/8, 1/320. Ресайз до 1080 по Ланцошу.

Сообщение отредактировал Réaumur-Sébastopol: 30 December 2021 - 23:51

[Réaumur-Sébastopol]

кадр на F/2.8 из сообщения №173 потерялся, вот он:


По углам как будто заблюрено.

[Sapiens]

Ну, таки да, на 2,8 если вглядываться да, но такую резкость в центре на такой диафрагме (там где в ГРИП) не каждый и более дорогой объектив даст, а на 8 вообще, это действительно FF?

[sontic]

Sapiens сказал:

это действительно FF

[Sapiens]

Спасибо. Вопрос был риторическим.