Сообщений в теме: 107

[Sergii]

VitaliyP (29 January 2019 - 21:08) писал:

По отзывам владельцев на пентафоруме, Сигма 35 1,4 лидирует с большим отрывот от Сигмы 30 1,4. Как-раз из-за точности автофокусировки и резкости на открытых..

Ссылкой не поделитесь?

[Cu 3.615]

Уважаемые коллеги, очень интересует скорость фокусировки по сравнению с DA-35/2.4.
Все пишут про быстрый фокус, хотелось бы понять, насколько это чувствуется при работе в LiveView

[VitaliyP]

Sergii (30 January 2019 - 00:25) писал:

Ссылкой не поделитесь?

Я же написал: на Пентаксфоруме. Зайдите и посмотрите сами..
https://www.pentaxfo...entax-c102.html
По средним оценкам пользователей, у 30 (8,2 балла). А у 35 (9,1 балл). И это при том, что 35 стоит почти в два раза дороже! Если бы они снимали примерно одинаково, то пользователи плюсовали бы больше менее дорогое стекло, то-есть 30. А так-как выше оценки у 35, даже не смотря на в два раза бОльшую стоимость этого объектива, это уже говорит само за себя..
И на форуме, если в темах покопаться там, то можно почитать отзывы тех, у кого были оба стекла. Все они говорят, что 35 лучше по всем параметрам, кроме размеров.

[Sergii]

VitaliyP (04 July 2019 - 20:18) писал:

Я же написал: на Пентаксфоруме. Зайдите и посмотрите сами..
https://www.pentaxfo...entax-c102.html
По средним оценкам пользователей, у 30 (8,2 балла). А у 35 (9,1 балл). И это при том, что 35 стоит почти в два раза дороже! Если бы они снимали примерно одинаково, то пользователи плюсовали бы больше менее дорогое стекло, то-есть 30. А так-как выше оценки у 35, даже не смотря на в два раза бОльшую стоимость этого объектива, это уже говорит само за себя..
И на форуме, если в темах покопаться там, то можно почитать отзывы тех, у кого были оба стекла. Все они говорят, что 35 лучше по всем параметрам, кроме размеров.

Было бы странно, если бы та, что дороже, была хуже . Но, судя по отзывам, разница в качестве не столь велика, как разница в цене. Ну и лично для меня 30мм для штатника предпочтительнее, чем 35мм. На современных многопиксельных матрицах (у меня К-70, 24мп) откропить всегда можно, без особых потерь в качестве. Кстати, обратил внимание, что в одном из постов как раз говорится, что на более современных камерах объектив проявляет себя лучше. Когда пробовал его на своём к-70, вопросов к автофокусу (о которых говорят в обсуждении) не возникало. Правда, у меня были всего 2 дня на его тестирование. Возможно не попал в те условия, где он лажает.

Сообщение отредактировал Sergii: 04 July 2019 - 22:26

[VitaliyP]

А вы сам форум и профильные темы там почитайте (не в отзывах под объективами, а темы на форуме с обсуждением фиксов и умеренных шириков.). Там в отзывах попадаются те, кто снимал на оба стекла. Ни один не сказал что 30 лучше. Хотя она и шире и при этом дешевле намного. А вот те кто после 30 пробовали 35 и в результате решали оставить себе именно её, там попадаются.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 04 July 2019 - 23:52

[Sergii]

VitaliyP (04 July 2019 - 23:51) писал:

Ни один не сказал что 30 лучше. Хотя она и шире и при этом дешевле намного. А вот те кто после 30 пробовали 35 и в результате решали оставить себе именно её, там попадаются.

То, что более дорогая линза лучше, вполне естественно. Речь о том, насколько это "лучше" соответствует почти двукратной разнице в цене. 35 уже в том ценовом диапазоне, который рядом с родным 31-м лимом. И тут уже большой вопрос, что их них выбрать. А 30/1.4 бюджетное стекло. В этом ценовом диапазоне и ФР родных, аналогичных, нет. 35/2, 35/2.4 уступают, как по светосиле, так и по резкости на открытой.

Сообщение отредактировал Sergii: 06 July 2019 - 23:26

[Givіzub]

Подскажите, есть ли альтернатива стандартной бленде LH686-01 на байонет?

Предыдущий владелец ее потерял, а оригинальная стоит как-то многовато, как за кусок пластика.

Сообщение отредактировал Givіzub: 12 October 2022 - 20:52

[kep]

Givіzub (12 October 2022 - 20:48) писал:

Подскажите, есть ли альтернатива стандартной бленде LH686-01 на байонет?

Предыдущий владелец ее потерял, а оригинальная стоит как-то многовато, как за кусок пластика.

НЕ реклама
https://www.ozon.ru/...да+резиновая+62

[Givіzub]

Givіzub (12 October 2022 - 20:48) писал:

Подскажите, есть ли альтернатива стандартной бленде LH686-01 на байонет?

На байонет со скрипом налезает родная бленда PH-RBC 62mm от объектива Pentax-DA 18-135mm. Не виньетирует. Но и обратной стороной не садиться.
Возможно, другие 62мм тоже подойдут.

Сообщение отредактировал Givіzub: 15 October 2022 - 21:34

[terrood]

стал обладателем данного объектива. Тяжелый. Тяжелее предыдущей версии. Фронт фокус жуткий. Камерой исправил

[Антон Бондаренко]

terrood, а примеры фото - будут ?

[terrood]

Антон Бондаренко (26 November 2022 - 21:52) писал:

terrood, а примеры фото - будут ?

я так понял, что мы не джентельмены на слово верить))

Фокус по центральной точке Ф1,7 на к3-3. Заметил, что уже с 2,4 проблем вообще не появляется

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал terrood: 27 November 2022 - 13:47

[Антон Бондаренко]

terrood,доверяй, но проверяй ;-) По снимку. На 1,7 зона ГРИП где-то есть, и скорее всего она на 0,5-1 м за объектом съёмки (тут бэк-фокус сильный видно). Хоть на К-3-3 автофокус и модный, но больших дырок всё равно сильно не любит как и другие пентаксы.
Тут нужно поколдовать с поправкой фокуса, или на худой конец ручками наводиться (лучше сочетать оба метода для понимания всей правды жизни).
Объектив интересный своим фокусным и сочетанием цена\светосила, и большой плюс - мотор вместо отвёртки, когда-то присматривался (сейчас пока мне не до фотографии). По центру резкость хорошая.
И желательно запостить примеров на открытой и около того (дабы понять...), пейзажики без переднего плана - тоже очень показательные будут. Ну и фото - лучше так сильно не сжимать (в идеале - залить шедевры в обменник со ссылкой). Также интересны тактильно-юзабельные особенности, это в сравнении со всякими ФА, ДА 35, *, 43-ми и т.п. (ну если есть такой опыт).
Благодарим. Очень ждём

[kastasir]

terrood (20 October 2022 - 15:04) писал:

стал обладателем данного объектива. Тяжелый. Тяжелее предыдущей версии. Фронт фокус жуткий. Камерой исправил

Ну вот, жуткий ФФ превратился в жуткий БФ . terrood, Вы поснимайте, понаблюдайте.... По вашему снимку видно, что не хочет сигма дружить с пентаксом. Скорее, режим "Live View" ей светит. У меня есть 35ART. Отличная с открытой. Но вот АФ то всегда точно на Ф1.4, то иногда зоны РИП вообще не видно. Снимаю ей очень редко, может просто приспособиться надо, понять логику сигмы, но если нужен один "неповторимый" кадр, предпочитаю ЛВ. Т.е. в моём случае поправок не требует, т.к. 20 кадров отснял, всё точно, а потом "бздык" и места фокуса нет нигде, ну или микро-смаз, или на мдф сфокусировался.
Про 30-ку не знаю, а про 35-ку всегда обращаю внимание, когда упоминается на других форумах на кеноне и никоне. И там некоторые пишут, что наблюдаются такие же проблемы.

[Balex]

kastasir (27 November 2022 - 23:25) писал:

... про 35-ку всегда обращаю внимание, когда упоминается на других форумах на кеноне и никоне. И там некоторые пишут, что наблюдаются такие же проблемы.

В этой связи невольно вспоминается тезис одного из старейших членов нашего клуба: "Нету Сигмы без засады!"

[Schwanz]

terrood сказал:

Фронт фокус жуткий. Камерой исправил

перетумач исправили ))

kastasir сказал:

жуткий ФФ превратился в жуткий БФ

[terrood]

приведенный снимок был как пример того, что было, когда объектив в руки достался
Антон Бондаренко, все уже настроил) В наличии еще есть док станция. Про то, что к3-3 плохо с открытыми ладит, не соглашусь. Есть предыдущая версия на отвертке. На 1,4 сразу показывает хороший результат. Фото было только с целью показа работы автофокуса. Потом могу ссылки на яндекс диск дать, если потребуется)
kastasir, перепутал пассатижи с плоскогубцами но как уже написал, все исправлено. С ЛВ вообще 99% попаданий всегда
Объектив, конечно, резкий! Мои лимы 40 и 70 уступают ему ИМХО
Автофокус мажет - это в порядке вещей) что требовать от сигмы на 1,4, если мой лим 70 на 2,8 не попадает порой))

[Givіzub]

Бленда LH715-01 от старой версии EX DC, вместо LH686-01 подойдет?